UPDATE: Judecătoarea Lia Savonea a promovat examenul pentru ÎCCJ, după un interviu pe care CSM l-a ținut la secret
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Fosta președintă a CSM Lia Savonea a susținut marți, 21 martie, un interviu în faţa Secţiei pentru Judecători a CSM, o ultimă probă pentru promovarea în funcția de judecător la Secţia Penală a ÎCCJ. În competiţie au fost două candidate: Lia Savonea, care a lăsat liber violatorul unei fetițe de 13 ani, şi Lucreţia Postelnicu, preşedinta completului care a întors dosarul Hexi Pharma în 2020, chiar înainte de verdictul final, pentru ca apoi, câteva luni mai târziu, faptele să se prescrie.
Cuprins:
UPDATE: Potrivit rezultatelor publicate de CSM de marți seară, 21 martie, judecătoarea Lia Savonea a promovat interviul cu 47 de puncte din 50 posibile. Ea va promova la Secţia Penală a ÎCCJ. Cealaltă candidată, judecătoarea Lucreţia Postelnicu, a picat proba interviului şi a fost declarată respinsă.
UPDATE: Interviul pe care judecătoarea Lia Savonea îl susţine în faţa Secției pentru Judecători a CSM nu va fi transmis live. Audierea Liei Savonea se face la secret. „S-a luat această decizie pentru a elimina posibilitatea ca ceilalţi candidaţi, care urmează să intre la interviu, să audă întrebările”, precizează o sursă din CSM.
Conform Regulamentul după care funcţionează CSM, „lucrările Secţiei pentru judecători sunt, de regulă, publice. Secţia hotărăşte, cu majoritate de voturi, situaţiile în care şedinţele nu sunt publice. Şedinţele secţiei în care se soluţionează cererile privind încuviinţarea percheziţiei, reţinerii, arestării preventive sau arestului la domiciliu cu privire la judecători ori magistraţi-asistenţi nu sunt publice.”
***
În prima etapă a concursului de promovare la ÎCCJ, comisia de examinare a evaluat hotărârile judecătoreşti pronunțate de fiecare candidat. Judecătoarea Lia Savonea, care a avut numărul de cod 1015, conform G4Media, a obţinut cel mai mare punctaj.
Cealaltă candidată declarată admisă, judecătoarea Lucreţia Postelnicu, a obţinut 39 de puncte.
Savonea a lăsat liber violatorul unei fetiţe de 13 ani
G4Media a dezvăluit că, în cazul Liei Savonea, una din cele 30 de sentinţe lăudate de comisie a fost o condamnare de 8 luni cu suspendare primită de un bărbat care a violat o fetiţă de 13 ani.
El avea 41 de ani şi era rudă cu victima. Agresiunea s-a întâmplat în vara anului 2011.
Completul de la Curtea de Apel Bucureşti, condus de Lia Savonea, a decis că a fost vorba un „act sexual consimţit”. Fapta „prezintă o anumită gravitate”, a explicat Lia Savonea, dar nici „persoana vătămată nu a înţeles să iniţieze vreun demers împotriva comportamentului avut de inculpat, minora neaducând nici măcar la cunoştinţa părinţilor cele petrecute, fapta fiind relevată abia în urma sesizărilor formulate organelor de poliţie cu ocazia dispariţiei acesteia de la domiciliu din octombrie 2012”.
În mai 2015, alături de Lia Savonea, din completul care a pronunțat această decizie a făcut parte şi Daniel Grădinaru, actualul preşedinte al CSM.
Interviul va fi despre „integritatea şi conduita candidaţilor”
Interviul pe care judecătoarele Lia Savonea şi Lucreţia Postelnicu îl vor susţine marţi e ultima probă a concursului pentru promovarea la Curtea Supremă. Conform regulamentului, în cadrul acestui interviu, Secţia pentru Judecători a CSM va evalua „aspecte referitoare la integritatea şi conduita candidaţilor”, pe baza răspunsurilor lor, dar şi a unui raport deja întocmit de Inspecţia Judiciară.
În cadrul interviul se vor mai puncta modul în care se raportează candidatul la valori precum independenţa justiţiei, motivaţia, competenţele lui umane şi sociale, dat și relaţiile de la serviciu. Şi la această ultimă probă, punctajul maxim e de 50 de puncte.
Fiecare dintre cele două candidate rămase în concurs va avea 30 de minute alocate, iar la interviu va participa şi un psiholog, rolul lui fiind consulativ.
Până acum, toate interviurile susţinute în faţa Secţiei pentru Judecători au fost publice, fiind transmise live, pe pagina CSM.
Declic: „Nu mai promovați judecători toxici!”
Ieri, comunitatea Declic a anunţat că peste 18.000 de cetățeni au semnat o petiție, intitulată „Nu mai promovați judecători toxici!”, prin care cer CSM „să nu premieze o judecătoare care a lăsat liber un violator de copii”.
Declic spune că „promovarea Liei Savonea ar însemna că CSM închide ochii în fața unei soluții îngrozitoare, prin care un judecător a ținut cu agresorul și nu cu copilul abuzat. Și asta în țara în care un copil este abuzat sexual la fiecare 6 ore”.
CSM poate opri promovarea judecătoarei și să dea, astfel, un semnal că sistemul judiciar începe să protejeze copiii împotriva prădătorilor sexuali.
Demersul Declic e susținut și de ONG-urile: Asociația Dăruiește Viață, Corupția Ucide, Asociația SAMAS, Asociația Dream Project, Asociația Necuvinte, Reset, Ințiativa România, #REZISTENTA, Mișcarea pentru Dezvoltarea Moldovei, Asociația Evoluție în Instituție, Rezist Galați, Asociația Pe Stop, #Rezist Milano, Amprenta de Bine.
Emilee 21.03.2023, 10:25
Judecatori care favorizeaza infractori si politicieni sunt sustinuti la avansare .
Mirciulica 21.03.2023, 12:16
cand la varful acestei domane fanate, ridate, obosite, imbatranite inainte de vreme care este justitia romana, ajunge o femeie care iarta un violator de minore, considerand ca ea, fetita violata, este de vina pentru ca nu a reactionat asa cum ea, magistrata, a considerat ca trebuia sa faca, atunci oare ce alta dovada ca justitia romana nu doar ca e prabusita, ci pur si simplu e inexistenta, ne mai trebuie ? poate doar eliberarea pe banda rulanta a marilor infractori pe motivul aberant de prescriere. ca si daca ccr, in delirul ei complice cu clasa politica infractionala a hotara asta, a luat cineva pana acum initiativa de a remedia situatia prin refacerea cadrului juridic corect ? inteleg ca orice act normativ are la baza un principiu al moralitatii, fara de care nu sta in picioare. cum poti prescrie o fapta odata ce ea a fost descoperita, cercetata, judecata, sentinta emisa ? ca apelul sau recursul este o forma de a cauta (ne)confirmarea sentintei de la judecata pe fond. si atunci, cat de moral, etic, drept, echitabil pentru toti este sa ierti un infractor dovedit si deja condamnat pe acest motiv aiuritorm aberant, delirant, de prescriere ?
fany 21.03.2023, 12:52
E greu de precizat în justiția românească ,cu exactitate, cine e toxic și cine nu. Este o devălmășie de interese și incompetență, de neputință și rea voința, de intruziuni nepermise, așa încât puterea statului, numită justiție ar trebui reformată din temelii. Așa cum arată ea acum, este complet nefuncționale și costisitoare.
User Șters 21.03.2023, 12:57
Hei, dar macar îndeplinim cotele de gen, nu domnule tolotan?
seaman651 22.03.2023, 08:57
Eliberarea pe banda rulanta a infractorilor, inclusiv a violatorilor, s-a facut deja, sub diferite pretexte. Prescrierea este doar pentru infractorii sus pusi, cu dare de mana.