Cătălin Predoiu apără introducerea unui prag la abuz în serviciu, într-un interviu apărut după ce a propus suma de 9.000 de lei: „Nu e nimic imoral”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
„Curtea Constituțională a obligat Parlamentul să introducă un prag valoric peste care abuzul în serviciu să reprezinte faptă penală”, iar „practica anterioară din justiție ne-a arătat că forma actuală a legii a dus la multe achitări”, a afirmat ministrul justiției Cătălin Predoiu, într-un interviu acordat Digi24 în contextul în care Senatul a votat dezincriminarea abuzului în serviciu, sub pragul de 250.000 de lei. În urma criticilor, ministerul Justiției a propus coborârea pragului la 9.000 de lei.
„Acest vot nu putea face abstacție de decizia 392/2017 a CCR care spune foarte clar că, pentru a constitui infracțiune, această faptă trebuie raportată la un prag valoric sau la o vătămare de o anumită intensitate a drepturilor și libertăților cetățenești. Senatul nu putea evita acest prag, faptul că a inclus în lege un prag nu este nimic imoral”, a declarat Cătălin Predoiu.
El a indicat decizia judecătorilor constituționali care au spus că absența pragului conducea la „instabilitate în raporturile juridice”.
„Practica anterioară a arătat că foarte multe anchete finalizate cu trimitere în judecată pe abuz în serviciu au fost judecate de instanță și s-au tranșat într-un fel nu foarte consonat cu acțiunea procurorilor, multe inculpări fiind finalizate cu achitări, unele chiar pe motivația că fapta nu există”, a continuat Predoiu.
„Sub acest prag nu există un vid legislativ, ci funcționează o contravenție foarte severă”
El nu a făcut referire directă la pragul de 250.000 de lei adoptat prin amendament miercuri de senatorii PSD, PNL și UDMR, dar a subliniat că Senatul nu a decis că cei care comit abuz în serviciu scapă nevinovați, ci doar a stabilit un prag între sancțiunea contravențională și răspunderea penală.
„Sub acest prag nu există un vid legislativ, ci funcționează o contravenție foarte severă: fapta care nu are drept consecință o pagubă care nu depășește pragul valoric este sancționată contravențional foarte dur. Dacă este săvârșită cu intenție - amendă de la 20.000 lei la 200.000 lei, dacă este săvârșită cu culpă - cu amendă de la 10.000 la 100.000 de lei, plus repararea prejudiciului”, a precizat Predoiu.
„Nu poate fi vorba despre o acțiune deliberată a Senatului de a lăsa nesancționate de lege anumite fapte”, a conchis ministrul justiției.
Senatul nu este cameră decizională, prin urmare proiectul de lege adoptat miercuri va putea fi modificat în Camera Deputaților.
De altfel, după adoptarea de către Senat a pragului de 250.000 de lei, Ministerul Justiției a transmis că va susține adoptarea de către Camera Deputaților a unui prag de 9.000 de lei pentru abuzul în serviciu.
La scurt timp, liderii coaliției de guvernare, Nicolae Ciucă şi Marcel Ciolacu, au anunțat că susțin propunerea ministerului, pentru un prag de 9.000 de lei în loc de 250.000 de lei.
![Raiul pe pământ! Mirela Vaida trăiește într-o casă de vis, cu 5 camere, perete de sticlă spre pădure și piscină de 30.000 €. Cum arată locuința vedetei [GALERIE FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/zgXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlLzlocWV1SVFQTU5YSGFPdVJ5dEhmRnhFdU5tZWk1cmNRUWR1YzZzYlcuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
Monseur 30.03.2023, 16:21
Politicienii mint asa de mult, incat niciodata nu li se potrivesc minciunile intre ele.
Stan52 30.03.2023, 17:24
Predoiu, om de paie, mai mult politruc decât jurist. Deși a fost prezent la stabilirea pragului de 250000, acum vine cu 9000 fără a avea argumente, fără a arăta cum e în alte state occidentale. Oricum, pnl care l-a numit trebuie să aibă soarta pnțcd-lui.
Utopie 30.03.2023, 18:08
Vezi tu, noi traim in Romania si pana una-alta Curtea Constititionala este garantul respectarii si suprematiei Constitutiei cnf.Art.146 Atata vreme cat Romania are o Constitutie si cnf.Art.147 deciziile ei sunt obligatorii, legiuitorul este obligat sa se conformeze.
Liliana60 30.03.2023, 18:35
Este foarte corect ce spune dl. Predoiu, isteria creata chiar pentru pragul de 250.000 lei este doar circ media ieftin, oricum exista raspunderea civila sau disciplinara prin care se poate recupera prejudiciul - cum, de altfel se intampla in nenumarate cazuri, atunci cand Curtea de Conturi stabileste masura. Nu inteleg "bucuria"pe care presa o cultiva pentru raspunderea penala si pentru cat mai multa puscarie administrata politicienilor.. cand, normal ar fi sa ne intereseze recuperarea banilor, nu satisfactia publica (efemera, de altfel) ca un politician va sta in inchisoare, consumand bani de la buget in mod inutil. Desigur, marile fapte de coruptie trebuie sanctionate fara indulgenta - dar acestea sunt mai ales luarea de mita si, in anumite conditii, traficul de influenta- nu abuzul in serviciu, care, dupa cum ar fi bine sa ne amintim, a reprezentat o institutie juridica foarte "abuzata" cu ceva ani in urma.
vudejea 30.03.2023, 19:46
Mai dar asa de rau am ajuns sa incercati prosteala pe fata? CCR a statuat ca abuzul in serviciu e constitutional in masura in care prin indeplinirea defectuasa a atrbutiilor de serviciu se intelege indeplinirea cu incalcarea legii si in masura in care exista un prejudiciu. Orice cuantum al acestuia face deispozitia constitutionala, fie el si de 11 lei. Daca ar fi cum spuneti voi atunci si la infractiunea de furt ar trebui introdus un prag valoric. Adica una-i sa furi o scobitoare, alta o gaina si altceva furtul de catre functionarii publici, hoti cu staif, deh...Incalcarea legii de catre un functionar public cu producerea unui prejudiciu e constitutionala! Nu va e rusine sa mintiti in halul asta?Predoiule, Pnl-ule, PSD-ule, valul de prescrieri ale faptelor are legatura cu Deciziile CCR ? Batjocura asta a justitiei create si conduse de voi e conforma, nuh? N-am auzit un cuvintel al naiba de la voi, despre Hexifarma de exemplu. Liliano, de la ce partid esti mama-draga? Isterie, ha? Noi suntem isterici nu voi hoti de drumu" mare. Va trebuie un prag ca sa va asigurati prescrierea prin expertize si contraexpertize? Adica gaina nu era valoroasa ca nu oua si era batrana-ba oua si era tanara, etc? Va zic eu ca mai bine rezolvati tot asa ca pana acum, direct cu procurorii or judecatorii. Deci zau ca daca poporul roman inghite asta, abia astept sa ma mut in Transilvania preluata de maghiari! Estia nu mai sunt oameni, e o tara fara niciun viitor!