Procurorul militar Bogdan Pîrlog confirmă acuzațiile din documentarul Recorder: „O foarte mică parte exterioară a putregaiului care a cuprins sistemul de justiţie”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Și procurorul militar Bogdan Pîrlog, președintele asociației Inițiativa pentru Justiție, confirmă infomațiile prezentate în documentarul Recorder și spune că acestea nu reprezintă o noutate pentru mulți dintre magistrați. Într-un interviu acordat RFI, citat de News.ro, el afirmă că dezvăluirile din investigație arată doar „o foarte mică parte” din problemele reale.
Cuprins:
„Statul a fost capturat”, nimic nou pentru magistrații din sistem
Procurorul militar Bogdan Pîrlog spune că situația este mult mai gravă decât ceea ce a apărut public: „Lucrurile sunt mult mai grave decât transced. Din păcate, foarte puţini oameni au curajul să vorbească. Aceste informaţii pentru noi, cei din sistem, nu erau noi… Reprezintă o foarte mică parte exterioară a putregaiului care a cuprins sistemul de justiţie”, a declarat Pîrlog pentru RFI, citat de News.ro.
Bogdan Pîrlog susține că, în ultimii ani, întregul stat a fost „capturat”, iar justiția funcționează după o logică internă controlată de un grup restrâns de persoane. El explică faptul că, odată cu modificările legislative promovate de fostul ministru al Justiției Cătălin Predoiu, câțiva membri ai Secției pentru judecători din CSM ar putea controla atât numirile, cât și promovările la vârful sistemului.
„Cu cinci oameni la CSM controlezi întreg sistemul instanţelor”, a spus Pîrlog, explicând că aceștia influențează selecția președintelui Înaltei Curți, a conducerii curților de apel și comisiile de promovare. El susține, de asemenea, că eliminarea concursului scris pentru promovarea la Înalta Curte ar fi permis accesul unor persoane selectate pe criterii care nu țin de merit sau performanță profesională.
Magistrații critici,„unul câte unul doborâţi, hărţuiţi, până când nu au mai putut duce”
Pîrlog a vorbit și despre magistrații care au încercat să semnaleze problemele din interior, afirmând că mulți au fost supuși presiunilor.
„Unul câte unul, au fost doborâţi, au fost hărţuiţi, până când nu au mai putut duce. Au ieşit la pensie. Unii au trecut de partea cealaltă, alţii au ales non-combatul”, a spus el.
Iar orice reformă reală va dura cel puțin 10 ani, spune el, chiar dacă schimbările ar începe imediat. El propune refacerea legilor justiției, revenirea la promovări meritocratice, introducerea votului universal în CSM pentru toți judecătorii și procurorii, reducerea funcțiilor cu numire politică, reorganizarea Inspecției Judiciare și revenirea competenței DNA asupra dosarelor de corupție.
„Un astfel de sistem nu poate fi reparat mai devreme de un deceniu, și aceasta este o estimare foarte optimistă”, a mai spus procurorul.
Documentarul Recorder, reacții în lanț în rândul magistraților
Declarațiile lui Pîrlog vin după apariția documentarului Recorder „Justiție captivă”, care a prezentat modul în care decizii interne, presiuni și schimbări de judecători ar fi influențat mersul unor dosare importante. Mai mulți magistrați, în funcție sau retrași, au confirmat public diverse aspecte prezentate în investigație.
Judecătoarea Raluca Moroșanu de la Curtea de Apel București s-a ridicat și a luat cuvântul pentru a susține afirmațiile colegului ei Laurențiu Beșu, prezentate în documentar. Ea a vorbit despre presiuni interne, schimbări controversate de complete și decizii administrative care ar afecta soluționarea unor dosare importante. Tot Moroșanu a transmis că problemele descrise de Recorder sunt cunoscute de mult timp în sistem și că „nu mai pot fi ignorate”. Și fosta judecătoare Daniela Panioglu a susținut că fenomenul corupției în justiția din România este unul extins și bine organizat.
Între timp, procesul în care era contestată numirea Liei Savonea la conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a fost strămutat de Înalta Curte.
Secția pentru judecători a CSM a afirmat, într-o reacție amplă, că investigația Recorder face parte dintr-o „campanie de destabilizare a puterii judecătorești”. În comunicatul instituției se susține că mecanismele de control intern și căile de atac existente sunt suficiente pentru a preveni eventuale abuzuri.
