„Puțini oameni au facut la fel de mult rău justiției cum a făcut Daniel Morar. Toate deciziile CCR ticăloase de distrugere a legilor penale, de destabilizare a ICCJ și DNA au fost luate cu votul lui, eu suspectez că la inițiativa lui. Îmbibat de frustrări, a scos o carte în care aruncă cu rahat în oamenii care chiar au contribuit la bătălia pentru justitie. LCK (Laura Codruța Kovesi – n.r.) și Livia Stanciu, cea care a luptat singură în CCR cu majoritatea care distrugea justitia, cea care l-a bagat la pârnaie pe Năstase, în timp ce alții se suiau pe valul de luminițe și ură împotriva lui Dragnea”, a scris, pe Facebook, Ioana Ene Dogioiu.

Pe scurt, Morar o acuză pe LCK pentru protocoale, teza dragnisto-voiculesciană în baza căreia a fost doborâtă justiția și demisă LCK. Pe Stanciu o face incompetentă de-a dreptul și pretinde că SRI a vrut să o pună președinta CCR. Și Morar îl aduce ca martor pe alt judecător CCR de aceeași teapă, Petre Lăzăroiu, cel cu mandat neconstituțional, cel care s-a dus la Atena să depună mărturie pentru Oprescu.

Ioana Ene Dogioiu:

Jurnalista amendează apoi reacția USR, care cere comisie de anchetă după ce Daniel Morar a acuzat SRI de ascultări ilegale ale judecătorilor CCR și de implicare în numirea președintelui Curții.

„Și cine pune botul la lăturile celor doi? USR și Drula. USR și Drula îl validează pe Morar când aruncă cu rahat în Stanciu și LCK, îi face lăturile subiect de anchetă în Parlament. Sper să-l și voteze când va intra în politică. Dragnea e mândru de Drula, nu mă îndoiesc. Dacă USR se va duce în cap, și se va duce, este pentru că liderii lor sunt deosebit, remarcabil, irepetabil de proști”, scrie jurnalista.

Un fost judecător al CCR are 10.000 de euro pensie și e bucuros că rămâne cu toți banii, după decizia CCR: „Avem dreptul. Nu înțeleg ce atâta tam-tam”
Recomandări
Un fost judecător al CCR are 10.000 de euro pensie și e bucuros că rămâne cu toți banii, după decizia CCR: „Avem dreptul. Nu înțeleg ce atâta tam-tam”

Duminică, la Târgul de carte Gaudeamus, Daniel Morar a lansat „Putea să fie altcumva. O istorie subiectivă a justiţiei după 1990”, un volum de memorii în paginile căruia susține că descrie mai multe „secvenţe de realitate care nu erau accesibile publicului larg”.

Libertatea a publicat mai multe episoade povestite de Morar în cartea sa:

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentarii (5)
Avatar comentarii

nasty1 14.12.2022, 00:42

Aproape nu exista text al lui Dogioiu in care sa nu se lege de USR, asa a fost si anul trecut, pe vremea guvernului Citu! Aici scrie despre Morar si Lazaroiu, dar nu scapa ocazia sa dea o copita si in singurul partid parlamentar de opozitie din Romania. Nici AUR nu e criticat de Dogioiu ca USR-ul. Femeia asta cred ca vrea un parlament doar cu PSD si PNL in frunte, cu UDMR si AUR servanti (cum sunt si acum), si fara opozitie.

Avatar comentarii

misu50 14.12.2022, 01:43

Felicitari Libertatea! In sfarsit publicati si voi o parere adevarata si normala la fanteziile morarului! Cucoana aia stie multe si le spune cu subiect si predicat. Or fi pe aici si din aia cu mintea plapanda si n-or sa inteleaga, dar nu-i bai!

Avatar comentarii

rololiv 14.12.2022, 03:27

Povestea asta dureaza de peste 10 ani si componenta taberelor care se acuza reciproc este binecunoscuta de-acum. Unii apologeti ai drei Kovesi si-au mai relativizat adoratia, dar dna Ene Dogioiu a ramas neclintita. Ceea ce, in abstract, poate fi chiar admirabil. O problema evidenta pentru toti observatorii acestui meci fara sfarsit (adica toti romanii in afara de maximum 1000 de persoane, sau 0,005% din populatie) este ca nu pot fi siguri de absolut niciuna din informatiile pretins factuale cu care se ciomagesc taberele in conflict. Cam cu aceeasi rigoare cu care dna Ene Dogioiu il "suspecteaza" pe Morar de a fi fost capul rautatilor la CCR, si eu o suspectez ca face "agitprop". Argumentul? Nu o slaveste decat pe dra Kovesi. Or, ce putea face ea singurica impotriva hidrei cu sute (nu 12) de capete, fara sprijinul indefectibil al d-lui Coldea? Ergo, coerenta ar fi cerut ca si dansul sa fi fost protejat de atacurile imunde ale lui Morar, mi se pare. In fond, si zeita dreptatii, si personajul de pe scutul ei impenetrabil (echivalentul local al gorgonei Meduza, cu care dl Coldea aduce putin!) sunt niste intelectuali de vaza, aparent singurii care au obtinut, in Romania secolului XXI, doctorate "pe bune". Dovada ca, sfioasa si caindu-se, d-na Sercan si-a abandonat si suspiciunile de plagiat la adresa magistralei teze a drei Kovesi (sustinuta la prestigioasa Universitate de Vest, in plus), si orice veleitate de a mai aprofunda subiectul. Ce cloaca !!!!

Vezi toate comentariile (5)
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.