Casa Albă este gata să trimită Kievului rachete tactice cu rază lungă de acțiune, după ce Congresul aprobă un nou pachet de finanțare.
Citând doi oficiali care au vorbit sub acoperirea anonimatului, NBC News a relatat că administrația lui Joe Biden ar fi luat decizia de a livra o variantă a rachetelor cunoscute sub numele de ATACMS (Army Tactical Missile Aystems), evident, doar dacă un nou pachet de ajutor de 60 de miliarde de dolari aprobat de Senat, dar blocat deocamdată de republicanii din Congres, va deveni lege.
SUA au aprobat deja transferul unei variante cu rază scurtă de acțiune a rachetelor în octombrie, după ce Kievul a oferit asigurări că acestea nu vor fi folosite pentru a lovi teritoriul Rusiei. Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a declarat ulterior că armele s-au „dovedit a fi bune”.
Variantele mai noi de rachete pe care administrația Biden dorește să le trimită Ucrainei au o rază maximă de acțiune de aproape 300 de kilometri, transportând de obicei bombe cu dispersie.
Asta ar permite forțelor ucrainene să lovească Peninsula Crimeea, care a fost deja ținta mai multor atacuri reușite ale Kievului.
Potrivit oficialilor care au vorbit cu NBC sub protecția anonimatului, este posibil ca SUA să ceară aliaților din NATO să furnizeze aceste rachete Ucrainei, până când guvernul american va reface stocurile epuizate.
Relatările despre această decizie a Casei Albe vin într-un moment în care președintele Volodimir Zelenski a avertizat că Rusia exploatează criza de muniție și echipament militar cu care se confruntă Ucraina.
El a vorbit luni după ce a vizitat linia frontului din Kupiansk, o zonă recucerită de Ucraina în 2022, dar unde forțele rusești au devenit tot mai active în ultimele luni.
Ministrul ucrainean al apărării, Rustem Umerov, a declarat și el în ultimele zile, după căderea orașului Avdiivka în mâinile forțelor ruse, că Ucraina are nevoie de livrări de „arme cu rază lungă de acțiune”.
Un comunicat al Departamentului de Stat al SUA dat publicității înainte de o întâlnire între secretarul de stat al SUA, Antony Blinken, și ministrul de externe al Ucrainei, Dmitro Kuleba, la Munchen, a precizat că diplomații urmau să discute probleme „urgente” legate de „muniție, apărare aeriană și capacități cu rază lungă de acțiune”.
Kuleba a confirmat ulterior că a discutat despre furnizarea de ATACMS cu rază lungă de acțiune, numind sistemul „un simbol important” pentru ucraineni. „Există o singură modalitate de a distruge capacitățile rusești în Ucraina. Este de a lovi adânc în teritoriile ocupate, ocolind războiul radioelectronic și interceptorii ruși”, a declarat el.
„Dacă dorim să lovim în spatele liniilor, să întrerupem logistica și aprovizionarea, să distrugem depozitele de muniții, o putem face doar cu rachete cu rază lungă de acțiune”, a adăugat oficialul, citat de The Guardian.
În octombrie, după ce sistemul ATACMS a fost folosit pentru a lovi elicopterele de pe două aeroporturi din teritoriul ucrainean ocupat de Rusia, Vladimir Putin a calificat livrarea de rachete balistice tactice către Kiev drept „o altă greșeală a Statelor Unite”.
Liderul rus a afirmat că livrarea rachetelor „nu ar face bine Ucrainei. Va prelungi pur și simplu agonia”, a spus el.
Deocamdată, livrările depind oricum de decizia republicanilor din Congres. Un purtător de cuvânt al Departamentului american al Apărării a confirmat pentru NBC că, în momentul de față, nu există fonduri disponibile pentru a trimite mai multe echipamente militare în Ucraina.
„Fără o (lege de finanțare) suplimentară, nu avem în prezent un pachet de asistență de securitate pe care să îl acordăm Ucrainei”, a declarat purtătorul de cuvânt.
„În același timp, nu voi face speculații cu privire la conținutul unor pachete viitoare, în cazul în care un supliment va fi adoptat. Vă vom anunța dacă acest lucru se va schimba și dacă vom avea un nou pachet de anunțat”, a spus acesta.
mariusica41 • 20.02.2024, 16:03
Cei pro Ucraina nu inteleg ca nicio arma minune nu poate sa mai schimbe soarta.
MironCozma • 20.02.2024, 12:22
Americanii din ce in ce mai aproape de conflict direct. E suficient sa atace podul din Crimea sau Moscova.
floris • 20.02.2024, 21:03
MironCozma • 20.02.2024, 12:22
Americanii din ce in ce mai aproape de conflict direct. E suficient sa atace podul din Crimea sau Moscova.
In momentul asta pe americani ii doare in fund de rusi ! in acest moment chinezii sunt egalii lor si in acelasi timp dusmani de temut ! Cat nu se lupta astia intre ei Rusia e zero barat si sta cu fundul dat cu alifie ! Sansa rusilor e sa se bata astia intre ei si cu ce le mai ramane din armata sa fie accesibili pt rusi si devin iar o putere mondiala. De ce crezi ca si chinezii si americanii evita sa inceapa o lupta ca dupa rusii,iranienii si altii care stau in espectativa ajung stapanii lumii.
DMV75 • 20.02.2024, 12:10
@Nume de echipa sovietica. Postacilor, cel putin mimati indiferenta, daca inteligenta nu puteti. Faptul ca imi cititi postarile pana la capat, dovedeste cat de mult va pasa. Ai gasit o greseala gramaticala. Vrei o medalie? Interceptarile ATACMS, toate au un inceput. Asa a fot si cu Javelin-ul, devenit Sfanta Javelin, si apoi disparand. Lista continua cu drona Bayraktar. Etc. Cat despre Ucraina, din victorie in victorie pana la infrangerea totala. Oricum nu intelegi ce postez, astfel incat nu mai consum energie inutila penru ati raspunde in viitor.
floris • 20.02.2024, 18:52
DMV75 • 20.02.2024, 12:10
@Nume de echipa sovietica. Postacilor, cel putin mimati indiferenta, daca inteligenta nu puteti. Faptul ca imi cititi postarile pana la capat, dovedeste cat de mult va pasa. Ai gasit o greseala gramaticala. Vrei o medalie? Interceptarile ATACMS, toate au un inceput. Asa a fot si cu Javelin-ul, devenit Sfanta Javelin, si apoi disparand. Lista continua cu drona Bayraktar. Etc. Cat despre Ucraina, din victorie in victorie pana la infrangerea totala. Oricum nu intelegi ce postez, astfel incat nu mai consum energie inutila penru ati raspunde in viitor.
daca tot esti asa un rusofil convins, hai sa vad si reversul medaliei daca tot te elgi de echpamentul ucrainenilor, zi-mi si mie ce echipament rusesc a stralucit pe front de cand a fost introdus in lupta si straluceste inca si acum ??????? M-am saturat de dargostea ta netarmurita pentru rusi si propaganda inutila care o faci, nu cred sa fie vreun roman care conteaza sa creada ceva, dute dracu in rusia si comenteaza acolo, aici suntem in UE daca ai uitat !!!
Sfantul_Cuvios_Pafnutie • 20.02.2024, 16:03
DMV75 • 20.02.2024, 12:10
@Nume de echipa sovietica. Postacilor, cel putin mimati indiferenta, daca inteligenta nu puteti. Faptul ca imi cititi postarile pana la capat, dovedeste cat de mult va pasa. Ai gasit o greseala gramaticala. Vrei o medalie? Interceptarile ATACMS, toate au un inceput. Asa a fot si cu Javelin-ul, devenit Sfanta Javelin, si apoi disparand. Lista continua cu drona Bayraktar. Etc. Cat despre Ucraina, din victorie in victorie pana la infrangerea totala. Oricum nu intelegi ce postez, astfel incat nu mai consum energie inutila penru ati raspunde in viitor.
Ia zi, cum merge cu Su-35, care era mai bun decât F-22 (că la Su-57 punem batista pe țambal)? T-90M, cele mai bune tancuri din lume (că de T-14 nici nu mai e vorbă, lasă că-s bune 55-urile)? Invincibilele Kindjal? Neopritele Iskander? Kalibr care rădeau Europa de pe fața pământului? Moskva, spaima flotei americane, care era urmărită de tot arsenalul NATO când ieșea din port? S-400, care dobora și musca pe tot cerul Europei? Și ia zi-ne, câte avioane au pierdut rușii în ultimele zile? O fi fumat piloții iar?
dinamo_forever_77 • 20.02.2024, 14:54
DMV75 • 20.02.2024, 12:10
@Nume de echipa sovietica. Postacilor, cel putin mimati indiferenta, daca inteligenta nu puteti. Faptul ca imi cititi postarile pana la capat, dovedeste cat de mult va pasa. Ai gasit o greseala gramaticala. Vrei o medalie? Interceptarile ATACMS, toate au un inceput. Asa a fot si cu Javelin-ul, devenit Sfanta Javelin, si apoi disparand. Lista continua cu drona Bayraktar. Etc. Cat despre Ucraina, din victorie in victorie pana la infrangerea totala. Oricum nu intelegi ce postez, astfel incat nu mai consum energie inutila penru ati raspunde in viitor.
Cu raspunsul tau ai aratat ca: "dumbass"-il nu este "dunbass" destul, daca nu este si fudul :)