În ciuda discursului războinic, oficialii și experții din Occident nu cred că Rusia vrea să folosească armele nucleare. Care sunt argumentele

„O singură lansare, Boris, și Anglia dispare”, a avertizat un prezentator la televiziunea de stat rusă, la începutul acestei săptămâni. Aceeași televiziune difuzase o simulare care arăta cum Marea Britanie și Irlanda ar putea fi distruse de o armă nucleară.

Clipul s-a viralizat pe rețelele sociale, iar afirmațiile amenințătoare au fost criticate în Occident.

Amenințările propagandiștilor de la televiziunea de stat au fost doar cel mai recent exemplu de escaladare a retoricii Moscovei, care a sugerat pe mai multe voci că ar putea să își desfășoare armele nucleare pentru a pedepsi orice amestec extern în războiul din Ucraina.

Cel mai clar pas a fost făcut în februarie, atunci când președintele Vladimir Putin a plasat forțele nucleare în stare de alertă maximă, o mișcare care a semnalat o aparentă disponibilitate de a le folosi.

Nu a fost singura mișcare de acest gen. Săptămâna trecută, ministrul de externe Serghei Lavrov a spus într-un interviu acordat televiziunii ruse de stat că pericolul unui război nuclear „este real și nu trebuie să îl subestimăm”.

Toate aceste declarații au stârnit neliniște în întreaga lume, mai ales ținând cont de capacitatea nucleară a Moscovei.

Potrivit unui raport al Buletinului Oamenilor de Știință în domeniul Atomic, Rusia are în jur de 4.477 de focoase nucleare, care pot fi folosite de lansatoarele strategice cu rază lungă de acțiune sau de forțele nucleare tactice cu rază scurtă de acțiune.

Din acest total, în jur de 1.588 de focoase strategice sunt desfășurate: aproximativ 812 – montate pe rachete balistice terestre, în jur de 576 – pe rachete balistice de pe submarine și posibil 200 aflate în bazele bombardierelor grele.

Suficiente argumente pentru a stârni teamă.

„Rusia nu are forțe pentru o extindere a conflictului cu NATO”

Însă în ciuda declarațiilor războinice, aproape niciun oficial occidental sau analist din serviciile de informații nu crede că Moscova ar recurge la un atac catastrofal de tipul celor descrise de televiziunea fidelă regimului de la Kremlin, scrie Financial Times.

Adevărata întrebare, subliniază jurnaliștii, este dacă Putin ar putea recurge totuși la utilizarea unor arme nucleare mai mici, așa-numitele arme nucleare tactice, pentru a obține un avantaj pe câmpul de luptă din Ucraina.

„Având în vedere potențiala disperare a președintelui Putin și a liderilor ruși, având în vedere eșecurile cu care s-au confruntat până acum din punct de vedere militar, niciunul dintre noi nu poate lua ușor amenințarea reprezentată de o potențială folosire a armelor nucleare tactice sau a armelor nucleare cu randament redus”, a declarat luna trecută directorul CIA, Bill Burns.

Dar el a observat că analiza actuală nu sugerează că amenințările s-ar putea transpune în realitate. „Până acum nu am văzut prea multe dovezi practice care să susține această îngrijorare”, a spus oficialul.

Oficialii și analiștii occidentali cred, de fapt că Rusia a evaluat costul utilizării armelor nucleare de orice fel și a ajuns la concluzia că acesta ar fi prohibitiv. În schimb, spun ei, Moscova folosește o retorică războinică pentru a descuraja SUA și aliații săi să se implice mai mult în războiul din Ucraina.

„Sunt ocupați cu ceea ce se întâmplă în Donbas, chiar nu au forțe sau timp să se ocupe de o extindere a conflictului cu NATO sau de o escaladare a conflictului, deoarece știu că vom riposta foarte puternic”, a explicat un oficial european, citat de Financial Times.

„Un atac nuclear în Ucraina ar mobiliza întreaga lume împotriva Rusiei”

Există și argumente strategice. Leonor Tomero, care a ocupat funcția de înalt oficial al Pentagonului pentru politica nucleară în primul an al administrației Biden, a observat că utilizarea unei arme nucleare tactice în Ucraina ar „mobiliza întreaga lume” împotriva Rusiei.

În cazul în care atacul nuclear ar viza civili, ar exista un „impuls puternic” pentru ca SUA să intervină militar, a adăugat ea. Din acest motiv, a spus experta, Occidentul ar trebui să explice clar Rusiei care ar fi urmările unui astfel de pas. „Nu vrem ca ei să calculeze greșit. Ar trebui să clarificăm faptul că ar avea consecințe devastatoare”, a afirmat Tomero, citată de Financial Times.

Nu e ca și cum Occidentul nu s-a pregătit pentru scenarii sumbre. În februarie, administrația Biden a însărcinat un grup numit Tiger Team cu întocmirea unor planuri de urgență pentru posibile riscuri de escaladare, cum ar fi utilizarea de arme chimice, biologice sau nucleare, a declarat un oficial american.

Însă faptul că occidentalii au ajuns la o concluzie pe această temă a avut efecte directe asupra războiului din Ucraina.

Pe măsură ce temerile privind amenințarea unui atac nuclear rusesc s-au disipat într-o oarecare măsură, SUA și aliații au sporit ajutorul militar acordat Kievului și au început să trimită armament mai greu în Ucraina în ultimele săptămâni.

„Trebuie să le arătăm rușilor costurile folosirii armei nucleare”

Cu toate acestea, oficialii avertizează că Rusia și-ar putea intensifica tacticile agresive în alte moduri, înainte de a lua în considerare posibilitatea de a recurge la arme nucleare.

„În mod evident, trebuie să fim pregătiți pentru potențiala utilizare a armelor chimice sau biologice”, a declarat Adam Schiff, președintele democrat al Comisiei pentru informații din Camera Reprezentanților, care s-a întors săptămâna aceasta dintr-o călătorie la Kiev.

„Trebuie să urmărim îndeaproape poziția forțelor nucleare rusești și să ne asigurăm că agențiile noastre de informații sunt instruite cu privire la acest set de ținte, astfel încât, dacă se schimbă ceva, să fim avertizați”, a adăugat el.

De asemenea, oficialii și analiștii americani nu au exclus posibilitatea ca Rusia să folosească, în cele din urmă, arme nucleare cu rază scurtă și medie de acțiune capabile să ajungă în Ucraina, în condițiile în care armata sa se lovește de probleme pe front.

„Ei nu au investit într-un arsenal diversificat de arme nucleare din plictiseală. Se va ajunge la un calcul cost-beneficiu”, a declarat Rebeccah Heinrichs, expertă în domeniul nuclear la Hudson Institute, potrivit Financial Times.

„În momentul actual, trebuie să le arătăm rușilor că aceste costuri ar fi mult mai mari decât tot ceea ce cred ei că ar câștiga dacă ar folosi o armă nucleară de orice putere, chiar dacă ar fi pe un câmp gol”, a adăugat ea.

În timp ce oficialii americani doresc ca Moscova să știe că utilizarea armelor nucleare ar avea consecințe, o parte a strategiei de descurajare constă, paradoxal, în evitarea unei comunicări clare a costurilor, a declarat și Scott Sagan, profesor de științe politice la Universitatea Stanford, fost înalt oficial al Pentagonului.

Cea mai recentă revizuire a posturii nucleare a administrației Biden, care nu a fost încă făcută publică, menține politica americană conform căreia armele nucleare pot fi folosite doar pentru a descuraja sau pentru a răspunde la un atac nuclear împotriva SUA sau a aliaților.

„Există o mulțime de planificări în spatele scenei”, a spus Sagan. „Oamenii încearcă să nu gândească în vechiul stil al Războiului Rece. Ei încearcă să se gândească la ce am putea face pentru a le semnala rușilor că acest lucru este inacceptabil și extrem de periculos, dar să o facem într-un mod care să nu provoace o escaladare automată”, a explicat expertul.

Urmărește pe Libertatea LIVETEXT cu cele mai noi informații despre războiul din Ucraina

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE