Saua politica

Sugubeata, atitudinea Comisiei Juridice a Senatului, care a decis ieri (desigur, urmeaza sa se pronunte plenul) ca sefii Parchetului General, ai DNA si DIICOT, precum si adjunctii lor vor fi numiti, la propunerea ministrului justitiei, cu avizul Sectiei de procurori a CSM, de catre plenul Consiliului Superior al Magistraturii, iar nu de catre seful statului, ca pana acum. Au votat pentru: PSD, PNL, PRM si PC, iar contra: PD-L si UDMR. Aparent, s-ar tinde spre o linie de promovare normala, limitandu-se si chiar evitandu-se speculatiile din ultimii ani, cand lui Traian Basescu i s-a reprosat vehement ca-si foloseste pixul spre a numi in functiile respective personaje obediente, gata sa se preteze la jocuri politice. Ce se va intampla, insa, daca proiectul ? care excede celor trei initiative legislative de mult depuse ? va trece de plen? Presedintele tarii va fi complet scos din procedura ? nu conteaza ca se numeste Basescu sau se va numi Ionescu, Georgescu, oricum ? iar painea si cutitul vor ramane in mana ministrului justitiei. Este acesta un demnitar independent, in afara politicii? Nu face, chiar daca ar fi teoretic un tehnocrat, nemembru de partid, jocul partidului aflat la putere si care i-a dat portofoliul? Sa fim seriosi, cariera procurorilor va ramane legata tot de pixul politic. Tare as vrea sa vad radiografiata coloana vertebrala a magistratilor a caror promovare depinde de portofoliul politic. Singura solutie cat de cat democratica si deopotriva profesionala ar fi ca intreaga procedura sa se desfasoare in cadrul CSM.

P.S. Apropo. Au trecut aproape doua luni de la nominalizarea Monicai Serbanescu la sefia DNA. Abia ieri a audiat-o CSM. Nici o veste despre semnarea ? cand si daca ? Decretului de numire de catre presedinte. Beneficiind de un interimat controversat, Daniel Morar pare a fi inamovibil. l

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE