Adaugă comentariuPe 24 noiembrie, la Spitalul MAI „Dimitrie Gerota”, cunoscut pentru primul focar de coronavirus izbucnit într-o unitate spitalicească din București, un ortoped fără post a pierdut un concurs apărut de nicăieri.
Contracandidatul său, dr. Iulian Creangă, era angajat, de mai bine de un an, pe un alt contract la spitalul de lângă Foișorul de Foc.
Ortopedul Andrei Tutovanu, rămas fără loc de muncă, a arat internetul în căutarea unui concurs în anul 2020. Ce apărea dispărea la fel de repede din cauza pandemiei. Până când a găsit, într-o listă fără date, un concurs scos de Spitalul MAI Dimitrie Gerota.
„A fost de fațadă”, spune, la mai puțin de o lună distanță, Tutovanu, care a făcut mai multe plângeri legate de corectitudinea concursului. Și a abordat 5 teme pe care el le consideră importante și-l fac să ceară anularea acestuia.
Iată temele contestației sale și răspunsurile Spitalului Gerota la fiecare în parte.
Mi s-a părut că a fost un concurs de fațadă și, oricât ai fi de pregătit profesional, nu ai nicio șansă. Doresc să solicit anularea concursului și reluarea acestuia cu o comisie exterioară obiectivă (formată din profesori universitari), cu extragerea subiectelor (precum în cazul altor concursuri), nu cu subiecte gata formulate, precum și cu un barem de corectare afișat (în acest caz nu a fost menționat decât punctajul, fără varianta corectă de răspuns)
Dr. Andrei Costin Tutovanu:
1. Anunțat doar pe site-ul Spitalului Gerota, nu și pe MAI, precum restul concursurilor
Concursul a fost anunțat pe 29 octombrie 2020 într-o listă aflată pe site-ul Spitalului Gerota. Nu și pe site-ul MAI. În ultimele luni, concursurile erau postate în ambele locuri.
De exemplu, pe site-ul ministerului pot fi văzute patru anunțuri din septembrie și unul chiar din 30 octombrie 2020, a doua zi după afișarea celui pentru postul de ortoped.
Nu și cel pentru concursul despre care vorbește medicul.
Ce spune spitalul: „Potrivit art. 22 alin. (1) din Anexa nr. 3 la Ordinul M.A.I. nr. 140/2016 privind activitatea de management resurse umane în unitățile de poliție ale MAI, cu modificările și completările ulterioare: anunțul pentru ocuparea pentru concurs a postului vacant se afișează la sediul unității (…) pe pagina de internet a unității SAU a eșalonului superior”. Gerota spune că nu există „obligația legală din partea unității noastre ca aceste posturi să fie publicate pe site-ul M.A.I.”.
2. Erată dată în ziua în care expira termenul pentru înscriere. Candidat anunțat cu o oră și 45 minute înainte
Pe 5 noiembrie, în ziua deadline-ului, pe site-ul Spitalului Gerota a fost publicată o prelungire cu o zi a deadline-ului pentru o schimbare în documentația de la dosar.
„Am fost sunat de către secretarul de comisie pe data de 6.11, ultima zi de înscriere conform eratei publicate, în jurul orei 13:15, de o neconcordanță între adeverința medicală cerută inițial și adeverința medicală necesară conform ordinului de ministru nr. 105”. Tutovanu spune că spitalul l-a anunțat că actul trebuie trimis până la 15:00, „altfel voi fi descalificat”. Ortopedul a reușit în cele din urmă, însă susține că „erata a fost publicată pentru descalificarea contracandidaților, neacordând un termen rezonabil în vederea obținerii noii adeverințe”.
Ce spune spitalul: „A fost întocmită în vederea respectării Ordinului MAI nr. 105/2020”. Conducerea de la Gerota afirmă că „erata a permis tuturor candidaților să obțină în timp util acest document”.
3.Comisie cu un singur specialist în acea disciplină
O altă nemulțumire a medicului Tutovanu este că acest concurs a fost organizat potrivit Legii nr. 360/2002 (statutul polițistului) și O.M.A.I. 140/2016. „S-a sărit peste Ordinul 869/2015 al Ministerului Sănătății referitor la desfășurarea concursurilor în unitățile medicale cu paturi, unde se spune clar, la articolul 4, că se aplică inclusiv la ministere ce au rețea sanitară proprie”.
Ortopedul deține și un răspuns de la M.A.I. prin care se certifică acest fapt.
Astfel, conform articolului 7 din același Ordin al MS, comisia e formată din 3 medici din specialitatea respectivă. „În cazul nostru a fost unul singur, șeful de secție de la Gerota, dr. Dicran Casabalian”. Mai mult, secretarul nu era medic, iar în comisia de concurs și în cea de contestație au fost un urolog și un chirurg!
Ce spune spitalul: Conducerea de la Gerota invocă O.M.A.I. 140/2016, potrivit căreia „cel puțin unul dintre membri are studiile de specialitate cerute pentru ocuparea postului scos la concurs”.
4.Și în prima comisie, și în cea de contestație erau colegii contracandidatului
Tutovanu a făcut mai multe capturi cu pagina de Facebook a contracandidatului său, medicul Iulian Creangă, în Spitalul Gerota din mai 2019. Acesta apare în postări alături de unul dintre ortopezi, Bogdan Alexandru Jalbă.
„Consider că nu există imparțialitate!”, spune Tutovanu, care remarcă faptul că adversarul său a fost notat de o comisie în care era șeful de secție (Dicran Casabalian), în timp ce contestația sa a fost notată de o altă comisie în care membru era celălalt ortoped din secție, Bogdan Alexandru Jalbă. Chiar cel care apărea în postări cu Iulian Creangă.
Ce spune spitalul: În legătură cu Creangă, recunoaște că acesta era în spital, „medicul are încheiat contract de prestări servicii medicale cu Spitalul de Urgență Prof. Dr. Dimitrie Gerota”, însă punctează că asta nu îi îngrădește dreptul de a participa la concurs.
Cât despre imparțialitate, „membrii comisiei de concurs (…) precum și secretarul completează un angajament prin care păstrează confidențialitatea subiectelor / temelor”, asta fiind, conform spitalului, de ajuns.
5.Subiecte gata alese, fără tragere la sorți
Tutovanu afirmă că subiectele erau deja alese și nu s-a făcut o extragere înainte de concurs, ceea ce ridică mari semne de întrebare asupra corectitudinii, conform medicului care a pierdut acest concurs.
Mai mult, după concurs nu a fost afișat baremul – respectiv răspunsurile corecte – ci doar punctajul, spune doctorul.
Ce spune spitalul: „Baremul de apreciere/notare a fost afișat în concordanță cu bibliografia publicată în anunțul de concurs”.
MAI: „Divulgarea subiectelor atrage măsuri penale, administrative sau disciplinare”
Libertatea a primit un răspuns și de la Ministerul Afacerilor Interne, condus până acum de Marcel Vela. Răspunsurile au fost asemănătoare cu cele ale spitalului, MAI conchizând că „divulgarea subiectelor, a grilelor de corectare/apreciere și notare, a ghidului de interviu, în întregime sau părți componente ale acestora, atrage după sine pentru cei vinovați, după caz, măsuri penale, administrative sau disciplinare, stabilite de prevederile legale în vigoare”.
Doctorul Tutovanu spune că nu se va opri la contestația depusă la spital și va urma toate căile legale pentru a-și face dreptate.