În primă fază, FRF a câștigat procesul, în 2017, și cel poreclit ”Nașul” era obligat să returneze sumele încasate până în acel moment, 114.736,46 de lei.

Sandu a făcut recurs, dar n-a avut câștig de cauză, răspunsul final fiind dat în această săptămână de ÎCCJ.

”Este un dosar început în 2014. A scos la lumină caracterul imoral şi premeditarea obţinerii drepturilor viagere. Am solicitat să se constate nulitatea contractului de rentă viageră,”, a declarat Roxana Diaconu, avocata FRF în acest litigiu, la Telekom.

Ce stipula contractul de rentă viageră:

  • Rentă viageră în valoare de 50.000 de euro anual
  • Drept de administrare al etajului 2 al unei clădiri a FRF;
  • Orice intervenţie chirurgicală sau recuperare medicală plătită de FRF;
  • O limuzină de la FRF şi benzina decontată indiferent de numărul de kilometri parcurşi;
  • Telefon;
  • Personal angajat cu salarii în limita a 5.000 de lei lunar;
  • Deplasări la meciurile echipei naţionale cu decontarea cazării la hotel de cinci stele şi diurnă de 500 de euro pe zi;
  • Transport aerian la clasa business.

Mircea Sandu n-a participat la petrecerea dată de Ionuț Lupescu cu ocazia împlinirii vârstei de 50 de ani. Motivul ”Nașului”

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.