Steaua, pârâtă de un jucător la DNA! Acuzații incredibile
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Mihai Costea (26 de ani) a făcut plângere la DNA împotriva Stelei. Conform gsp.ro, acesta susține că a evoluat în mai puțin de 10% din partidele Stelei într-un sezon, 2013-2014 și, conform regulamentului, în iunie 2014 a solicitat să fie declarat liber de contract și să primească banii până la sfârșitul contractului cu echipa din Ghencea.
Cazul a rămas nesoluționat până în acest moment, iar atacantul aduce acuzații grave roș-albaștrilor și Comisiei pentru Soluționarea Litigiilor a LPF.Costea susține că cele două părți s-au înșeles ca el să nu fie declarat liber de contract. Conform unei clauze din contractul de transfer de la Universitatea Craiova la Steaua, militarii sunt obligați să plătească oltenilor despăgubiri de 1,5 milioane de euro dacă jucătorul ar fi declarat liber de contract.Acesta susține că Gabriel Manu, șeful CNSL, este un apropiat al Stelei și că ajută echipa din Ghencea. El a amenințat că va face plângere la DNA împotriva lui Manu și i-a trimis un memoriu lui Răzvan Burleanu, președintele FRF, căruia îi cere să ia măsuri în acest caz.Mihai Costea a dat un comunicat pentru gsp.ro, în care și-a exprimat nemulțumirea legată de situația sa de la Steaua:"Sînt scârbit de ce se întîmplă la comisii şi nu-mi rămâne decât să le fac plângere penală membrilor lor! Simt că sunt batjocorit şi că nu am nici un drept!În iunie, m-am adresat Comisiei LPF pentru că aşa mă obligă regulamentul FRF cu o cauză simplă, şi anume să se stabilească dacă pot sau nu să devin liber. De atunci aştept o soluţie. Cei de la Comisie, din interese doar de ei ştiute, refuză practic judecarea acestei cauze.Mai întâi, au suspendat cauza pentru că cei de la Steaua demaraseră o procedură disciplinară împotriva mea. Am câştigat acest litigiu, iar clubul a făcut adresă că nu vrea motivarea hotărârii şi că nu înţelege s-o atace. Am cerut repunerea cazului pe rol, când s-a terminat litigiul de la Disciplină, însă cei de la CNSL au refuzat să judece cauza, solicitând ei, fără nici un drept şi abuziv, motivarea hotărârii de la Disciplină. Timp de o lună, acest lucru nu a fost posibil pentru că... secretara de la Disciplină a spus că s-a pierdut dosarul! Doar când au fost ameninţaţi cu plângeri penale au găsit dosarul, dar Comisia de Disciplină nu a motivat hotărârea pentru că doar una dintre părţi putea să ceară motivarea, CNSL sau Steaua.Pentru a tergiversa judecarea cauzei, cei de la CNSL au mai găsit un pretext: m-au convocat în faţa Comisiei pentru lămuriri. Deşi mă aşteptam să ceară detalii cu privire la meciurile pe care le-am jucat la Steaua în sezonul 2013-2014, cei de acolo s-au interesat doar dacă nu cumva sunt jucătorul Craiovei, deşi la dosar există contractul meu cu Steaua şi eu sunt legitimat la Steaua! Mi-au pus o serie de întrebări despre ce s-ar întâmpla dacă eu aş rămâne liber din perspectiva unui litigiu între Steaua şi Universitatea. Ba au şi făcut aprecieri cu privire la această situaţie în eventualitatea în care eu aş rămâne liber, deşi pe mine nu mă interesează aceste aspecte şi nu fac obiectul dosarului pe care-l judecă membrii Comisiei.Astfel, cu ajutorul LPF şi a organismelor sale, împotriva mea se fac abuzuri, îmi este îngrădit dreptul la muncă. Asta mi se întâmplă în ultimii doi ani, mi se interzice dreptul la muncă şi nu se respectă contractul între mine şi club.Aici nu e vorba că n-am jucat în ultimii doi ani, ci că eu nu am avut posibilitatea să mă antrenez cu o echipă a clubului şi n-am fost inclus în lotul vreunei echipe a clubului. Fotbalul nu e un sport individual să te poţi antrena singur, ca la tenis. Un jucător trebuie să fie în cadrul unei echipe pentru a fi antrenat cu adevărat, dar Steaua mi-a interzis asta cu largul concurs al LPF-ului timp de doi ani de zile”
