Cum a explodat cazul Trump în presa liberală și conservatoare din SUA: de la „Trump trebuie tras la răspundere” la „statul de drept e pe moarte”

Prima inculpare penală a unui fost președinte al SUA a devenit imediat principala știre a presei americane, imediat după primul anunț despre decizia juriului.

Cazul are în spate o poveste lungă, ce implică o presupusă relație a lui Trump cu actrița de filme porno Stormy Daniels, și o mărturisire-cheie a fostului său avocat Michael Cohen, care a intermediat plata făcută cu scopul de a cumpăra tăcerea lui Daniels, scrie Washington Post.

Presa americană a scris că Trump se confruntă cu peste 30 de capete de acuzare, dar experții juridici au avertizat anterior că cel puțin o parte dintre aceste acuzații ar putea fi greu de dovedit – elemente-cheie pentru felul în care diferitele publicații americane au abordat cazul.

Washington Post: „Există motive de îngrijorare și de prudență în continuare”

Sub titlul principal „Trump pus sub acuzare”, New York Times a prezentat toate detaliile cazului și a observat că dosarul fostului președinte încalcă un tabu și testează democrația americană.

Cotidianul liberal își asumă și o poziție. Un material semnat de board-ul editorial spune: „Chiar și Trump trebuie tras la răspundere”.

„Donald Trump a petrecut ani, în calitate de candidat, în funcție și în afara funcției, ignorând normele și precedentele democratice și juridice, încercând să plieze Departamentul de Justiție și sistemul judiciar după bunul său plac și comportându-se ca și cum regulile nu i s-ar aplica”, spune editorialul.

„După cum arată vestea punerii sub acuzare, regulile i se aplică totuși”, concluzionează textul.

Washington Post prezintă și el detaliile dosarului, publicând printre altele lunga poveste a plăților făcute de organizația lui Trump și insistând asupra episodului în care președintele vorbește despre aceste plăți cu avocatului său, Michael Cohen, chiar în interiorul Casei Albe.

Cel puțin două opinii publicate de Washington Post observă că acțiunile procurorului îi ajută pe americani să își păstreze încrederea în justiție. Dar un text al board-ului editorial este mai precaut.

„Donald Trump merită examinarea juridică de care are parte. Cu toate acestea, din lunga listă de presupuse încălcări (ale legii), acuzațiile probabile pentru care un mare juriu din statul New York a votat pentru a-l inculpa sunt poate cele mai puțin convingătoare. Există motive de îngrijorare și de prudență în continuare”, spune editorialul Washington Post.

CNN: „Cea mai gravă provocare de până acum pentru sistemul judiciar”

Dincolo de fapte, site-ul televiziunii CNN publică o analiză care anticipează că dosarul lui Trump va genera o perioadă dificilă pentru societatea americană.

„Prima punere sub acuzare penală din istorie a unui fost președinte american creează un moment deosebit de periculos pentru o țară polarizată, deja împinsă în mod repetat pe marginea prăpastiei după ce Donald Trump a încălcat la nesfârșit normele”, spune CNN.

„Urmărirea penală a celui de-al 45-lea președinte – și încercările acestuia de a declanșa o avalanșă partizană pentru a se proteja – riscă să devoreze politica deja otrăvită a Americii, amenință să zdruncine încă un scrutin prezidențial și poate reprezenta cea mai gravă provocare de până acum pentru sistemul judiciar”, adaugă site-ul televiziunii americane.

New York Post: „Procurorul este părtinitor”

Pe site-ul Fox News, al televiziunii conservatoare americane, un loc important îl ocupă poziția lui Ron DeSantis, guvernatorul de Florida și un posibil candidat al republicanilor la prezidențialele din 2024, care spune că acuzațiile la adresa lui Trump sunt „neamericane”.

O opinie găzduită de Fox News subliniază că „procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg, a compilat o teorie juridică inedită, dacă nu chiar bizară, a unor infracțiuni care se întrepătrund”.

„Este îndoielnic faptul că dosarul său poate rezista unei analize judiciare, presupunând că judecătorul care prezidează cauza este obiectiv și neutru”, spune analiza semnată de Gregg Jarrett, analist pe teme juridice și comentator Fox News.

Cotidianul conservator New York Post oferă și el detaliile dosarului, insistând și asupra reacției lui Stormy Daniels, dar board-ul editorial îl atacă dur pe procurorul care a instrumentat cazul Trump.

„Nu vă lăsați înșelați, urmărirea penală este motivată politic”, spune textul, care consideră că procurorul Alvin Bragg este „părtinitor” și „umflă o posibilă infracțiune minoră” pentru a-și lansa propria campanie pentru realegere.

„Cazul Stormy Daniels convinge America de faptul că sistemul nostru de justiție este părtinitor și politizat”, scrie board-ul editorial al NY Post.

Opinie la televiziunea Newsmax: Un caz foarte slab

Pentru televiziunea Newsmax, spre care au migrat mulți republicani nemulțumiți de faptul că Fox News și New York Post nu l-au susținut pe Trump în încercarea de a anula rezultatul alegerilor din 2020, lucrurile sunt destul de simple.

Majoritatea materialelor care au prioritate pe site-ul de știri al Newsmax oferă un spațiu amplu aliaților lui Trump, care îl apără pe fostul președinte și acuză o politizare a justiției.

Printre aceștia se află Joe Tacopina, avocat al lui Trump, care subliniază că „statul de drept este pe moarte”.

Newsmax găzduiește, de asemenea, opinia fostului profesorului de la Harvard Alan Dershowitz, avocat care în trecut l-a mai apărat pe Trump, dar și pe Jeffrey Epstein.

„Când ancheteză un om care candidează la președinția Statelor Unite împotriva președintelui în exercițiu, ar fi bine să aibă un caz solid, iar acesta este cel mai slab caz pe care l-am văzut în 60 de ani de avocatură”, a declarat Dershowitz.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE