Claudiu Târziu îl acuză pe George Simion că i-a dezbinat pe români: „El a determinat această falie. Nu avea cum să câştige”

Eșecul lui Simion în alegeri

În opinia sa, George Simion este unul dintre politicienii responsabili pentru această polarizare.

„Care era contextul? Unul extrem de exploziv. S-au format două tabere într-o luptă acerbă, pe poziţii ireconciliabile care au instrumentat frica şi era clar că tabăra mai mare va câştiga, iar tabăra mai mare a fost, de la început, cea împotriva suveraniştilor”, afirmă Târziu.

Claudiu Târziu consideră că Simion nu a reușit să transmită un mesaj unificator. El susține că pentru a depăși handicapul inițial, AUR ar fi avut nevoie de un candidat capabil să atragă voturi din afara bazinului propriu de susținători.

„Nu avea cum să câştige. Acuma degeaba se spune că s-a furat. Nu s-au furat un milion de voturi!”, declară Târziu, respingând acuzațiile de fraudă electorală.

Strategia postelectorală a lui Simion

Fostul membru AUR critică și comportamentul lui Simion după alegeri. Potrivit lui Târziu, Simion a acceptat inițial înfrângerea, pentru ca ulterior să conteste rezultatul.

Târziu sugerează că această schimbare de atitudine ar fi fost influențată de reacțiile de pe rețelele sociale.

„Lucrează empiric, noi am avut dezbateri în conducerea partidului în care i-am atras atenţia că nu este singurul barometru după care putem să ne luăm”, explică Târziu, conform News.ro.

Recomandări

Prima reacție a Iranului, după ce a fost atacat de Statele Unite

Alternative la candidatura lui Simion

Târziu consideră că un candidat cu un profil similar celui al domnului Georgescu, fără o înfrângere anterioară, ar fi avut șanse mai mari în fața lui Nicușor Dan.

El menționează nume precum Dan Dungaciu, Gheorghe Piperea și Dan Puric ca potențiali candidați care ar fi putut uni electoratul.