Claudiu Târziu, despre eșecul AUR: „Simion părea subordonat lui Călin Georgescu. Suveranismul n-a devenit tendință culturală”

Târziu, fost jurnalist, susține că în timp ce în Vest suveranismul este tratat drept conservatorism, în România este văzut ca naționalism. În structura votului de ieri se observă lesne că puțini sunt tinerii care au votat cu Simion, „tocmai pentru că aceștia nu văd lupta culturală ca pe o tendință națională”.

„Cel mai mare eșec al mișcării suveraniste a fost că nu a reușit să transforme patriotismul în tendință culturală. În vreme ce cultura antinațională a fost un program foarte bine implementat la nivelul societății, pentru că a fost vândută ca simbol al modernității de tip occidental, odată cu imaginea unui patriotism prăfuit, retrograd și aservit Estului. De aici derivă și celelalte cauze importante ale eșecului: limitele structurale ale electoratului suveranist; credibilitatea redusă a exponenților mișcării; capacitatea slabă de a atrage voturi din afara nucleului dur; reacția majorității alegătorilor împotriva candidaților mișcării, percepuți ca extremiști. La acestea se adaugă una decisivă: candidatul suveranist a mizat totul, orbește, pe victoria în alegeri și a neglijat fundamentul proiectului politic, adică alianța de partide și organizații civice prin care să își ducă la îndeplinire obiectivele.”, apreciază Târziu.

Recomandări

Cazul bărbatului răpit pe stradă în Timișoara pentru a fi forțat să cerșească la Cluj-Napoca. Fugise de abuzatori din Franța în România

De asemenea, AUR și-a dovedit incapacitatea de a gestiona politic proiectul suveranist, iar conducerea formațiunii plătește acum pentru decizia de a împiedica formarea unor structuri locale puternice, care ar fi fost capabile să controleze eficient lupta electorală în teritoriu, apreciază el.

George Simion, victimă a propriei firi

Târziu acuză și strategia deficitară a campaniei, accidentele de parcurs, greșelile neforțate și atitudinea inadecvată ale candidatului:

„Chiar dacă a fost tutelat de dl. Călin Georgescu, George Simion a lăsat impresia că era mereu la dispoziția lui. Asta nu a fost bine pentru a câștiga electorat nou. În plus, George a fost și victima propriei firi, prea aprige pentru o așa miză. Asta i-a mascat masiv buna instruire, pe care chiar o are, dar nu a comunicat-o convingător. Ar trebui să fi știut că războiul cu media nu l-a câștigat nimeni.”

George Simion nu l-a luat în serios pe Nicușor Dan

Claudiu Târziu susține că George Simion a subestimat confruntarea electorală cu Nicușor Dan, fiind marcat de resentimente personale, iar absența de la dezbateri a transmis alegătorilor un semnal de slăbiciune, întrucât pentru români era mai importantă prezența în ring decât relațiile externe pe care oricum ți le faci ca președinte.

Recomandări

Ultimul termen din procesul lui Vlad Pascu. Avocații lui cer reducerea pedepsei: „E ușor să-i dăm 10 ani de închisoare și să acoperim incompetența autorităților”

„Nicușor Dan nu a fost o emblemă a construcției, nici a patriotismului. George l-a luat prea lejer, avea probabil amintiri cu răfuieli din trecut, iar Nicușor a surprins prin discurs și prin pregătirea temelor la singura confruntare în doi. Cred cu putere că a fost sfătuit să nu mai vină la dezbateri, iar dacă pleci din ring spectatorii nu cred niciodată că ești mai bun. Pentru români era mai important să fie aici, decât să etaleze relațiile externe – acestea oricum ți le faci în virtutea funcției prezidențiale”.

Târziu spune că nu știa de aranjamentul lui Simion cu PSD și îi cere să-și asume răspunderea

El acuză tabăra adversă că a apelat la înfricoșarea populației pe diferite teme: „A fost, de ambele părți, o campanie a înfricoșării populației, în care tabăra globalistă a fost mai puternică. Toate tururile secunde de la prezidențiale au avut prezențe de cel puțin 60%, ar fi trebuit să se aștepte la asta.”

Fostul copreședinte al AUR apreciază că Nicușor Dan a fost candidatul puterii, iar Victor Ponta s-a lansat în complicitate cu PSD pe acest culoar suveranist, tocmai pentru a bara accesul lui Crin Antonescu. „Eu am respins de anul trecut orice relație cu Puterea, nu știam de aranjamentele lui George Simion pentru a primi în noiembrie voturi cu ajutorul primarilor PSD”, spune el.

Recomandări

Tatăl lui Sebi Olariu, tânărul mort în accidentul de la 2 Mai, dă în judecată Ministerul de Interne: „Dacă polițiștii nu-l lăsau să plece pe Vlad Pascu, băiatul meu era lângă mine acum!”

Chiar dacă performanța electorală a lui Simion e uluitoare, eșecul ar trebui decontat, apreciază Târziu, dar este sceptic că Simion își va asuma răspunderea: „Nu se va întâmpla nimic în AUR, George a tras sforile ca nimeni să nu îi amenințe poziția. De altfel, foștilor colegi le convine stilul lui, iar până în martie anul viitor nu va fi niciun congres. E timp suficient să se absoarbă orice undă de șoc.”

Opoziția este inexistentă

Claudiu Târziu vede și „o perspectivă extrem de periculoasă pentru viitorul țării.”

„Opoziția este fragmentată și inexistentă din punct de vedere politic după ratarea singurului obiectiv pe care și l-a propus în ultimele cinci luni. În Parlament s-a consolidat o coaliție montruoasă care va aduce la putere un guvern antinational. Aceiași actori, la care se adaugă USR, nu vor schimba nimic fundamental în România. Vom avea destinul de provincie a unui imperiu, vom rămâne o zonă de extracție de resurse naturale și de export de creiere, vom continua să emigrăm.”, spune europarlamentarul.

Ce e de făcut?

Claudiu Târziu a anunțat că va relua demersurile pentru formarea unui pol conservator unificat, bazat pe un proiect de țară cu viziune pe termen lung, care să reunească partide și organizații civice conservatoare și să ofere o platformă solidă pentru reprezentarea cauzei naționale în Parlament și accesul rapid la guvernare.

„Voi relua chiar de astăzi discuțiile pentru constituirea unui pol conservator în care să se regăsească toate partidele și organizațiile civice cu o doctrină conservatoare. Elementul unificator se numește proiect de țară, adică viziunea pe un orizont care depășește speranța de viață a unei generații. Sunt multe figuri notabile cu idei generoase în acest sens. Milioanele de români care au votat pentru cauza națională merită o platformă politică solidă și serioasă, care să le promoveze interesele în Parlament și care să ajungă la putere în cel mai scurt timp posibil.”, a spus el pentru Libertatea.