Cuprins:
Scurtă istorie a taxelor
Sistemul fiscal modern a fost construit pe o serie de invenții ale statului, care au transformat munca, consumul și proprietatea în surse principale de venit pentru guverne.
„Este foarte interesant cum au apărut taxele pe planeta Pământ. Până în anul 1850 nu exista nicio taxa sau impozit pe muncă sau veniturile oamenilor. Singura taxă se plătea către Rege. Dacă aveai un teren pe care îl cultivai. Real estate (imobiliare) vine de la „ royal estate” adică teren regal”, explică Radu Georgescu, prin intermediul unei postări pe Facebook.
Astfel, impozitul pe venit a devenit „prima invenție a statului”.
„În 1850 Maria Britanie avea nevoie de bani pentru a-și finanța războaiele de cucerire. Ministrul de Finanțe a inventat o taxa pe veniturile oamenilor. A numit-o Impozit pe Venit. În mod logic, oamenii s-au revoltat. Au urmat 10 ani de revolte populare.”, afirmă economistul.
În țara noastră, taxele salariale reprezintă 42% din venituri, adică mult peste media regiunii de 34,8% din 2023. Ungaria are taxe salariale de 41,2%, Polonia de 34,3%, iar Bulgaria de 24,9%, potrivit datelor colectate de UE.
Cu doar câteva zile în urmă, Radu Georgescu îi sfătuia pe salariați să-și înființeze o firmă, pentru a plăti taxe mai mici.
TVA-ul, a doua invenție a statului
Taxa pe valoare adăugată (TVA) a fost inventată în 1950 de Ministerul de Finanțe din Franța pentru a acoperi un deficit bugetar uriaș. Aceasta este o taxă suplimentară aplicată după impozitarea veniturilor.
„A numit-o TVA. Wow. Stai un pic. Statul îți ia impozit pe venit. Iar din venitul net începi să plătești o altă taxă??
Când au văzut aceasta taxa, americanii au spus ca TVA-ul este o taxa stupidă. Americanii nu au TVA. În România taxele pe consum ( TVA, accize) sunt în jur de 25%.”, subliniază Radu Georgescu.
Premierul Marcel Ciolacu a promis la sfârșitul lunii octombrie 2024 că TVA-ul nu se va mări în 2025.
„Vă rog eu frumos, opriţi-vă! Nu se măreşte TVA-ul. V-o spun, mă tatuez pe mână. Nu se măreşte TVA-ul! Nu creşte nicio cotă unică!”, a răspuns premierul și președintele PSD.
A treia invenție a statului: Taxele pe proprietăți și bunuri
După ce plătești impozit pe venit și TVA la achiziții, statul vine cu alte taxe pe case, terenuri și mașini.
„Din venitul net plătești o altă taxă, TVA, atunci când cumperi bunuri. Și statul vine și îți ia alte taxe după ce ai cumparat bunurile?? Partea haioasă este ca aceste reguli nu se aplică pentru toată lumea.”, adaugă economistul.
Practic, oamenii ajung să fie taxați de mai multe ori pentru același venit sau bun.
Taxa pe stâlp: Un exemplu de lobby fiscal
Economistul Radu Georgescu atrage atenția asupra „taxei pe stâlp”, o taxă aplicată marilor companii din energie și telecomunicații pentru active precum schele petroliere și stâlpi de telecomunicații.
„Acum 3 zile s-au crescut taxele pentru peste 2 milioane de oameni și pentru peste 700.000 de companii. Dar cel mai mult se vorbește despre „taxa pe stalp”.
Acest lucru se întâmplă deoarece această taxă impactează cel mai mult marile firme din energie și telecomunicații. Iar aceste firme au puterea financiară pentru a face lobby fiscal.
O putere financiară infinit mai mare decat cei 2 milioane de oameni și 700.000 de companii.”, atrage atenția Radu Georgescu.
Prin OUG adoptată la sfârșitul anului 2024, Guvernul a stabilit ca taxa pentru construcţii speciale, care va fi reintrodusă din 2025, numită „taxa pe stâlp”, să fie de 1%.
Această taxă este similară impozitelor pe proprietate pe care le plătesc toți cetățenii. Diferența? Marile companii au puterea financiară să facă lobby pentru a-și proteja interesele.
„Partea și mai haioasă este că aceste firme mari nu fac lobby fiscal și pentru reducerea taxelor pentru cei 2 milioane de oameni și 700.000 de companii. Nu sunt interesate de acest subiect. Motivul este simplu. Aceste firme nu plătesc taxele mărite pentru angajați. Și nu plătesc nici impozit pe dividende în România deoarece Codul Fiscal spune că firmele străine nu plătesc impozit pe dividende în România”, ne lămurește economistul.
După ce a explicat cum funcționează sistemul fiscal, Radu Georgescu se întreabă: „Este moral ca statul să ia 70% din veniturile lunare ale celor care nu au puterea financiară să facă lobby fiscal?”.
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro
Gogu23 • 05.01.2025, 03:18
Oamenii, fermele si asociatiile agricole (colectivizatii fortati dar liberi sa isi aleaga cu cine vor), srlurile, pfa urile.. toti sunt vaci de muls pt stat. Tu, la "firma ta" crezi tu.. dai cu subsemnatul ce faci cu ea, poate iti devalizezi propria firma, nu ești performant, nu ai puncte pt sunventie, pentru finantari.. oricum esti un posibil infractor si sunt institutii si agentii care te urmaresc ce faci cu banii. Si pt casele nationalizate, statul le-a luat, s-a folosit de ele fara a investi nimic, iar cand retrocedeaza ruinele, te trimite prin tribunale, pana la a 4-a generatie, te pune sa platesti mii de euro la notariatele monopoliste, tot ale sotiilor lor si inca nu amana despagubirile dupa 60-70 de ani. Mai zic de imp pe constructie!? Mai scum la piramida, ca la bordei? Taxe de parcare doar pentru .. politia locala si toate baronatele nu platesc. Unde este egalitatea? Nu am plati mai putin daca am plati toti la fel?
Gogu23 • 05.01.2025, 03:06
Si da, e ok sa ii dai o paine ca nu vrea sa munceasca, ca mai se duce la furat, dar nici sa fi exagerat de generos pe banii altora. Si aici ajungem la alta problema, generozitatea statului pe banii celor care muncesc. Daca darile ar fi sub 10% nu ne intereseaza, dar pot depasi 80%. Unii fac naveta 30-60km, au masina de naveta si muncesc sa plateasca masina. Doar benzina sare de 1500 lei pe luna, din care statul imparte cu benzinaria cam 700 lei de fiecare. Macro, toate darile intra in economie, dar la unii se acumuleaza pierderi si la altii profit. Asa este si la credite. Bnr ridica dobanda de referinta, omul castiga lafel, plateste dublu rata, iar banca doar castiga dublu. Cand eram mic, am avut impresia ca statul ia impozit pe proprietate, sa curete terenul de paragina daca proprietarul nu mai poate.. m-am inselat evident.. impozitul este nejustificat, abuziv, neconstitutional. Statul ne mulge ca pe vaci. Oamenii muncesc pentru stat...
Gogu23 • 05.01.2025, 02:52
E ok sa existe taxe si impozite, dar unele nu sunt ok, chiar abuzibe. Au fost infiintate temporar sa acopere campanii si deficite si au ramas pemanent si la ei, importate si la noi. Impozit pe teren.. practic este o chirie, nu mai esti proprietar, esti chirias. Nici nu ai voie sa construiesti ce vrei, doar daca iti aproba stapanii. Da, nu poti face umbra vecinului, nici casa peste rau, sa ceri ajutoare dupa viitura, dar in rest cine decide, de ce iti aproba guvernarorul, baronul, landowner-ul local.. primarul!? Si daca are nevoie, sau nu platesti chiria, ti-l ia cu toata sfintenia din constitutie. Problema grava, care ridica presiunea este numarul mare cumulat cu valoarea ridicata. Multe si mari, ajung ca unii sa plateasca exagerat, iar altii care nu au muncit in viata lor, fara scoala, fara cheltuieli de transport, de eticheta, fara cursuri, fara mancat pe apucate la job, ajung sa castige mult mai bine si sa beneficieze gratuit de transport public, sanatate, justitie, ajutoare..