Elena Costache, șefa CSM care s-a plâns că pensia de 11.000 de lei e prea mică, are salariu net peste 57.000 de lei pe lună
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Judecătoarea Elena Raluca Costache, președinta Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a stârnit controverse după ce a declarat, că o pensie de 11.000 de lei, pe care o poate primi un magistrat este mică. Asta în condițiile în care, potrivit propriei declarații de avere, a avut un salariu net de peste 57.000 de lei pe lună în anul 2023.
Cuprins:
Salariu net de peste 57.000 de lei pe lună
Potrivit Newsweek, Elena Costache a avut, în 2023 venituri nete de peste 687.000 lei, în principal din funcția de membru al CSM și din activitatea la Curtea de Apel București.
Concret: salariul de la Curtea de Apel - 23.850 lei, plus Curtea de Apel, diferențe salariale - 38.000 lei și de la CSM - 544.662 lei, plus 82.000 lei (alte surse).
Asta înseamnă un venit mediu lunar de peste 50.000 de lei net.
Dacă adăugăm veniturile obținute din alte surse, în unele luni din 2023, veniturile șefei CSM au ajuns la peste 57.000 de lei net. Adică peste 11.500 de euro pe lună.
În 2020, potrivit declarației de avere, Elena Costache câștiga 19.000 de lei pe lună.
În ultimii patru ani, venitul net total al șefei CSM depășește 1.740.000 de lei, cu o medie lunară de 36.300 lei net.
„Din toate punctele de vedere suntem unici”
În interviu acordat televiziunii Digi 24, Elena Costache a insistat asupra caracterului „unic” al profesiei de magistrat și a subliniat că lipsa unei pensii consistente ar putea duce la afectarea independenței justiției.
„Din toate punctele de vedere suntem unici, nu am de ce să mă feresc de acest cuvânt.”
„Da, mi se pare puțin și o să vă spun și de ce mi se pare puțin”, a spus Costache, explicând că judecătorii nu au voie să aibă alte surse de venit și că nivelul pensiei este calculat în condiții stricte, pe baza unor procente aplicate salariului net.
Declarațiile șefei CSM vin în contextul în care guvernul discută reducerea pensiilor speciale, iar președintele Nicușor Dan a convocat la consultări premierul, ministrul Justiției și conducerea CSM. Discuțiile s-au încheiat fără o decizie concretă.
„Suntem puși în situația de a ne transforma în proprii noștri avocați. Nu este normal așa ceva” a spus președinta CSM.
Președinta CSM a caracterizat nivelul de trai al magistraților ca fiind „normal” și „mediu”.
„Nivelul nostru de trai este un nivel normal, este un nivel mediu zic eu.”
Proiectul de tăiere a pensiilor, contestat de CSM
Reforma pensiilor speciale propusă de Guvernul condus de Ilie Bolojan a fost respinsă categoric de președinta CSM. Elena Costache a criticat măsurile care includ creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani și plafonarea pensiei la 70% din salariul net.
„Ar fi 11.309 lei pensie. În ce condiții? Ca să ieși la pensie cu această pensie, ce înseamnă? La ce vârstă? 65 de ani.”
Aceasta a avertizat că o astfel de reformă ar afecta „independența financiară” a magistraților, ceea ce ar duce implicit la o justiție mai slabă și mai vulnerabilă la influențe externe:
„Ce faci cu o Justiție șubredă, cu o Justiție aservită? Dumneavoastră, de exemplu, v-ar conveni ca într-un litigiu personal să fiți judecat de un judecător care (...) are grija zilei de mâine?”
Președinta a afirmat că nu va accepta pachetul de tăieri propus. Și că, „dacă se insistă”, va merge la CCR.
Lucru pentru care a fost criticată aspru de jurnalistul Cristian Tudor Popescu.
Elena Costache, președinta Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a preluat oficial funcția în ianuarie 2025, după ce anterior fusese membră a instituției din 2022. Aceasta nu a absolvit Institutul Național al Magistraturii (INM), ci a intrat în sistemul judiciar în 2004, printr-o procedură directă, la Judecătoria Ploiești, după șase ani de activitate ca avocat în Baroul Prahova.
În CV-ul depus la CSM, Elena Costache menționează că a studiat Dreptul la Universitatea Româno-Americană între 1992 și 1997, universitate privată neacreditată la acel moment pentru finalizarea studiilor. Diploma de licență a fost obținută la Universitatea București, în sesiunea din iunie 1997.
Moshu1 04.08.2025, 14:26
Pai sigur ca traiesc normal,mediu sa zicem asa ! Exista oare cetateni romani care sa nu castige cel putin 1.500.000 de lei,d'aia roni, pe an ? Pai atunci de ce vreti voi sa-i urgisiti pe bietii astia care "e putere judecatoaresaca" bre,nu oricine !!
Nerasist 04.08.2025, 15:21
Eu sunt de acord cu ea. Fiecare persoana este unica și trebuie să câștige peste medie. Să nu mai câștige nimeni sub medie. Hai faci legile să rezolvați asta și scăpăm de problema. Legal este corect, gramatical corect, iar matematic și economic nu mai contează.
Axxa33 05.08.2025, 06:35
Întreb pentru un prieten, așa, mai de la țară: magistrații ieșiți la pensie mai au dreptul să judece? Despre ce independență a justiției vorbește dânsa? Ești pensionar! Nu mai ești la tribunal! Stai acasă! Deci vei lua pensie pe baza principiului contributivității, care și așa este mare!
Catal1n 04.08.2025, 15:29
Cu alte cuvinte, examenele muuuulte și grele de care se plânge că le-a susținut.....au fost CUMPĂRATE 🤬🤬🤬🤬 Unici=CEI MAI CORUPȚI
divertis 04.08.2025, 17:03
Recomand Consult psihiatric de urgenta Individa trăiește pe alta lume De urgenta demisa..nu gândește nu raționeaza conform normelor umane și legale PENALA De neinteles: indivizii ăștia au funcții pe viata?!!
balonspart 04.08.2025, 22:32
Pensiile ar trebuii să fie egale în funcție de anii vechime , indiferent de studii sau funcții,ori riscuri . Acesta doamna se bucura de studiile pe care le.a făcut prin postul pe care îl deține asigurându.i.se un venit net lunar foarte mare. O doamna care a lucrat 30 de ani in confecții a câștigat lunar minimul pe economie ,dar a muncit și merită să abia pensie decenta,3500 de lei pe lună ,nu 1400 lei pe lună. Pensii egale și nu mai mari de 8000 și nu mai mici de 3000 în funcție de vechime și nu de posturile ocupate .