În documentul DNA se arată că Dorin Cocoș ar fi primit mită din partea mai multor persoane pentru a interveni pe lângă oficiali din Guvern. Acești bani i-ar fi venit lui Dorin Cocoș prin intermediul unor credite pe care i le-au direcționat cei implicați.
Procurorii menționează că în declarația de avere a Elenei Udrea nu sunt menționate aceste sume. Procurorii susțin că din moment ce aceste sume nu sunt trecute: ”apreciem că nu poate fi vorba de o simplă omisiune”, susțin procurorii. Mita primită de Cocoș s-ar ridica la 100.000 de euro.
Presedintele PMP Elena Udrea susţine că totul pleacă, de fapt, de la fostul său soţ Dorin Cocoş care nu i-ar fi spus adevărul, iar ea nu ar fi avut cum să declare corect averea acestuia.
„Înţeleg că e vorba de 2009. El ca persoană fizică şi-ar fi împrumutat propria firmă. Nu am ştiut. Eu am publicat în declaraţia de avere tot ce ştiam. Am vorbit încă de atunci cu directorul ANI că legea este prost făcută. Nu poţi să obligi o persoană să îşi asume ce face o altă persoană. Să presupunem că fostul meu soţ ar fi cumpărat un apartament unei amante – mi-ar fi spus mie aşa ceva? Evident nu! Nu poţi să îţi asumi să declari veniturile unei alte persoane când poate nu îţi spune adevărul. Acel împrumut pe care l-ar fi făcut propriei firme nu mi-a fost adus la cunoştiinţă”, a explicat Elena Udrea, la Realitatea TV.
„Din moment ce eram obligată să trec în declaraţia mea de avere şi acele împrumuturi dar n-am stiut de ele, aşa apare probabil numele meu în dosar”, a mai precizat Elena Udrea.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.