De unde a pornit valul de cereri pentru „turul doi înapoi”: o fostă judecătoare i-a ghidat pas cu pas pe cei care au făcut plângeri față de decizia CCR
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Fosta judecătoare Lăcrămioara Axinte a lansat o campanie pe TikTok care a provocat un val de plângeri în instanțele din România pentru „turul doi înapoi”. Mai mult, ea i-a ghidat pe cetățenii care doreau să conteste decizia CCR, oferindu-le informații detaliate despre cum să depună plângeri și ce pași să urmeze, scrie G4Media.
Cuprins:
Cum a început campania pe TikTok a fostei judecătoare
Începând cu 7 aprilie, Lăcrămioara Axinte a postat pe TikTok mai multe filmulețe care explicau cum cetățenii pot depune plângeri față de decizia CCR. Fosta judecătoare din Botoșani a detaliat pașii necesari pentru a completa corect plângerea prealabilă și cum se poate plăti taxa de timbru. În videourile sale, Axinte a oferit și un model de plângere pe care cei interesați îl puteau descărca, ajutându-i astfel să conteste anularea scrutinului prezidențial.
Campania sa a fost destul de bine primită, iar numărul plângerilor depuse a crescut semnificativ, ajungând să ajungă și la instanțele din diverse județe ale țării.
Cum a fost construită plângerea prealabilă?
Plângerea prealabilă depusă de cei care contestă decizia CCR conține argumente puternice legate de suveranitatea poporului român și de dreptul acestuia de a-și alege președintele. Unul dintre punctele principale ale plângerii este faptul că CCR ar fi „impus” un președinte neales, care ar fi rămas în funcție mai mult decât ar fi fost permis.
De asemenea, în plângerea prealabilă se menționează că nu s-au demonstrat neregulile din campania electorală, care ar fi dus la anularea alegerilor prezidențiale. Aceste argumente sunt susținute de o mulțime de cetățeni care consideră că decizia CCR nu este corectă.
Reacțiile și controversele legate de sentințele instanțelor
Unele dintre plângerile depuse în instanță au fost respinse, în timp ce altele încă nu au fost soluționate. Totuși, o decizie controversată a fost dată de Curtea de Apel Ploiești, unde judecătorul Viorel Alexandru a aprobat o plângere, suspendând astfel decizia CCR. Aceasta este prima decizie de acest tip, iar ministrul justiției a reacționat imediat, considerând-o un act fără precedent.
Această sentință a stârnit controverse, iar unele voci din sistemul judiciar, cum ar fi fostul judecător Cristi Danileț, au semnalat că există o lipsă de coerență în modul în care sunt soluționate plângerile.
Mai mult, fostul judecător și președinte al Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, a spus joi, 24 aprilie, că alegerile programate peste 10 zile nu mai pot mai avea loc și că singura soluție este ca instanța de apel din Ploieşti să motiveze rapid decizia și apoi CCR să o atace cât mai curând.
Cine este Lăcrămioara Axinte?
Lăcrămioara Axinte este o fostă judecătoare din Botoșani, cunoscută pentru pozițiile sale controversate și pentru activitatea sa publică. A fost un susținător vocal al lui Călin Georgescu, un politician pro-rus, și a fost implicată activ în campania acestuia. De asemenea, Axinte a fost cunoscută pentru opiniile sale anti-DNA și anti-vacciniste în timpul pandemiei COVID-19, fiind o figură polarizantă în rândul societății românești.
Axinte s-a pensionat din funcția de judecător în 2022, dar continuă să fie activă pe rețelele sociale, unde își promovează ideile și susține diverse cauze politice.
Ministrul justiției a declarat că nu există căi legale prin care deciziile CCR să poată fi atacate în contenciosul administrativ, iar alegerile vor avea loc conform planului stabilit. De asemenea, Secția pentru judecători din CSM a început o investigație privind sentința controversată dată de judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești.
kicker666 25.04.2025, 16:49
Acestei babute perverse ii platim pensie speciala !
parpalache 25.04.2025, 18:06
I-aauzi!Nu cumva„valul de cereri”a „pornit” de la anularea alegerilor?!
Lauruco 25.04.2025, 19:29
Deci tot scandalul a început de la cei cu pensie specială. Judecătoarea pensionară propune o schemă, un viitor pensionar special își arată orientarea politică luând o decizie pro cg-ista pentru a corecta o presupusă greșeală a altor viitori pensionari speciali care nu au justificat evident de bine o decizie foarte importantă. Doamna cu pricina a mai fost ajutată de foști map-nisti cu pensii speciale. Viitori pensionari speciali din servicii nu au văzut nici de data asta trend-ul apărut și nu au avizat persoanele competente. S-a văzut, de asemenea, cum viitorii pensionari speciali din justiție, interpretează legea după interes propriu și nu după litera legii. Tot circul, pentru a alege, de asemenea, un viitor pensionar special. Se pare ca pensiile speciale ar cam fi problema, nu credeți? Ca de competență, asta nu mai există de mult.
GoguDemagogu 26.04.2025, 19:39
Daca lucra până la 65 de ani, nu mai avea chef de șmecherii din astea