Medicul Mihai Lucan către un martor: „Problema este să nu recunoști ceva tâmpitule”

Doctorul, școlit în Cuba și Anglia, interlocutor de două ori al Papei Ioan Paul al II-lea, folosea un limbaj trivial și autoritar în discuțiile sale cu martorii și cu cei cărora le cerea să îl ajute în evitarea anchetei procurorilor DIICOT.

„Problema este să nu recunoști ceva tâmpitule”

Procurori DIICOT au cerut arestarea preventivă a medicului pe motiv că acesta interferează cu ancheta, încearcă măsluirea sau chiar alterarea unor probe și influențează unii martori.

În practica judiciară românească acest motiv, fundamentat pe probe concrete, conduce la luarea de către judecători a măsurii arestării preventive față de cei care sunt acuzați de aceste lucruri.

În cazul medicului Lucan, deși există interceptări ce dovedesc cum doctorul le cerea unor martori fie să nu recunoască nimic fie să altereze unele probe, magistratul a considerat că obligațiile impuse prin măsura controlului judiciar sunt suficiente pentru ca Mihai Lucan să înceteze această practică.

Într-o discuție avută cu unul dintre martori, vizitat anterior de membrii echipei de control de la Ministerul Sănătății, Lucan îi cere pe ton imperativ și folosind un limbaj trivial să nu recunoască nimic din ceea ce i-ar putea periclita situația.

Potrivit detaliilor din discuție aceasta are lor pe fondul unui control efectuat de Ministerul Sănătății în toamna anului 2016 la Institut.

„Bun. Asta-i altceva, cu hârtiile lor putem să discutăm. Problema este să nu recunoști ceva tâmpitule. … Că..că nu trebuia să…Nu trebuia să corectezi hârtiile astea”, îi spunea medicul bărbatului.

Discuția dintre Lucan și martor a debutat furtunos. „Zi! Ce căcat ai făcut acolo, măi ?!”, l-a întrebat ofuscat medicul pe bărbat, care i-a răspuns prompt: „Cretin! Sunt cretin! Naaa ! Asta este ! Ce să fac? Am înlocuit screening-ul viral”.

„Da de ce trebuia…de ce trebuia să înlocuiești când au cerut ăștia din nou ? Și prima ai dat-o într-un fel și a doua…”, a insistat Lucan care nu înțelegea la acel moment care sunt implicațiile.

„De tâmpit ce sunt, domn profesor !! De idiot ce sunt !! De aia ! No !!”, i-a explicat bărbatul în vreme ce Mihai Lucan gândea cum să gestioneze situația în favoarea sa. „Stai, mă boule, mă !! Că asta nu te-a ajută ! Și nu ne ajută pe niciunul”, l-a apostrofat medicul pe bărbat.

Trădați de aparatura tehnică

Potrivit explicațiilor interlocutorului membrii corpului de control au solicitat buletine de analiză a mai multor pacienți. În cadrul buletinelor de analiză aparatura tehnică cu care s-a făcut listarea acestora a imprimat data efectivă la care au avut loc analizele.

În cazul setului nou de documente cerut de cei care efectuau controlul bărbatul ar fi făcut noi listinguri dar a încercat eliminarea datei la care au avut loc analizele de pe aceste buletine. Astfel rezultă din discuția cu medicul.

„Lucan: Pro…problema este că…că ai văzut ulterior că nu era parafa și ai pus parafă, dar de ce nu ai scris data ? Că cu asta nu înțeleg. Ce-i cu data?

Bărbat: Deci ăă…când le-am listat analizele, că așa s-au prins. Când se listează de pe aparat se listează cu data de astăzi, de acum doi ani, de acum cinci ani, când se fac. Data în care se fac.

Lucan: Păi și tu acuma le listezi cu data de astăzi, mă prostule ?!

Bărbat: Păi nu erau listate, dar nu mai apărea data. Tocmai acolo-i problema, nu apărea deloc data. Și ei au văzut chestia asta”, discutau cei doi”, discutau cei doi.

Judecătorul de la Tribunalul București care a stabilit cercetarea în libertate a medicului Lucan arată în motivarea sa că a luat act de toate probele care indică pretinse intervenții ale acestuia în sfera ancehtei penale.

Magistratul spune că „lecturând conţinutul acestora, Judecătorul de drepturi şi libertăți reține că este dovedită intenția inculpatului …. de a-şi procura sprijin în obţinerea de date şi informații care să-i profite sub orice formă în ancheta penală în curs, sens în care a contactat mai multe persoane din cercul de cunoscuţi având un statul social, economic, profesional ori politic foarte ridicat, persoane cu conexiuni la vârful societății românești” și că „…apreciază că în cazul său sunt ilustrative «capturile» selectate de procurorul de caz”.

Citește și I-a zdrobit capul amantei care nu a vrut să-l ia de bărbat. Ucigașul a mai comis o crimă trasă la indigo, în urmă cu mai bine de un deceniu

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro