Nicușor Dan a vorbit despre cultura MAGA și Rusia, într-un interviu pentru NYT: „Era logic ca alegătorii să încerce să se răzbune”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Nicușor Dan, recent ales președintele României, a acordat un interviu ziarului New York Times, în care a vorbit despre influența mișcării MAGA și a Rusiei în alegerile românești. Discuția a avut loc la trei zile după scrutinul care l-a adus la putere, într-un moment în care fostul primar al Capitalei încă părea să asimileze victoria.
Cuprins:
Un Nicușor Dan „oarecum șifonat”, după victoria din alegerile prezidențiale
Potrivit New York Times, alegerile din România au fost marcate de controverse și suspiciuni de influență străină.
„Când m-am așezat de vorbă cu Dan la trei zile după vot, viitorul președinte al României, oarecum șifonat, părea încă să-și digere victoria”, scrie jurnalistul New York Times.
Nicuşor Dan a câştigat alegerile prezidenţiale cu 53,6% din voturi, obţinând 6.168.642 de voturi, faţă de 5.339.053 de voturi pentru George Simion (46,4%).
Nicușor Dan a comentat asupra eforturilor mișcării MAGA de a influența rezultatul, dar a subliniat că impactul acestora a fost limitat: „Deși lista susținătorilor lui Simion fusese extinsă, mulți dintre patronii săi - figuri precum Flynn, Bannon și Trump jr - aveau o recunoaștere limitată a numelui în rândul românilor, dacă le erau măcar cunoscuți”.
Ulterior, după victorie, Nicușor Dan a fost sunat de Donald Trump, care l-a felicitat pentru rezultate.
„Dumnezeu să binecuvânteze prietenia durabilă dintre România și SUA”, a scris Nicușor Dan, pe X.
Cauzele ascensiunii populismului în România
Nicușor Dan a oferit o analiză a factorilor care au condus la creșterea popularității mișcărilor populiste în România. Asta după ce în primul tur de scrutin, George Simion, liderul AUR și susținător al mișcării MAGA, a obținut cele mai multe voturi.
Președintele a susținut că frustrarea alegătorilor a fost alimentată și de „guverne corupte succesive care i-au lăsat „pe oameni să simtă că votul lor nu însemna nimic”.
„Și era logic ca alegătorii să încerce să se răzbune, iar asta s-a întâmplat în noiembrie anul trecut”, a spus Nicușor Dan.
Președintele ales a subliniat că nemulțumirea populară era deja prezentă, iar Călin Georgescu, un politician populist, a fost doar un simptom al acestei situații.
Alegătorii „simțeau că și-au atins limita”, a spus el.
„Ar avea încredere în oricine și în orice argument împotriva oamenilor pe care îi considerau responsabili”, a adăugat președintele României.
Un aspect important discutat în interviu a fost decizia autorităților de a anula alegerile anterioare.
Nicușor Dan a comentat: „Anularea alegerilor a fost un semn al slăbiciunii autorităților române”.
El a adăugat că, deși decizia a fost corectă, autoritățile nu au reușit să explice suficient motivele acestei acțiuni.
Influența străină și viitorul democrației
Interviul NY Times a abordat și tema influenței străine în procesul electoral românesc.
Nicușor Dan a sugerat că eforturile Rusiei ar putea avea ca scop nu doar influențarea rezultatului, ci și subminarea încrederii în sistemul democratic.
El a subliniat importanța restabilirii încrederii cetățenilor în instituțiile statului: „Dacă oamenii vor începe să aibă încredere în autorități, nu vor trece la alternativa populistă”.
În încheierea interviului, Nicușor Dan a recunoscut că procesul de recâștigare a încrederii populației va fi de lungă durată.
„Va dura ani de zile pentru a convinge oamenii că autoritățile statului lucrează pentru ei”, a spus președintele României.
