Nicușor Dan a vorbit despre cultura MAGA și Rusia, într-un interviu pentru NYT: „Era logic ca alegătorii să încerce să se răzbune”

Un Nicușor Dan „oarecum șifonat”, după victoria din alegerile prezidențiale

Potrivit New York Times, alegerile din România au fost marcate de controverse și suspiciuni de influență străină. 

„Când m-am așezat de vorbă cu Dan la trei zile după vot, viitorul președinte al României, oarecum șifonat, părea încă să-și digere victoria”, scrie jurnalistul New York Times.

Nicuşor Dan a câştigat alegerile prezidenţiale cu 53,6% din voturi, obţinând 6.168.642 de voturi, faţă de 5.339.053 de voturi pentru George Simion (46,4%).

Nicușor Dan a comentat asupra eforturilor mișcării MAGA de a influența rezultatul, dar a subliniat că impactul acestora a fost limitat: „Deși lista susținătorilor lui Simion fusese extinsă, mulți dintre patronii săi – figuri precum Flynn, Bannon și Trump jr – aveau o recunoaștere limitată a numelui în rândul românilor, dacă le erau măcar cunoscuți”.

Ulterior, după victorie, Nicușor Dan a fost sunat de Donald Trump, care l-a felicitat pentru rezultate.

„Dumnezeu să binecuvânteze prietenia durabilă dintre România și SUA”, a scris Nicușor Dan, pe X.

Cauzele ascensiunii populismului în România

Nicușor Dan a oferit o analiză a factorilor care au condus la creșterea popularității mișcărilor populiste în România. Asta după ce în primul tur de scrutin, George Simion, liderul AUR și susținător al mișcării MAGA, a obținut cele mai multe voturi.

Președintele a susținut că frustrarea alegătorilor a fost alimentată și de „guverne corupte succesive care i-au lăsat „pe oameni să simtă că votul lor nu însemna nimic”.

„Și era logic ca alegătorii să încerce să se răzbune, iar asta s-a întâmplat în noiembrie anul trecut”, a spus Nicușor Dan.

Președintele ales a subliniat că nemulțumirea populară era deja prezentă, iar Călin Georgescu, un politician populist, a fost doar un simptom al acestei situații.

Alegătorii „simțeau că și-au atins limita”, a spus el. 

„Ar avea încredere în oricine și în orice argument împotriva oamenilor pe care îi considerau responsabili”, a adăugat președintele României.

Un aspect important discutat în interviu a fost decizia autorităților de a anula alegerile anterioare.

Nicușor Dan a comentat: „Anularea alegerilor a fost un semn al slăbiciunii autorităților române”.

 El a adăugat că, deși decizia a fost corectă, autoritățile nu au reușit să explice suficient motivele acestei acțiuni.

Influența străină și viitorul democrației

Interviul NY Times a abordat și tema influenței străine în procesul electoral românesc. 

Nicușor Dan a sugerat că eforturile Rusiei ar putea avea ca scop nu doar influențarea rezultatului, ci și subminarea încrederii în sistemul democratic. 

El a subliniat importanța restabilirii încrederii cetățenilor în instituțiile statului: „Dacă oamenii vor începe să aibă încredere în autorități, nu vor trece la alternativa populistă”.

În încheierea interviului, Nicușor Dan a recunoscut că procesul de recâștigare a încrederii populației va fi de lungă durată.

„Va dura ani de zile pentru a convinge oamenii că autoritățile statului lucrează pentru ei”, a spus președintele României.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE