Marius Iosif a anulat, printr-o decizie pronunțată pe 21 iunie, cele trei sesizări înainte de a ajunge pe masa CNATDCU. Ulterior, el avea să se pensioneze.

Plângerea Delic se bazează pe dezvăluirile G4Media, care a scris că dosarul în care premierul Nicolae Ciucă a solicitat anularea sesizărilor de plagiat din teza sa de doctorat a fost „direcționat” prin metoda „coperta” spre un anumit complet, condus de judecătorul Marius Iosif.

„Posibilitatea ca un premier să fenteze justiția, ca să scape de acuzațiile că și-a plagiat teza de doctorat, este scandaloasă. Atât eroarea de înregistrare a dosarului, cât și pensionarea subită a judecătorului după decizia în favoarea premierului Nicolae Ciucă par cusute cu ață albă. Am militat dintotdeauna pentru justiție independentă. Vrem ca cetățenii să afle adevărul și el nu poate fi stabilit decât printr-o cercetare penală”, a declarat Ana Racheleanu, campaigner Declic.

În plângerea depusă, Declic afirmă că în mecanismul invocat ar putea fi implicați diverse persoane din Curtea de Apel București, precum „judecătorul de serviciu, grefieri, grefier șef ori persoane care operează sistemul informatic”.

În cazul repartizării dosarului, 14 ONG-uri au sesizat Inspecția Judiciară și au cerut verificări. Inspecția Judiciară a considerat că nu e nimic în neregulă cu repartizarea dosarului.

Jurnalista de investigație Emilia Șercan a dezvăluit pe 18 ianuarie, în PressOne, că premierul Nicolae Ciucă a plagiat în cel puțin 42 de pagini din totalul de 138 în lucrarea de doctorat pe care a susținut-o în 2003 la Universitatea Națională de Apărare Carol I (UNAP).

Plângerile depuse la CNATDCU pentru verificarea tezei lui Nicolae Ciucă au fost respinse de judecătorul Marius Iosif. El a motivat că sesizările se bazează pe „o simplă apreciere generală, în abstract, parţială, ieşită din context, trunchiată, pe baza unor texte alese de jurnalist”. Ministerul Educației a atacat cu recurs această decizie.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentarii (2)
Avatar comentarii

ivryernest 25.08.2022, 18:37

Toate acestea sunt cusute cu ață albă. Dacă era vorba de un individ obișnuit, titlul de Doctor i-ar fi fost retras imediat. Jurnalista de investigație Emilia Șercan a făcut o cercetare riguroasă, științifică, foarte bine documentată. Singura ei greșeală a fost că era vorba de Primul ministru. În altă ordine de idei : felicitările mele sincere pentru faptul că instanțele superioare ale site-ului Libertatea.ro au eliminat majoritatea cuvintelor englezești, care reprezentau un afront făcut limbii române. Dar nu pe toate. Iată încă unele, care se încăpățânează să figureze, deși n-au nimic de-a face cu limba română : "Lifestyle" ; "Fitness" ; "Entertainment". Mai am un sfat să dau redacției : ar trebui ca cititorii să poată comunica redacției diferite sugestii. Iar comentariile să fie moderate, firește.

Avatar comentarii

ivryernest 05.09.2022, 06:45

Iocanioan   •  30.07.2022, 10:42

@Cititorlibertate Intrebarile tale trebuie puse celor care au condus Romania in ultimii 32 de ani. Cat de *** pot fi unii care dupa ce isi dau doc la casa dau vina pe vecini ca nu au intervenit deajuns de repede sa o stinga! Dupa ce alegi Nastasi, Iliesti, Ciolaci, Dancile, Ciucati, Kati, samd, sa conduca destinele tarii, dai vina pe UE si NATO ca ***

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor

DIICOT... Cei care i-au dat numele la această foarte folositoare (în România) instituție probabil că nu trăiau încă în perioada în care exista un joc pentru copii, cu numele de PITICOT... De fiecare dată când văd scris DIICOT, la asta mă gândesc !

Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.