G4media: Cum a fost direcționat dosarul lui Ciucă la judecătorul Marius Iosif, care a anulat sesizările de plagiat și s-a pensionat
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Dosarul în care premierul Nicolae Ciucă a solicitat anularea sesizărilor de plagiat din teza sa de doctorat a fost „direcționat" prin metoda „coperta" spre un anumit complet, condus de judecătorul Marius Iosif, care a anulat sesizările de plagiat, iar apoi s-a pensionat, scrie G4media, care citează surse din sistemul judiciar.
Dosarul sesizărilor de plagiat din teza de doctorat a premierului Nicolae Ciucă a ajuns pe masa judecătorului Marius Iosif, după ce a fost trucat procesul de repartizare aleatorie a dosarului, prin metoda „coperta”, cunoscută de mai multă vreme în sistemul judiciar, potrivit surselor din sistemul judiciar citate de G4media.
În final, magistratul Iosif a luat decizia pe care Ciucă și-a dorit-o, o premieră în jurisprudență, scrie G4Media.
Vineri, judecătorul Marius Iosif, care a anulat toate sesizările de plagiat depuse la CNATDCU în cazul doctoratului premierului Nicolae Ciucă, a făcut cerere de pensionare, nota G4media.
Metoda „coperta" de manipulare a repartizării aleatorii ca dosarul lui Ciucă să ajungă la judecătorul Iosif
Primul pas a fost pe data de 29 aprilie 2022, când o tănără algeriană pe nume Melissa Abdel Moumene a depus, la Curtea de Apel București, o acțiune în care pârâtă era Direcția de Imigrări. Pe 13 aprilie, Moumene, care se află la studii în România, primise decizie de returnare în țara natală și a considerat că acea decizie era nelegală, prin urmare a contestat-o la instanță.
Inițial, dosarul lui Moumene ar fi ajuns, prin repartizare aleatorie, la completul 21F al lui Marius Iosif. La scurt timp, pe biroul funcționarului/judecătorului de serviciu de la Curtea de Apel București care repartizează dosarele a ajuns acțiunea prin care Nicolae Ionel Ciucă a chemat la bară Ministerul Educației și Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării, solicitând anularea sesizărilor de plagiat pentru teza sa de doctorat, sesizări depuse, în luna ianuarie 2022, la instituția din urmă (subordonată Ministerului).
Potrivit G4media, în acest moment intervine prima etapă din aplicarea metodei „coperta”: părțile Nicolae Ionel Ciucă, Ministerul Educației și Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării au fost incluse imediat sub cele ale Melissei Abdel Moumene și Direcției Generale pentru Imigrări, dosar deja repartizat lui Iosif. De precizat că atât obiectul dosarului lui Moumene, cât și al lui Ciucă, era același: „anulare act administrativ”.
Următorul pas a fost schimbarea completului în cazul Moumene. „Speța lui Moumene trebuia să reprezinte un dosar separat, funcționarul de la Curtea de Apel București l-a re-repartizat ulterior, dându-i numărul 2836/2/2022. Acest dosar a fost soluționat pe 24 mai 2022, de alt complet – 22 Fond", notează G4media.
„Pentru ca totul să pară normal și orice urmă a acestor manipulări să fie exclusă, din sistem, la dosarul 2826/2/2022 ar fi trebuit șterse părțile Melissa Abdel Moumene și Direcția pentru Imigrări. Acest lucru nu a avut loc: cele două au figurat ca părți inclusiv la data de 21 iunie 2022, atunci când a avut loc pronunțarea. În mod normal, într-un dosar, în minuta pronunțării, ar trebui să se facă referiri la toate părțile din acțiune: nu a fost cazul la 2826/2/2022: nici o mențiune despre Moumene și Direcția pentru Imigrări", arată G4media.
Potrivit unei surse citate de G4media, acest lucru trădează utilizarea metodei „coperta” în procesul de repartizare aleatorie a dosarului, scopul fiind ca acesta să ajungă „la cine trebuie”.
Deci aveau nevoie de o «coajă» (copertă) de dosar repartizat cui trebuie (în cazul de față Iosif). În 29.04 lui Iosif i-a fost repartizat dosarul lui Moumene cu nr. 2826. La registratură se trece inițial pe copertă numele reclamantului (primul dacă sunt mai mulți), tocmai pentru a evita mânărelile, iar restul datelor se completează ulterior (să nu țină în loc înregistrarea dosarelor). Având nevoie de o «copertă»/dosar cu număr care să figureze repartizat lui Iosif, ulterior nu au completat celelalte date ale dosarului lui Moumene (pârât, obiect) ci l-au lipit pe Ciucă. Iar pe Moumene au înregistrat-o ulterior cu dosarul ei cu Imigrările, la nr. 2836, în aceeași zi, desigur. Sursă G4media:
„Și cred că nu au șters numele tipei pentru că, atunci când se fac verificări periodice privind repartizarea aleatorie, un criteriu de verificare este verificarea listei dosarelor cu părți șterse”, adaugă sursa citată.
După ce publicaţia a solicitat un punct de vedere de la Curtea de Apel București despre indiciul manipulării repartizării aleatorii din dosarul Ciucă, de pe portalul instanțelor a fost ștearsă dovada în acest sens, iar acest lucru a avut loc sâmbătă, 25 iunie, într-o zi nelucrătoare.
Conform portalului instanțelor, sâmbătă, 25 iunie, zi nelucrătoare, cineva de la Curtea de Apel București a intrat în sistem și a eliminat de pe lista părților numele Melissei Abdel Moumene și cel al Direcției pentru Imigrări. Atât evenimentele din 29 aprilie, de la înregistrarea dosarelor 2826/2/2022 și 2836/2/2022, cât și ștergerea din 25 iunie arată o posibilă implicare a mai multor persoane în aplicarea metodei „coperta”- judecător de serviciu, grefieri sau persoane care operează sistemul informatic, scrie G4media.
Articolul integral, pe G4media
ivryernest 28.06.2022, 00:33
Judecătorul Marius Iosif trebuie neapărat să fie chemat în judecată. Printre altele, fiindcă este imposibil ca el să nu fi obținut avantaje materiale pentru escrocheriile pe care le-a făcut. Faptul că este la pensie nu-l scutește de închisoare.