O nouă încercare pentru extrădarea Prințului Paul al României la Curtea de Apel din Paris
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Curtea de Apel din Paris se pronunță miercuri asupra unui nou mandat de arestare emis de România împotriva prințului Paul pentru executarea unei pedepse cu închisoarea pentru trafic de influență, potrivit AFP.
Cuprins:
- Decizia Curții de Apel din Paris, „contrară principiului încrederii reciproce” între țările europene
- Prințul Paul a scăpat a treia oară de arest în ultimii 2 ani
- Acuzațiile din Dosarul Ferma Băneasa pentru care Paul de România a fost condamnat la închisoare
- Prințul Paul a scăpat până acum de extrădarea din Franța și din Malta. De 5 ani se sustrage pedepsei cu închisoarea
- Cine este Paul de România
Paul-Philippe al României, acum în vârstă de 76 de ani, a fost condamnat definitiv în 2020 la 3 ani și 4 luni de închisoare în dosarul retrocedării ilegale a Fermei regale de la Băneasa. Însă camera de extrădare a Curții de Apel din Paris a respins această cerere în noiembrie 2023, considerând că dreptul la un proces echitabil nu a fost respectat, având în vedere neregulile constatate în depunerea jurământului de către doi dintre cei trei judecători care l-au condamnat.
Decizia Curții de Apel din Paris, „contrară principiului încrederii reciproce” între țările europene
Pentru a formula o nouă cerere de extrădare către Franța, România s-a bazat pe decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) din 29 iulie 2024, pronunțată în urma unei întrebări prejudiciabile.
CJUE a considerat că decizia Curții de Apel din Paris era „contrară principiului încrederii reciproce” între țările europene, exercitând „un control excesiv” asupra funcționării sistemului judiciar român, a reamintit președintele Camerei de extrădare în cadrul ședinței din 11 iunie.
Avocatul general a solicitat extrădarea lui Paul din România în numele „principiului primatului dreptului european asupra dreptului național”, respingând orice „persecuție”.
Dimpotrivă, avocata prințului, Miriame Laïchi, a denunțat „cel mai mare scandal politic pe care l-a cunoscut o familie regală” în legătură cu „litigiul succesoral”.
Tatăl prințului, Carol Mircea Grigore, născut în 1920, era unul dintre fiii nelegitimi ai lui Carol al II-lea, rege al României între 1930 și 1940.
Prințul Paul a scăpat a treia oară de arest în ultimii 2 ani
Pe 7 aprilie, Paul Philippe al României, în vârstă de 76 de ani, a fost arestat acasă, la Paris și încarcerat, în urma mandatului de arestare european emis pe 30 ianuarie de autoritățile române. Dar Camera de extrădări a Curții de Apel din Paris a decis miercuri, 16 aprilie, punerea în libertate și plasarea sub control judiciar, cu interdicția de a părăsi teritoriul francez.
„Această decizie confirmă că Franța, ca și alte jurisdicții europene, refuză să devină instrumentul unei persecuții judiciare și politice orchestrate de statul român, în unicul scop de a-l împiedica să-și valorifice drepturile la succesiunea regală”, a spus avocatul său Miriame Laichi, pentru AFP.
Aceasta este a doua oară când Franța îl eliberează din arest, după ce în 2023 a decis prima oară acest lucru. Dar Prințul Paul a mai fost eliberat și din arestul din Malta, anul trecut. Prin urmare, el a fost eliberat din arest de trei ori în ultimii 2 ani.
Acuzațiile din Dosarul Ferma Băneasa pentru care Paul de România a fost condamnat la închisoare
Paul-Philippe al României, acum în vârstă de 76 de ani, a fost condamnat definitiv în 2020 la 3 ani și 4 luni de închisoare în dosarul retrocedării ilegale a Fermei regale de la Băneasa.
Acuzaţiile au vizat infracţiuni comise în perioada 2006-2013 „în diferite forme de participare, în interesul obţinerii unor imobile de o valoare deosebită, între care Pădurea Snagov şi Ferma Regală Băneasa, revendicate fără drept de inculpatul Al României Paul Philippe”, se arăta în comunicatul DNA.
Prințul Paul a scăpat până acum de extrădarea din Franța și din Malta. De 5 ani se sustrage pedepsei cu închisoarea
El a fugit din țară în decembrie 2020, înainte de a fi condamnat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție și a fost prins la Paris abia în iunie 2022. Curtea de Apel din Franța a refuzat însă în 2023 să-l extrădeze în România, invocând compunerea nelegală a completului de judecată din țara noastră.
La finalul lunii aprilie 2024, Paul al României a fost prins în Malta și a fost din nou arestat preventiv. Inițial, în mai 2024, maltezii nu au vrut să îl extrădeze, susținând că există un „risc real” ca acesta să sufere o încălcare a drepturilor sale fundamentale. Apoi, în iunie 2024, instanța de fond a decis extrădarea lui Paul, doar că hotărârea nu a fost definitivă.
Ulterior, Tribunalul din Malta a stabilit că Paul de România va fi pus sub control judiciar și eliberat pe cauțiune, după ce a stat mai mult de 2 luni în arest. În august 2024, instanța din Malta a decis că Paul nu va fi extrădat, susținând că există un „risc real şi personal” de încălcare a drepturilor fundamentale ale fugarului.
Deci Paul de România a scăpat până acum de două extrădări, iar autoritățile române încearcă a treia oară acest lucru.
Cine este Paul de România
Tatăl său, Carol Mircea Grigore, născut în 1920 în România, a fost considerat fiul nelegitim al lui Carol al II-lea, rege al României din 1930 până la abdicarea sa în 1940 în favoarea fiului său mai mic, Mihai I.
În 1947, familia regală a fost expulzată din România de către comunişti, iar proprietăţile sale au fost confiscate.
Paul Philippe, cu cetăţenie franceză, britanică şi română, nu a fost niciodată recunoscut ca membru al familiei regale de către unchiul său Mihai, ultimul rege al României, care a murit în 2017.
![Raiul pe pământ! Mirela Vaida trăiește într-o casă de vis, cu 5 camere, perete de sticlă spre pădure și piscină de 30.000 €. Cum arată locuința vedetei [GALERIE FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/zgXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlLzlocWV1SVFQTU5YSGFPdVJ5dEhmRnhFdU5tZWk1cmNRUWR1YzZzYlcuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
nakamoto 08.07.2025, 14:42
Suntem tari din UE si noi si Franta si nu e corect ca Franta sa fie impotriva unui act judecatoresc