Malta a respins extrădarea lui Paul de România, dar decizia nu este definitivă. Precizările ministrului justiției
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Instanța din Malta a decis luni, 20 mai, la al doilea termen de judecată, să nu îl extrădeze pe Paul de România, susținând că există un „risc real” ca acesta să sufere o încălcare a drepturilor sale fundamentale, a relatat publicația Times of Malta.
Cuprins:
UPDATE ora 20.30: Ministrul justiției, Alina Gorghiu, a declarat că hotărârea poate fi atacată în termen de 3 zile. „Instanţa de executare, Curtea de Apel Braşov, va face o adresă oficială către parchetul din Malta, prin care le va solicita să exercite la timp calea de atac, să nu existe erori de procedură, ca în cazul parchetului din Franţa”, a transmis Gorghiu.
Ea a precizat că magistrații de Curtea de Apel Braşov au sesizat Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru a afla dacă a fost respectată legislaţia UE în privința mandatului european de arestare al lui Paul.
„În jurisprudenţa CJUE s-a consacrat că, doar în circumstanțe excepționale, instanţele pot refuza punerea în aplicare a unui mandat european de arestare. Ca exemplu, CEDO a condamnat Belgia după ce a refuzat să execute un mandat european de arestare (Castano c.Belgiei)”, a precizat ministrul.
***
Știrea inițială: Un tribunal din Malta a respins cererea autorităţilor române de extrădare a prinţului Paul al României. „Prințul român nu va fi extrădat în țara sa, după ce cererea autorităților române a fost respinsă de un tribunal din Malta”, a notat Times of Malta.
Avocatul maltez al lui Paul, Jason Azzopardi, a vorbit despre modul în care instanțele franceze au respins o cerere de extrădare similară, concluzionând că exista un „risc real” ca drepturile fundamentale ale clientului său să fie încălcate.
Magistratul Leonard Caruana a susținut și el că există „un risc real” ca prințul să sufere o încălcare a drepturilor dacă ar fi trimis înapoi în România și a decis că, pe baza tuturor probelor prezentate, nu se impune extrădarea. Deocamdată nu se știe la ce încălcări ale drepturilor s-a referit judecătorul.
Decizia nu este definitivă și poate fi atacată de autoritățile române. Între timp, prințul Paul va rămâne în arest preventiv timp de trei zile.
Procesul prin care Paul al României va fi sau nu predat autorităților române a început pe 14 mai, în Malta, acolo unde fugarul a fost prins acum trei săptămâni. La primul termen, instanța a decis să amâne verdictul pentru astăzi, 20 mai.
Paul, prins în Malta, după ce Franța refuzase extrădarea
Prinţul Paul de România, condamnat în decembrie 2020 la 3 ani și 4 luni de închisoare în dosarul retrocedării ilegale a Fermei regale de la Băneasa și fugit în Franța, țară care nu îl extrăda, a fost prins în Malta pe 28 aprilie. El era într-un hotel de lux alături de soția sa, Lia. Ulterior, a fost arestat preventiv până pe 9 mai, dar cererea de eliberare pe cauțiune a fost respinsă.
Autorităţile nu au reuşit deocamdată să aducă mai mulți fugari celebri, condamnați definitiv la închisoare cu executare, precum Ionel Arsene (Italia), Alina Bica (Italia), Mario Iorgulescu (Italia), Dragoș Săvulescu (Italia), Daniel Dragomir (Italia), Paul de România (Franța / Malta), Sebastian Ghiță (Serbia) și Sorin Oprescu (Grecia).
Care sunt acuzațiile din dosarul Ferma Băneasa
Paul al României a fost dat în urmărire internațională pe 18 decembrie 2020, la o zi după ce a fost condamnat definitiv la trei ani şi patru luni de închisoare cu executare în dosarul retrocedării ilegale a Fermei regale de la Băneasa și a pădurii Snagov.
Acuzaţiile vizau infracţiuni comise în perioada 2006-2013 „în diferite forme de participare, în interesul obţinerii unor imobile de o valoare deosebită, între care pădurea Snagov şi Ferma Regală Băneasa, revendicate fără drept de inculpatul Al României Paul Philippe”, se arăta în comunicatul DNA.
iugavirgil 20.05.2024, 17:57
astia cu sange albastru nu suporta detentia in tara lor . dar acest personaj paul inventat de niste escroci din ce tara este ?
Lasacomentariu 20.05.2024, 18:09
Știam raspunsul dinainte. Unii pot fura. Cine crede ca averile regale au fost făcute punând leu peste leu este in eroare. Hoție peste hoției si peste hoției alta hoției, asa a fost facuta averea monarhiei sustinute de unii, chiar nistorescu. Chiar e mai bine cu monarhie decat cu altceva? Pare sa fie la fel ca doar lăcomia e unica si din păcate umana.
doritor 20.05.2024, 19:06
Ca e vorba de vechea elita sau noua elita (o vedeti cu ochii vostri cum si din cine se naste) tot pe baza de hotii ,relatii tip mafiote se mentine si se imbogateste. Vorba aia veche: „Corb la corb nu-si scoate ochii!” si cea noua: Chitaitul de sobolani se va auzi la schimbarea oranduirii cea cruda si nedreapta.
HOPAHPO 20.05.2024, 20:02
De unde sange albastru , asta nu are nici sange rosu . Cred ca este negru de atatea increngaturi . Nu se poate spune ca are sange regesc fiinca nu se stie . Curtea Constitutionala a Romanaie ia dat un titlu fara sa se prezinte un certificat eliberat de un spital cu un AND de 99,9% ca regel Carol a fost tatal lui . Sunt multi care au acest titlu - al Romaniei . Dar toti acesti ai Romaniei nu au nici un gram de sange romanesc . Niste loaze care se lafaiesc in palate platite cu sangele acestiu popor . Cel putin Ceausescu era roman si ceilalti presedinti la fel , astia si au luat un nume dupa tara care au furato si o fura in continuare . In final toti ce ne am nascut din parinti romani santem ai Romaniei . O seara buna Romania
Zorro2024 20.05.2024, 20:16
Prins pol e alunecos , greu de prins. Basescu i a schimbat numele in “Al României”. Un individ frustrat, demn de dispreț. Un hoț.