Este incert dacă Trump va fi acuzat penal pentru asaltul de la Capitoliu, dar viitorul său pare tot mai sumbru: „E pe drumul spre irelevanță”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Donald Trump a respins acuzațiile formulate luni de comisia de anchetă din Congres și a susținut că acestea îl vor face mai puternic. Criticii fostului președinte, inclusiv cei din Partidul Republican, cred însă că acesta este în declin și aproape de finalul carierei politice, scrie New York Times.
Cuprins:
Comisia parlamentară de anchetă privind asaltul asupra Capitoliului din 6 ianuarie 2021 a recomandat luni ca fostul preşedinte Donald Trump să fie inculpat penal pentru apel la insurecţie, conspiraţie împotriva statului american, obstrucţionarea unei proceduri oficiale (certificarea rezultatului unor alegeri prezidenţiale) şi declaraţii false.
Dar este nesigur deocamdată dacă dosarul procurorului special însărcinat cu propria investigație la Departamentul de Justiție urmează liniile anchetei din Congres sau dacă Trump și alții se vor confrunta în cele din urmă cu vreo acuzație penală.
Cei nouă membri ai comisiei - şapte democraţi şi doi republicani - au votat în unanimitate pentru a recomanda punerea sub acuzare a lui Trump, în cadrul unei ultime şedinţe publice, transmisă în direct, al cărei final a fost salutat cu aplauze în sală.
Negând realitatea, Donald Trump a „distrus” încrederea în sistemul democratic, a denunţat Bennie Thompson, şeful comisiei. El „a aprins fitilul, a turnat benzină pe foc şi a stat ore în şir în sala de mese a Casei Albe, urmărind focul care arde, şi astăzi continuă să înteţească aceste flăcări”, a acuzat și democrata Elaine Luria.
Câteva ore mai târziu, Trump a denunţat „procesele false” care i s-au intentat.
„Toate aceste poveşti vizând punerea sub acuzare sunt ca procesul de demitere - o încercare partizană de a mă îndepărta, pe mine şi pe Partidul Republican”, a declarat el pe reţeaua sa Truth Social.
„Ceea ce nu înţeleg aceşti oameni este că atunci când se leagă de mine, cei care iubesc libertatea se adună în jurul meu. Asta mă face mai puternic”, a adăugat Donald Trump.
Suprapuneri între ancheta din Congres și cea a Departamentului de Justiție
Recomandările comisiei s-au bazat pe o investigație complexă, care s-a întins pe parcursul a luni și a inclus interviuri cu martori-cheie cu care este posibil ca procurorii federali să nu fi vorbit încă.
În prezentarea concluziilor comisiei, congresmanul Jamie Raskin, un democrat din Maryland, a declarat că nu dorește ca „soldații” care au luat cu asalt Capitoliul la 6 ianuarie 2021 să meargă la închisoare în timp ce „creierele și liderii să scape”.
Prea puține lucruri sunt însă cunoscute cu privire la eforturile Departamentului de Justiție și la acuzațiile specifice pe care procurorul special, Jack Smith, le-ar putea lua în considerare pentru o eventuală urmărire penală.
În mod cert, Departamentul de Justiție nu are nicio obligație de a adopta concluziile comisiei sau de a urma recomandările acesteia.
Cu toate acestea, scrie New York Times, au existat unele suprapuneri între suspiciunile invocate de departament și acuzațiile recomandate de comisie, conform mandatelor de percheziție și citațiilor care au ieșit treptat la iveală, în cursul anchetei federale.
O acuzație pe care atât comisia parlamentară, cât și procurorii au plasat-o în centrul activității lor este obstrucționarea unei proceduri oficiale a Congresului - în cazul acesta, certificarea rezultatului alegerilor.
Departamentul de Justiție a menționat această acuzație într-un mandat folosit în iunie pentru a confisca telefonul mobil al lui Jeffrey Clark, un fost oficial al departamentului, pentru care comisia a recomandat luni acuzații penale.
Procurorii au folosit deja această acuzație în aproape 300 de cazuri penale, pentru a descrie modul în care mulțimea care a luat cu asalt Capitoliul, pe 6 ianuarie, a perturbat certificarea alegerilor, în timpul unei sesiuni comune a Congresului.
Cu toate acestea, acuzația de obstrucționare s-ar putea aplica mult mai bine comportamentului lui Trump decât celui demonstrat de sutele de protestatari, scrie New York Times.
Legea cere să se dovedească faptul că orice interferență cu o procedură a Congresului a fost făcută „în mod corupt”. În recomandările sale, comisia parlamentară a afirmat că Trump a acționat în mod clar cu un scop „corupt”, deoarece a fost avertizat în prealabil că planurile sale de rămâne la putere erau ilegale.
De asemenea, comisia a recomandat ca Trump și alte persoane să fie acuzate de conspirație pentru fraudarea Statelor Unite, un cap de acuzare care a fost folosit în mai multe cazuri ale Departamentului de Justiție, atât împotriva extremiștilor de extremă dreapta, cât și a protestatarilor obișnuiți ce păreau să fi plănuit în avans să ia cu asalt Capitoliul.
Din nou, această acuzație de conspirație ar putea, de fapt, să descrie mai bine dovezile împotriva lui Trump, care, potrivit comisiei, a înșelat publicul prin afirmații false constante, cum că alegerile au fost fraudate împotriva sa, subliniază cotidianul american.
Cea mai gravă acuzație posibilă e și cea mai greu de dovedit
O altă acuzație pe care comisia a recomandat-o împotriva lui Trump și a altora a fost conspirația pentru a face declarații false.
Această acuzație, potrivit comisiei, a fost justificată deoarece Trump a luat parte la un plan amplu ce prevedea trimiterea către Congres și Arhivele Naționale de liste false de electori care declarau că el era învingătorul în mai multe state-cheie, care fuseseră de fapt câștigate de Joe Biden.
Cea mai gravă acuzație pe care comisia a recomandat-o însă împotriva lui Trump este, de asemenea, și cea mai greu de dovedit: insurecția.
În timp ce Departamentul de Justiție a obținut o condamnare pentru o acuzație conexă, „conspirație sedicioasă”, împotriva lui Stewart Rhodes, liderul miliției Oath Keepers, și urmează să judece cinci membri ai unui alt grup de extremă dreapta, Proud Boys, pentru răzvrătire, acesta nu a acuzat pe nimeni de insurecție în peste 900 de cazuri penale.
Cu toate acestea, un judecător federal din Washington a pregătit terenul pentru un potențial caz de insurecție împotriva lui Trump, printr-o hotărâre din februarie, prin care a acceptat mai multe procese civile legate de 6 ianuarie, intentate împotriva fostului președinte.
În hotărârea sa, judecătorul Amit P. Mehta a declarat că atunci când a cerut mulțimii să mărșăluiască spre Capitoliu și să lupte, Trump nu se poate prevala de dreptul la libertatea de exprimare.
Judecătorul Mehta a constatat că există suspiciuni că Trump i-a ajutat și instigat pe oamenii care au atacat poliția de la Capitoliu - în parte prin faptul că a așteptat atât de mult timp pentru a face un apel public la calmarea spiritelor.
„Bătrân, previzibil, evident meschin”
La începutul verii și al audierilor comisiei din Camera Reprezentanților, Trump era încă o voce importantă în politica republicană, capabil să nominalizeze candidați pentru legislativele din noiembrie anul acesta și să îi forțeze pe aceștia să îi repete acuzațiile nedovedite privind fraudarea prezidențialelor din 2020.
Șase luni mai târziu, Trump este însă într-o poziție mult mai proastă, o prezență substanțial redusă în peisajul politic, scrie New York Times.
Problemele sale au legătură cu rezultatul alegerilor din 8 noiembrie și cu eșecul candidaților susținuți de el în acest scrutin. Dar au, de asemenea, legătură cu dovezile adunate de comisia parlamentară și cu capacitatea acesteia de a spune povestea anchetei într-un mod convingător și accesibil.
Consiliată de un veteran al televiziunii americane, comisia a pigmentat această poveste cu momente memorabile - spre exemplu cel în care Trump ar fi încercat să tragă de volanul limuzinei conduse de un agent al Secret Service, pentru a ajunge la Capitoliu.
Iar problemele lui Trump trec oricum dincolo de această anchetă. Procurorii federali investighează în prezent și gestionarea defectuoasă a materialelor clasificate pe care fostul președinte le-a luat cu el când a părăsit Casa Albă.
De asemenea, un procuror din Georgia derulează o anchetă privind eforturile lui Trump de a anula rezultatul alegerilor în acel stat. Iar compania sa, Trump Organization, a fost condamnată luna aceasta la New York pentru fraudă fiscală.
Dacă problemele juridice îl vor împiedica să câștige din nou nominalizarea partidului său, asta este încă neclar.
Trump are încă o bază solidă în cadrul partidului. Însă guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, pare să se contureze tot mai clar ca o alternativă viabilă, iar ultimele sondaje de opinie arată că acesta l-a depășit pe Trump în preferințele republicanilor.
Unii republicani au spus în privat că decizia comisiei parlamentare ar putea servi la galvanizarea susținătorilor lui Trump, așa cum s-a întâmplat pentru o scurtă perioadă, după ce agenții FBI i-au percheziționat reședința, Mar-a-Lago, în august, în căutarea unor documente clasificate suplimentare.
Alți republicani sunt însă mai sceptici. „Nu cred că ceva îl poate salva pe Donald Trump”, a declarat fostul congresman Carlos Curbelo, un republican din Florida. „El se află în mod hotărât pe drumul spre irelevanță”, a spus acesta.
Mulți comentatori au subliniat capacitatea fostului președinte de a folosi controversele din jurul lui pentru a câștiga capital politic.
Însă de data asta, a susținut Curbelo, lucrurile sunt diferite. În urmă cu șase ani, Trump era „nou și interesant”, iar oamenii erau curioși ce fel de lider va fi. „Acum, Donald Trump este bătrân, previzibil, evident meschin”, a adăugat el.
La o săptămână după alegerile legislative din 8 noiembrie, Trump a insistat să dea startul unei noi campanii prezidențiale, o decizie luată împotriva sfatului consilierilor și aliaților săi. Cu acea ocazie, a ținut un discurs lipsit de strălucire, ridiculizat de criticii săi și ignorat de mulți oameni.
În cele aproape cinci săptămâni care s-au scurs de atunci, el nu a mai organizat niciun eveniment politic public.
În schimb, fostul președinte a atras atenția pentru că a găzduit o cină în casa sa din Florida, la care au fost invitați un negaționist al Holocaustului și Kanye West, artistul care s-a remarcat în ultima vreme prin declarațiile sale antisemite.
ivryernest 21.12.2022, 04:35
Și eu care credeam că Justiția este părtinitoare numai în România... Iată că și în Statele Unite, Justiția suferă de aceeași boală ! Să fie o pandemie ?
Jumbo 21.12.2022, 09:23
Nu e justitie, e mafia kooristilor corporatisti. Ca la noi
Jumbo 21.12.2022, 09:25
La sfarsitul fiwcarei decizii, asa zisa justitie a kooristilor din sua a primit ordin sa scrie SLAVA UCRAINAAAAAAAA ????