Laura Codruța Kovesi îi apără pe magistrații care au dezvăluit abuzurile din Justiție: în loc de represalii, autoritățile să se concentreze pe fondul problemei
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Laura Codruța Kovesi, procurorul-șef european, a transims pentru Libertatea poziția sa după dezvăluirile din documentarul Recorder Justiție capturată și le ia apărarea magistraților care au vorbit în investigație, dar și după aceea, și au acuzat abuzurile de la vârful Justiției din România.
În investigația jurnaliștilor de la Recorder mai mulți magistrați aduc acuze grave împotriva unor șefi din Justiție, între care Lia Savonea, președinta CSM, sau președinta Curții de Apel București, Lian Arsenie. Aceasta a organizat o conferință de presă joi, 11 decembrie, la începutul căreia o judecătoare de la CAB, Raluca Moroșanu, a confirmat că ceea ce se spune în documentarul Recorder e adevărat.
Ulterior, aproape 200 de magistrați au trimis o scrisoare în care au confirmat problemele grave ale justiției din România.
Președintele Nicușor Dan a reacționat după ce aproape 200 de magistrați și-au declarat solidaritatea față de Raluca Moroșanu și Laurenți Beșu și reclamă problemele din sistemul românesc de justiție. Președintele a transmis un mesaj în cursul serii de joi, 11 decembrie, după conferința de presă de la Curtea de Apel București, unde judecătoarea Raluca Moroșanu a adus acuzații grave la adresa sistemului și a conducerii. Aceasta a precizat că Lurențiu Beșu „are dreptate” în interviul acordat pentru Recorder.
Nicușor Dan i-a invitat la Cotroceni pe toți judecătorii care doresc să raporteze probleme din sistem. Președintele spune că vor avea „discuții fără limită de timp” în cursul zilei de luni, 22 decembrie.
În acest context, Laura Codruța Kovesi, procuror șef al Parchetului European, s-a solidarizat cu magistrații care recunosc gravele probleme din sistem și a transmis un mesaj de susținere.
„Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în mod clar că magistrații se bucură de libertatea de exprimare atunci când semnalează disfuncționalități instituționale grave sau abuzuri care afectează funcționarea sistemului de justiție. În cauza Kövesi c. României, Curtea a reținut că sancționarea sau revocarea unui magistrat pentru opinii exprimate în interes public constituie o încălcare a Convenției Europene a Drepturilor Omului. Acest principiu nu este unul personal, ci unul universal, aplicabil tuturor magistraților care acționează cu bună-credință.
În calitate de Procuror-șef european, doresc să îmi exprim îngrijorarea cu privire la recentele dezvăluiri care afectează independența și reputația magistraturii din România. Ceea ce reprezintă un motiv de îngrijorare și mai mare pentru mine, venind din România și având o experiență personală cu o situație similară în urmă cu doar câțiva ani, este reacția autorităților responsabile la aceste dezvăluiri. Aplicarea de sancțiuni disciplinare judecătorilor și procurorilor care iau poziție împotriva abuzurilor din interiorul propriului corp profesional nu poate fi interpretată decât ca o măsură de represalii, având ca scop reducerea la tăcere a unei critici legitime și profund necesare.
În locul unor măsuri represive împotriva judecătorilor și procurorilor care au semnalat abuzuri, autoritățile competente ar trebui să se concentreze asupra fondului acestor critici, prin stabilirea faptelor și definirea unor măsuri corective adecvate, pe această bază. Aceasta este singura cale de a proteja credibilitatea instituțiilor în ochii cetățenilor unui stat democratic.”, a transmis Kovesi.
MAMIRA 12.12.2025, 16:31
cat timp nu se modifica Art 290 Cod Penal alineat (3) si (4) corupatorul nu doar va fi protejat dar dupa ce va intra in posesia "obiectivului" spagii i se va inapoia si ... SPAGA... (1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în condiţiile arătate în art. 289, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani. (2) Fapta prevăzută în alin. (1) nu constituie infracţiune atunci când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de către cel care a luat mita. (3) Mituitorul nu se pedepseşte dacă denunţă fapta mai înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceasta. (4) Banii, valorile sau orice alte bunuri date se restituie persoanei care le-a dat, dacă acestea au fost date în cazul prevăzut în alin. (2) sau date după denunţul prevăzut în alin. (3)