Încă un meci câștigat de Mario Iorgulescu în instanță: scapă de 8 luni de închisoare din pedeapsă
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Curtea de Apel Bucureşti a decis miercuri, cu o majoritate de 2/3, că fiul lui Gino Iorgulescu nu trebuia condamnat pentru conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor altor substanţe, pentru că, în timpul procesului, fapta s-a prescris. Mario Iorgulescu scapă astfel de încă 8 luni de închisoare din ultima condamnare, de 8 ani şi 8 luni, pe care a primit-o pentru că, în 2019, a urcat drogat la volan şi a ucis un om cu maşina. Imediat după accident, el a fost dus în Italia și n-a executat nicio zi de pușcărie.
Cuprins:
- Minuta sentinţei pronunțate de Curtea de Apel Bucureşti
- Cum au zburat anii, ca frunzele toamna, din condamnarea lui Iorgulescu
- Filmul accidentului mortal din toamna lui 2019
- Gino Iorgulescu și-a dus pe fiul în Italia, cu o aeronavă închiriată
- Mario Iorgulescu: „Vă garantez că nu o să fac o zi de puşcărie”
Minuta sentinţei pronunțate de Curtea de Apel Bucureşti
În contestație în anulare formulată în martie, anul acesta, Mario Iorgulescu, prin av. Virgil Boglea, a precizat că el nu trebuia condamnat şi pentru conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor altor substanţe, întrucât fapta era prescrisă din septembrie 2024, cu trei luni înainte de ultima decizie de condamnare.
Parchetul a cerut respingerea contestaţiei, explicând că, din octombrie 2023, când Iorgulescu jr a primit prima condamnare definitivă, şi până în iunie 2024, când ÎCCJ a casat această decizie, cursul prescripţiei răspunderii penale a fost întrerupt, pentru că, potrivit Codului Penal, în acest interval de timp, de opt luni şi 12 zile, nu putea curge decât termenul de prescripţie a executării pedepsei.
Miercuri, 12 iunie, Curtea de Apel Bucureşti a decis, cu majoritate:
În baza art. 431 C.pr.pen., admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat IORGULESCU GINO MARIO împotriva Deciziei penale nr. 1665/A/18.12.2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 20691/3/2020*.
Desfiinţează, în parte, decizia penală nr. 1665/A/18.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II- a Penală în dosarul nr. 20691/3/2020* şi, implicit, sentinţa penală nr. 132 din 10 februarie 2023 pronunţată de
Tribunalul Bucureşti şi rejudecând:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani și 8 luni închisoare aplicată inculpatului IORGULESCU GINO MARIO în pedepsele componente: pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de ucidere din culpă; pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe și pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, aplicată prin sentința penală nr. 944/20.12.2018 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr. 33036/301/2016, definitivă prin decizia penală nr. 504/09.04.2021 a Curții de Apel București - Secția I penală. În baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., astfel cum a fost interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IORGULESCU GINO MARIO sub acuzaţia comiterii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) şi (2) C.pen., ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. Înlătură pedeapsa principală, complementară şi accesorie aplicată inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) şi (2) C.pen.
Menţine pedeapsa principală de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 și 2 C.pen., precum şi pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) și i) din Codul penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) și i) din Codul penal.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopește pedeapsa principală de 7 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de ucidere din culpă cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal aplicată prin sentința penală nr. 944/20.12.2018 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr. 33036/301/2016, definitivă prin decizia penală nr. 504/09.04.2021 a Curții de Apel București - Secția I penală, și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul Iorgulescu Gino Mario execută în final pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare.
În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) C.pen. și art. 66 alin. 1 lit. a), b), i), n) și o) C.pen., aplică inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a conduce vehicule pe drumurile publice, de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă de 100 metri, de persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ - din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - şi de a se apropia de locuinţa sau de alte locuri în care persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ desfăşoară activităţi sociale, pe distanţa de 100 metri, pedeapsă accesorie care se execută, conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. și art. 66 alin. 1 lit. a), b), i), n) și o) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a conduce vehicule pe drumurile publice, de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă de 100 metri, de persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ - din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București - şi de a se apropia de locuinţa sau de alte locuri în care persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ desfăşoară activităţi sociale, pe distanţa de 100 metri. Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate care nu sunt contrare prezentei decizii.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 337/2023 din 18 decembrie 2024 emis de Tribunalul Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei decizii penale. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei în anulare şi rejudecarea apelului - în ceea ce îl priveşte pe contestatorul-condamnat Iorgulescu Gino Mario - rămân în sarcina statului.
Pronunţată în şedinţa de azi, 12 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei. *** Cu opinia minoritară a judecătorului M.V., în sensul respingerii ca nefondată a contestației în anulare formulate de contestatorul-condamnat IORGULESCU GINO-MARIO, întemeiată pe dispozițiile art.426 lit.b C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen., cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.000 lei.
Document: 949/2025 12.06.2025
Decizia a fost luată de un complet de divergență format din judecătorii: Valentin Mihai (preşedintele completului), care a avut opinie separată, Violeta Georgescu Ashemimry și Adina Radu.
Cum au zburat anii, ca frunzele toamna, din condamnarea lui Iorgulescu
În noaptea de 7/8 septembrie 2019, aflat sub influența drogurilor și a alcoolului, fiul președintelui LPF a urcat la volanul unui bolid de lux şi, cu 143 km/h, a intrat pe contrasens, izbind frontal maşina condusă de Daniel Vicol, care a murit pe loc.
Mario Iorgulescu a fost acuzat de omor, iar în februarie 2023, Tribunalul București l-a condamnat la 15 ani și 8 luni închisoare: 14 ani pentru omor, plus o treime din pedeapsa de 2 ani, pentru conducere sub influența alcoolului sau a altor substanțe, la care s-a adăugat o treime din condamnarea de 3 ani primită într-un dosar mai vechi, pentru complicitate la lipsire de libertate.
În apel, pe 18 octombrie 2023, Iorgulescu a primit 12 ani pentru omor și, la final, el a rămas cu o pedeapsa rezultantă de 13 ani şi 8 luni de închisoare.
Părea ca procesul s-a încheiat definitiv, dar în iunie anul trecut, ÎCCJ a decis, cu majoritate, anularea deciziei de condamnare, pe motiv că Iorgulescu jr nu trebuia judecat pentru omor, căci „situaţia de fapt relevă un accident rutier”.
Dosarul s-a întors la Curtea de Apel București care, în consens cu decizia ÎCCJ, a decis ca Iorgulescu să fie judecat pentru ucidere din culpă, iar în decembrie anul trecut, l-a condamnat la 8 ani și 8 luni de închisoare: 7 ani (pedeapsa maximă) pentru ucidere din culpă, plus câte o treime din celelalte două pedepse.
Dacă pe 12 iunie i se va admite contestația în anulare formulată împotriva acestei decizii, Iorgulescu jr va scăpa de pedeapsa pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, adică de încă 8 luni de închisoare din condamnare.
Filmul accidentului mortal din toamna lui 2019
În ziua de 7 septembrie 2019, Mario Iorgulescu, care avea 24 de ani, a mers la o petrecere în satul Gulia, de lângă Bucureşti. Aici, povestesc martorii audiaţi de magistrați, el a stat la grătar, a băut vin şi a jucat poker.
În jurul orei 23.00, a aflat că prietena lui, cu care se certase cu o zi în urmă, se distra într-un club din Herăstrău. A devenit nervos, a început să se certe cu ea la telefon, iar în jurul orei 3.00, a urcat la volanul mașinii primite cadou de la tatăl său, un Aston Martin de 300.000 de euro, cu un motor de 700 de cai putere, şi a plecat în trombă spre clubul din Herăstrău.
La intrarea în București, pe şoseaua Chitilei, a intrat pe contrasens şi, având 143 km/h, a izbit frontal autoturismul condus de Daniel Vicol, care avea tot 24 de ani. Acesta murit pe loc, iar doi copii au rămas orfani de tată.
Mario Iorgulescu avea o alcoolemie de 1,96 g/l şi, conform rechizitoriului, în mostrele biologice recoltate de la el au fost depistate: „cocaină și metabolit; diclofenac (metaboliți); fentanil”. Potrivit analizelor toxicologice, şi victima Daniel Vicol era sub influenţa cocainei.
Gino Iorgulescu și-a dus pe fiul în Italia, cu o aeronavă închiriată
După accident, Iorgulescu jr a fost scos din mașină de oamenii care s-au oprit, ca să ajute. „Era cooperant, spunea că îl doare burta și întreba repetat dacă a murit cineva”, a declarat, la proces, o martoră, asistentă medicală. „Toți încercau să îl liniştească, iar atunci ne-a rugat să îl sunăm pe tatăl lui și ne-a dat numărul, îl știa pe de rost”.
Dus cu Salvarea la Spitalul Elias, tânărul a fost internat cu diagnosticul „traumatism cranio-cerebral minor, politraumatism, traumatism forte abdominal” și a fost operat.
Pe 23 septembrie 2019, Gino Iorgulescu și-a externat fiului, pe propria răspundere si, cu o salvare de stat chemată de un medic de la Elias, l-a dus la Aeroportul Băneasa, de unde, cu o aeronavă închiriată de la o companie din Turcia, a decolat cu el spre Italia.
Aici, Mario Iorgulescu a fost dus la Policlinica San Donato Milanese. După două săptămâni, pe 7 octombrie, el a fost externat, potrivit datelor din dosar, cu „autonomie completă motorie și alimentară/nutritivă, conștient, cu tulburări importante de somn și fluctuații ale stării de spirit”. De atunci, el a trecut prin cel puțin alte cinci clinici din Italia.
Mario Iorgulescu: „Vă garantez că nu o să fac o zi de puşcărie”
În aproape șase ani, câți au trecut de la accident, autoritățile din România n-au reușit să-l mai aducă în țară pe Mario Iorgulescu. El e dat în urmărire generală de Poliție. Instanţele din Italia refuză, în mod repetat, extrădarea lui Iorgulescu jr, care ar suferi de o „afecțiune psihiatrică ireversibilă”, după cum preciza, într-o postare publică, unul dintre avocaţii italieni care l-au apărat.
„Nu vreau să mă întorc în România. Mi-aș dori să fiu condamnat cu suspendare și să îmi fac pedeapsa în Italia”, declara, în noiembrie 2022, Mario Iorgulescu, într-un interviu pentru Fanatik.ro.
Tot atunci, el a stat de vorbă și cu jurnaliștii de la spynews.ro, cărora le-a declarat: „Eu nu sunt un criminal, am făcut o greșeală și vreau să profit de acest moment să îmi cer iertare față de toată lumea, mai ales față de familia care a rămas fără un membru din cauza mea. Le transmit sincere condoleanțe”.
În martie 2023, Iorgulescu jr a apărut și la PRO TV, susţinând: „Vă garantez că eu nu o să fac o zi de puşcărie. Pentru că sunt protejat de statul italian, care îmi recunoaşte actele medicale”.
Adyspa 12.06.2025, 19:31
Nu inteleg cum sa prescris daca este vorba de o crima? Acel om a murit si tu ai prescrii cele 8 luni? Justitia da dovada inca o data ca e condusa de cei cu bani.
NECULAI52 12.06.2025, 20:19
Nu de mult, am spus că va primi despăgubiri!
Janika 12.06.2025, 22:02
Am o idee (vorba puștiului din agasanta reclamă), careva bănos să facă un muzeu cu figurile de ceară ale celebrităților care au scăpat de pușcărie! Avem de un muzeu? Silviu Lung-un mort și patru răniți, Șerban Huidu - trei morți, Mario Iorgulescu - un mort ... Pe prispă, în așteptare, Vlad Pascu-doi morți și Ionel Ganea - propriul băiețel ! Sunt încă destui, pe bune
Cristiimibla 13.06.2025, 00:21
Vă mirați că muritori de rând votează extremiști.
emy114 13.06.2025, 01:00
Nu cauta adevarul, adevarul este tot o minciuna .