Bătălie absurdă în instanță, la Iași, pentru câteva hârtii trase la xerox. Cererea unei femei, ignorată de primărie aproape 2 ani

Când a revenit cu detalii, nu i s-a mai răspuns deloc

Cererea depusă de femeie a fost respinsă pentru că aceasta nu dăduse suficiente detalii în solicitarea privind eliberarea unor copii conforme cu originalul după înregistrările din Registrul agricol pe anii 1959 și 1961 ale proprietăților deținute de părinții ei și alți membri ai familiei. 

Deși formulase atent, cu detalii, problema nu s-a rezolvat. Când a revenit cu cele cerute, nu i s-a mai răspuns deloc. De aproape doi ani, femeia cere instanței să oblige primăria să-i dea câteva hârtii trase la xerox, arată sursa citată.

Deși totul se putea rezolva în câteva minute, instituția publică s-a ambiționat să nu răspundă solicitării. A invocat inadmisibilitatea chemării în judecată, excepția lipsei de obiect a cauzei, excepția lipsei capacității de folosință a primăriei, ca și pe cea a lipsei calității procesuale pasive a comisiei locale de fond funciar și a primarului.

Surprinzător este că nici magistrații nu au fost mai cooperanți. Aceștia au invocat din oficiu excepția tardivității depunerii plângerii în instanță, ceea ce nu a fost cazul.

Curtea de Apel i-a dat dreptate, dar degeaba

Hotărârea Tribunalului a fost contestată de V.S., iar Curtea de Apel i-a dat dreptate, precizând că prima instanță greșise.

Femeia nu ceruse acte de interes public, ci doar să verifice dacă părinții săi își primiseră înapoi tot pământul confiscat de comuniști. Era vorba despre o informație strict personală. În acest caz ar fi trebuit aplicată nu Legea 544/2001, ci Ordonanța 27/2002 privind soluționarea petițiilor.

Astfel, dacă autoritatea publică nu răspunde cererii, acțiunea în instanță se poate depune în șase luni. Femeia fusese în termen. În octombrie 2024, Curtea de Apel a dispus rejudecarea cazului. Trecuse un an de când femeia solicitase hârtii xeroxate după actele aflate în arhiva primăriei.

În al doilea proces, lucrurile au fost mai simple. Toate excepțiile invocate de primărie au fost respinse. Pe scurt, femeia adresase o cerere, iar primăria nu răspunsese în niciun fel. În aceste condiții, primăria a fost obligată să elibereze copiile solicitate. Primăria Ungheni a declarat recurs împotriva hotărârii Tribunalului, iar procesul s-a reluat în fața Curții de Apel.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE