Cel mai nemilos portret al lui Klaus Iohannis: „O nonentitate periculoasă pleacă. Un șef de stat în mare măsură lipsit de valoare”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Într-o analiză incisivă, istoricul britanic Tom Gallagher, expert în Europa de Est, demontează imaginea lui Klaus Iohannis, prezentându-l ca pe un lider care a promis modernizarea României, dar care a sfârșit prin a o adânci în stagnare și compromisuri politice.
Cuprins:
Un președinte detașat, dar avid de privilegii
Gallagher subliniază că, deși Iohannis s-a prezentat drept un adversar al corupției și un susținător al statului de drept, realitatea mandatului său a fost cu totul alta. În loc să întărească instituțiile democratice, a tolerat ascensiunea unor personaje controversate și a permis ca România să alunece spre un sistem politic dominat de interese de grup.
„A condus ca un boier, bucurându-se de privilegiile funcției, dar fără să ofere nimic în schimb celor care l-au votat”, scrie istoricul.
Un exemplu elocvent este faptul că Iohannis nu a ezitat să negocieze cu PSD, partidul pe care pretindea că îl combate. În cele din urmă, a sfârșit prin a-l legitima, transformându-l în principalul său aliat politic. „PNL, partidul care l-a susținut, s-a resemnat să fie un accesoriu la un acord cinic între președinte și fostul său inamic principal.”
În loc să fie un mediator echilibrat între forțele politice, a preferat să păstreze distanța și să lase România pradă jocurilor de culise.
„Iohannis a renunțat la rolul său de lider și s-a mulțumit să domnească din umbră, lăsând instituțiile să se degradeze”, explică Gallagher.
Tolerarea corupției și subminarea justiției
Gallagher critică dur faptul că Iohannis nu a folosit puterea funcției sale pentru a sprijini reformele din justiție. Dimpotrivă, el a asistat pasiv la slăbirea statului de drept.
„În loc să întărească justiția, Iohannis a permis ca procurorii și judecătorii să fie controlați de politicieni cu interese obscure”.
Un exemplu flagrant este ascensiunea Laurei Vicol, un avocat cu legături dubioase, numită șefa Comisiei Juridice a Parlamentului.
„Înainte de a deveni deputat PSD, Vicol a reprezentat persoane cu legături cu crima organizată, inclusiv condamnați pentru trafic de persoane și șantaj”, spune istoricul, menționând că ironia sorții a făcut ca ieșirea lui Iohannis din scenă să coincidă cu arestarea preventivă a Laurei Vicol, într-un scandal major de corupție. O dovadă în plus că președintele a fost martor pasiv la decăderea sistemului pe care îl promisese reformat.
O țară lăsată în derivă
Gallagher subliniază că moștenirea lui Iohannis este una a oportunităților pierdute. În timp ce România avea acces la fonduri europene semnificative pentru redresare post-COVID, guvernarea a fost marcată de incompetență și interese de grup.
„În loc să investească în modernizarea României, banii au ajuns în buzunarele unei elite politice lacome, care și-a consolidat puterea”.
În plan social, România a rămas în criză. Gallagher notează că sistemul de sănătate a rămas un dezastru, iar spitalele au continuat să ardă în timpul pandemiei. Educația s-a degradat constant, iar corupția a rămas necontrolată.
„Iohannis a demonstrat un dispreț rece față de suferința cetățenilor, fără să ofere soluții concrete pentru problemele grave ale țării”, este de părere istoricul
Președintele turist
Un alt aspect criticat de Gallagher este pasiunea lui Iohannis pentru călătorii externe, în contrast cu lipsa de implicare în problemele reale ale României.
„A fost mai activ în vizite oficiale decât în gestionarea crizelor interne”, observă istoricul, multe dintre aceste călătorii fiind fără un impact clar asupra intereselor țării.
„A preferat să fie un arhiduce baroc, un personaj decorativ care a participat la evenimente internaționale fără să influențeze real politica externă a României”.
În 2021, Iohannis a primit Premiul Carol cel Mare, un prestigios omagiu european pentru „contribuția sa la unitatea europeană”. Gallagher subliniază însă ironia acestui premiu, acordat unui lider care, cu doar două luni înainte, a îngropat agenda reformistă prin pactul său cu PSD.
Un deceniu pierdut
Tom Gallagher concluzionează că moștenirea lui Iohannis este una dezamăgitoare. Un președinte care a promis schimbare, dar care a preferat să joace un rol pasiv, favorizând un sistem politic corupt și stagnant. „Occidentul, care l-a susținut orbește, va trebui acum să acorde mai multă atenție României decât a făcut-o în ultimii ani”, avertizează istoricul.
Într-o epocă a comunicațiilor rapide și a polarizării politice, Iohannis a crezut că poate scăpa fără consecințe. Dar realitatea l-a prins din urmă. Un portret necruțător al unui lider care a promis mult, dar a oferit prea puțin.
Catalin77 12.02.2025, 11:36
Adevarat! O analiza foarte buna a omului care a jucat un rol de salvator insa nu a salvat nimic.
Mihai111 12.02.2025, 12:32
Iohannis a fost de departe cel mai bun Presedinte pe care l-am avut dupa 1989. Iliescu a distrus tara cu mineriadele, coruptia totala a anilor '90, mentalitatea comunista. Constantinescu a continuat coruptia la nivel dezastruos, iar Basescu a adus coruptia la nivel dramatic, cu toate scandalurile Elenei Udrea, plus o decadere economica totala. Iohannis a fost singurul care a adus ceva normalitate, in ciuda guvernelor corupte psd + pnl. A reprezentat tara cu demnitate si prestigiu. Jurnalistii sunt frustrati deoarece Iohannis nu s-a tras de sireturi cu ei, si bine a facut. Acum a demisionat deoarece este clar ca parlamentul corupt si incompetent ar fi votat procedura de demitere. De ce sa expuna tara la un referendum? Daca vreti sa aflati de ce a demisionat Iohannis, intrebati parlamentul de ce a demarat procedura de demitere. Asa cum a spus si Iohannis, este un demers inutil si pagubos. Dar psd si pnl nu vor decat putere, coruptie, manipulare. Rusine parlamentului! Bolojan presedinte?
Berbukson 12.02.2025, 12:38
Și când mă gândesc ce roia lumea în jurul lui în 2014...și 2019...dar acum nimeni nu-l mai vrea. Oricum a fost sub Iliescu și Băsescu. Asta clar.
Mirciulica 12.02.2025, 12:49
Omul a colectat toate opiniile românilor, completandu-le credibil cu aspecte rezultate din imaginea pe care inutilul claun iohanis singur și-a creat-o in extern. Da, pe total, claun iohanis a fost si rămâne un balast, un bolovan de picioarele României. Un sprijin și favorizator al actelor de corupție politica. O emblemă a nesimțirii crase, a sabotării interesului național în toate aspectele sale : economic, moral, ordine și siguranta publica, educațional, social, juridic etc etc etc. Sa-i fie țărână (uitării) ușoară.
Janika 12.02.2025, 12:53
Somnul rațiunii naște monștrii ! Pe lângă acest nemernic sas, au mai domnit și alți "pretini" , precum Orban, Cîțu, Gorghiu, Turcan, Rareș Bogdan, Deca sau Predoiu!!! Excremente umane care nu se scufundă! Suntem mămăligă, ne merităm soarta