Noaptea polară a ortodoxismului putinist ne face false recomandări electorale. Câteva notații pe marginea unui fals document periculos
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Miercuri, 27 noiembrie 2024, Patriarhia Română s-a dezis de un document fals, cu antetul biroului său de presă, intitulat „Criterii utile pentru orientarea alegătorilor spre un vot corect, responsabil și folositor țării”. Ar fi trebuit să facă și o plângere penală in rem, sperând că mai există procurori onești, care să deschidă o anchetă, pentru a detecta sursa acestei mistificări periculoase. De ce periculoase? Pentru că, recunosc, și eu am căzut în plasa acestei mizerii, așa că-mi imaginez că, prin distribuire entuziastă și necritică, foarte mulți alții au pățit același lucru.
Mie unuia, care știu că un conservator de tip occidental e moderat și iubitor de libertate, „documentul” mi-a produs cea mai neagră impresie. Pe de o parte, mi s-a părut că Patriarhia încalcă linia neutralității electorale, reafirmată cu o zi mai devreme. Pe de alta, am scanat „decalogul” așa-ziselor criterii după care alegătorul ortodox se cuvine să-și identifice salvatorul politic și m-am îngrozit.
Dacă scoteai glazura religioasă a limbajului, dădeai de nucleul unui manifest eugenico-demografic de cea mai impură extracție ceaușistă. Recomandările conturau profilul unui neolegionar naționalist, călare pe un califat pravoslavnic, ducând imediat gândul spre „programul” eco-purificator și pășunist al candidatului manciurian, proiectat pe TikTok direct în finala competiției prezidențiale din acest an.
Din păcate, așa cum din orice calomnie, oricât de absurdă, rămâne întotdeauna o urmă, presupun că și făcătura de care vorbim a produs daune masive, transmițând în tabăra celor hipnotizați de Georgescu semnalul că el nu e, iată, doar „alesul lui Dumnezeu”, sosit pe cal alb pentru a pregăti țara pentru „venirea lui Iisus”, ci și alesul Bisericii Ortodoxe Române. Cum ar putea Biserica, biata de ea, să nu-l recunoască pe adevăratul Mesia?
Vă veți întreba, desigur, de ce am crezut inițial că gogoașa asta e adevărată. Răspunsul e, din păcate, la îndemână. Mi s-a părut că acele criterii sunt plauzibile, întrucât BOR cuprinde vădit numeroase figuri clericale și obști (mai ales monahale) unde nunta dintre legionarism și protocronismul ceaușist se consumă nestingherit, intoxicând mințile și deturnând sufletele de la dreapta credință.
Toți acești exponenți filetiști ai unui ortodoxism cu miros rusesc sunt convinși că secularizarea a venit din Occident, nu din cei 45 de ani ai dictaturii comuniste ateist-științifice și că ea poate fi stopată dacă idolatrizăm națiunea și blestemăm Occidentul, redus în chip neonest și caricatural la excesele, tot mai sleite, ale ideologiei woke.
Ei au certitudinea că ne-am putea păstra identitatea spirituală, evident asociată cu tradiția creștinismului răsăritean, doar dacă refuzăm modernitatea, decredibilizăm știința, încurajăm pietismul superstițios și ne refugiem în munți (sau în vreun tunel dacic) îmbrăcați în costume populare și echipați cu furci, topoare, tulnice sau cobze.
Cu alte cuvinte, o fi fost Ceaușescu ateu, dar îi putem recupera naționalismul, lipsindu-ne de patriotismul faptei și al valorilor și instalându-ne într-o comică operetă pășunistă, derulată la Muzeul Satului. Și dacă facem fuziunea cu legionarismul interbelic, cu atât mai bine: în fond, trăim în democrație, așa că să ne mai lase în pace liftele iudeo-masonice cu afirmația că Zelea Codreanu a fost un criminal antisemit. Unde sunt vremurile eroice în care mareșalul Antonescu, de mână cu Hitler, trecea Prutul pentru a recupera Basarabia?
Acești clerici și monahi, care refuză prezentul și ne închid viitorul pentru a se refugia într-un trecut mitologic, nu ezită totuși să folosească masiv internetul și rețelele de socializare, uitând convenabil nu doar că lumea s-a schimbat și România a evoluat imens de când e membră a UE și NATO, ci și faptul că BOR însăși a înflorit în ultimele decenii grație libertății obținute prin jertfă și, în mare măsură, pe seama fondurilor europene destinate restaurării patrimoniului ecleziastic.
Așa cum uită că milioanele de români din diaspora vest-europeană nu s-ar fi putut organiza bisericește fără ospitalitatea liturgică oferită lor de către „heterodocșii” din Biserica romano-catolică, anglicană, luterană etc.
Că facțiunea filetistă (deci, tehnic vorbind, eretică) din BOR are tracțiune și impact se vede și din evidentul declin al dialogului ecumenic, foarte viu în anii '90, când BOR a găzduit admirabil vizita Papei Ioan Paul al II-lea la București, dar aproape dispărut, paradoxal, tocmai după ce ne-am integrat în Uniunea Europeană.
Dacă meteoriticul candidat manciurian, antiglobalistul din Clubul de la Roma și „creștinul” mason ar ajunge președintele României, patronând cu varii complicități ale serviciilor secrete nereformate o schimbare de macaz geopolitic în politica externă a României, vom putea spune că falanga comunist-legionaroidă din BOR a repurtat o victorie netă, cu urmări de durată, care ar afecta deopotrivă destinul țării și, da, libertatea religioasă de care se bucură principala confesiune din România. Cunoscându-l de mult și bine pe Patriarhul Daniel, cu care am fost în 1990 „coleg” în Grupul de Reflecție pentru Înnoirea Bisericii, vreau încă să cred că acest scenariu de radicală avarie va fi evitat.
Realist2023 29.11.2024, 11:06
Mai oameni buni - poate sunt pe aici tineri care nu o stiu - in anii 30 legionarii au fost sustinuti masiv de preotii ortodcsi, multi au fost sefi de cuib ! Asa cum recunoaste si BOR, inca exista acel curent in biserica (vezi-l si pe Teodosie Spagoveanu)- de aici si aceste manevre electorale.
suparman 29.11.2024, 12:19
1) Textul cu criteriile este ok. Obiectii pe fond, niciuna. 2) Este ultima productie pe linia mistificarii deosebit de interesante a tot ce poate fi preluat in crestinism. 3) De exemplu viata lui Buddha! Sfintii Varlaam si Ioasaf? -) IOASAF- Bodhisattva (sanscrit), Bodisav, Būdhasaf, Yūdhasaf în georgiană Iodasaph si la urma Ioasaph- IOASAF (Ἰωάσαφ) în Grecia în secolul al XI-lea. --)VARLAAM? Vine din Sanscrită bhagavan, un epitet al lui Buddha, georgiană (ბალაჰვარ Balahvar) în greacă bizantină (Βαρλαάμ Varlaám). 4) Legenda vietii lui Buddha nu numai ca a ajuns in Vietile Sfintilor, dar 5) sunt chilii in Athos care se numesc Sfintii Varlaam si Ioasaf. Ascetul Varlaam si Buddha- Ioasaf- boddhisatva au chiliile lor chiar in Athos. Ce si-ar putea dori mai mult budismul? 6) In plus Ei sunt cinstiti ca sfinti de calendar la noi in Biserica. 7)Prin comparatie cu aceste preluari, spalari de vieti de budisti, ce a facut nea Georgica in campanie este nimic sau aproape nimic.
Prodromos 29.11.2024, 12:44
In 1990, dupa intronizarea sa la Iasi, ca mitropolit al Moldovei , am semnat un reportaj in ROMANIA LIBERA, coordonata de - Dumnezeu sa il ierte! - Mihai Creanga, coleg de puscarie cu PetreMihai Bacanu in 1988-1989, cu titlul ECCE HOMO! Raman la aceeasi opinie; nefiletista.
NapoLeyk 01.12.2024, 07:56
Bakko, mamă...TOATĂ YAMMA DE FIȚIONCI CARE AESSTEȚI...cu toată Iorroppa și occțyii spitălia, nu sunteți în stare să faceți ce a făcut un cizmar. Aia e m-ăssura bEllitelor prin lumea assta...fără un Cozz-micc...un donnălldean...unul care să vă încingă fundulețele dodoloațe...nimic nu se alege de lumea voasstră.