Alfred Bulai își cere postul și banii înapoi, după ce a fost „concediat prin e-mail” de comisia de etică

Contestă arestul la domiciliu

Sociologul, care se „bate” în penal să scape din arestul la domiciliu, își vrea postul înapoi și salariile la zi, pe cale civilă.

Judecătoria Sectorului 1 a luat în discuție luni, 2 decembrie, prelungirea arestului la domiciliu cu privire la Alfred Bulai, urmând ca instanța de fond să se pronunțe marți.

La începutul lunii septembrie, sociologul Alfred Bulai a ajuns după gratii, iar ulterior în arest la domiciliu, după ce procurorii au dispus începerea urmăririi penale față de acesta pentru infracțiuni de agresiune sexuală și două infracțiuni de folosire abuzivă a funcției în scop sexual.

Victimele, reduse din punct de vedere uman

Din actele dosarului rezultă că profesorul Alfred Bulai de la SNSPA utiliza „tactic” o formă de abuz psihologic asupra studentelor, care consta în două faze: inițial, le „reducea din punct de vedere uman”, apoi le „acorda validare” – totul pentru a le face vulnerabile la solicitările de natură sexuală:

• „În cazul descris, suspectul ar fi manifestat comportamente care pot fi asociate cu voyeurismul prin:
• (1) provocarea victimei să se dezbrace și privitul acesteia;
• (2) reacție: după ce victima s-a dezbrăcat parțial, suspectul a arătat un rânjet mulțumit și a râs;
• (Acest lucru – n.r.) poate indica faptul că (Alfred Bulai – n.r.) a găsit plăcere în situația creată și în reacțiile victimei, rezultând că actul nu a fost doar un test psihologic, ci și o formă de satisfacere a instinctului sexual, întărit de remarca «Bravo, ești mai tare decât credeam!», dar și de solicitarea pe care i-ar fi reiterat-o în anul următor: «Dacă îți cer acum să te dezbraci, te dezbraci? Mai mult decât a sta în sutien?»”, se arată în motivarea instanței.

Recomandări

Când te naști în iesle, șansele să mori crucificat sunt mari sau scurtă istorie a sărăciei

Sociologul se bate „pe două fronturi” în instanțele civile

Pe data de 6 august 2024, Comisia de Etică a SNSPA a dispus demiterea din funcție a sociologului Alfred Bulai, reclamat de mai multe studente pentru abuzuri sexuale.

Pe rolul instanțelor civile, Alfred Bulai a depus împotriva SNSPA două cereri:

• Una pe rolul Tribunalului București – Secția Conflicte de Muncă, având ca obiect „contestație decizie de concediere” (dosar: 32415/3/2024, declinat pe 19 noiembrie 2024 la Secția Contencios),
• Alta pe rolul Curții de Apel București – Secția Contencios Administrativ, având ca obiect „anulare act administrativ” (dosar: 5517/2/2024, cu termen 4 februarie 2025).

Este de subliniat că ambele cereri sunt formulate împotriva aceleiași hotărâri de concediere, doar că au fost depuse la două instanțe diferite.

Depunerea mai multor cereri având cam același obiect (dar, eventual, încadrate diferit) pe rolul mai multor instanțe este o „strategie” prin care autorii solicitărilor încearcă să își maximizeze șansele de a obține câștig de cauză.

Odată ce au găsit un judecător care să le dea dreptate într-una dintre aceste cereri, petenții și le retrag pe celelalte.

Ce a scris Alfred Bulai în cererea de pe rolul Tribunalului București

Recomandări

Militarii care devin atacatori: Unde greșește SUA în sprijinirea veteranilor care comit atentate

Libertatea a consultat încheierea din data de 19 noiembrie 2024 a Tribunalului București, din dosarul în care Alfred Bulai cere instanței să dispună:

• „1. Constatarea nulității absolute a dispoziției de concediere emisă de pârâtă.
• 2. Obligarea pârâtei la restabilirea situației anterioare emiterii dispoziției de concediere prin reintegrarea reclamantului în funcțiile deținute anterior emiterii dispoziției.
• 3. Obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu drepturile salariale indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care reclamantul ar fi beneficiat de la data concedierii până la momentul reintegrării efective în muncă, inclusiv plata tuturor taxelor, impozitelor și contribuțiilor aferente.
• 4. Cu cheltuieli de judecată.
• În motivarea cererii, în esență, reclamantul arată că a fost subiectul cercetării Comisiei de Etică din cadrul SNSPA cu privire la abateri de la normele de etică și deontologie universitară.
• La data de 7.08.2024, Hotărârea Comisiei de Etică a fost comunicată reclamantului prin e-mail, iar la data de 14.08.2024 a primit dispoziția de concediere fără a fi parcursă procedura cercetării disciplinare.
• Reclamantul apreciază că dispoziția de concediere contestată este nulă întrucât nu cuprinde elementele obligatorii prevăzute de art. 62, alin. 3 Codul muncii și nu au fost respectate prevederile art. 252 Codul muncii”, se arată în documentul citat.

Recomandări

Ce rol vor avea aleșii traseiști în 2025. Provocările partidelor pentru noul an ANALIZĂ

Art. 62, alin. 3 din Codul Muncii, invocat de Alfred Bulai, prevede următoarele:

„Decizia (de concediere – n.r.) se emite în scris și, sub sancțiunea nulității absolute, trebuie să fie motivată în fapt și în drept și să cuprindă precizări cu privire la termenul în care poate fi contestată și la instanța judecătorească la care se contestă”.

Cum a motivat Secția Conflicte de Muncă declinarea dosarului

Secția litigii de muncă a declinat soluționarea cauzei către Secția Contencios Administrativ cu următoarea motivare:

• „Cauza dedusă judecăţii nu intră în categoria conflictelor de muncă, neavând ca obiect drepturi rezultate din raportul de muncă existente între părţi, astfel că nu sunt incidente normele ce guvernează jurisdicţia muncii.
• În speţă nu se contestă un act emis de către angajator în vederea sancţionării unei abateri disciplinare, ci un act de natură administrativă, emis ca urmare a unei cercetări administrative desfășurată de comisia de etică universitară.
• Răspunderea pentru nerespectarea eticii este de natură administrativă, având în vedere că nu este stabilită de angajator, ci de un organism independent de acesta, că vizează abateri de la codul de etică și deontologie profesională şi este angajată în baza unei proceduri administrative complexe, în cadrul căreia sunt emise acte administrative cu caracter individual.
• Pârâta (SNSPA – n.r.) se încadrează în categoria autorităţilor publice locale, neîndeplinind cerințele impuse de legiuitor pentru a fi calificată drept organ al autorităţii publice centrale, această calitate având-o, pentru sistemul de învăţământ, Ministerul Educaţiei Naţionale (…). Niciun act normativ nu acordă pârâtei statutul de autoritate publică centrală, pârâta neputând fi considerate decât autoritate publică locală.
• Prin urmare, (…) litigiile privind actele administrative emise de autorităţile publice locale se soluţionează în fond de secțiile de contencios administrativ şi fiscal ale tribunalelor, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel”, se mai arată în încheiere.

Acuzațiile procurorilor 

Sociologul Alfred Bulai (61 de ani), fost profesor universitar la SNSPA, este cercetat de procurori pentru două infracțiuni de agresiune sexuală și două infracțiuni de folosire abuzivă a funcției în scop sexual:

• „La data de 4.07.2022, în timp ce se aflau în camera în care era cazat inculpatul Bulai Alfred, în contextul sesiunii individuale de feedback din ultima zi a stagiului de practică efectuat în comuna Sadova, jud. Suceava, prin exercitarea de presiuni psihice, umilirea și prin impunerea unei anume conduite privind viața sa sexuală, profitând totodată de poziția de autoritate decurgând din relația cadru didactic-student, a constrâns-o moral pe persoana vătămată (…) să suporte un act de natură sexuală prin aceea că a determinat-o să se dezbrace de tricou, în vederea obținerii satisfacției sexuale.
• În perioada 29.06.2023 – 09.07.2023, în cadrul stagiului de practică efectuat în com. Albac, jud. Alba, aflându-se singuri în camera unde suspectul era cazat, în contextul ședinței individuale de feedback, profitând de poziția de autoritate asupra persoanei vătămate (…), decurgând din relația cadru didactic – student, a pretins din partea acesteia, în mod indirect, prin sugestii sexuale conotative, în vederea obținerii satisfacției sexuale, favoruri de natură sexuală respectiv ca persoana vătămată să se dezbrace de tricou și sutien în fața sa. 
• În perioada 29.06.2023 – 9.07.2023, în cadrul stagiului de practică efectuat în com. Albac, jud. Alba, prin constrângere morală și totodată, profitând de poziția de autoritate pe care o avea asupra acesteia în baza relației cadru didactic – student, în vederea obținerii satisfacției sexuale, a comis împotriva numitei (…) acte de natură sexuală materializate în îmbrățișări, încercarea de a o săruta cu forța precum și atingeri cu tentă sexuală la nivelul spatelui, umerilor și picioarelor.
• În perioada decembrie 2023 – mai 2024, profitând de poziția de autoritate asupra persoanei vătămate (…), decurgând din relația cadru didactic – student, a pretins din partea acesteia, în mod indirect și repetat, prin sugestii sexuale conotative, favoruri de natură sexuală, respectiv să întrețină relații sexuale”, se arată în documentele dosarului.

Procurorii au notat că Alfred Bulai a creat un mediu intimidant și umilitor, unde a criticat-o în mod sistematic pe persoana vătămată, impunându-i să accepte calitatea de „nimic” și insinuând că aceasta nu are valoare decât ca „obiect sexual”, tactică de degradare morală și emoțională ce a avut rolul de a-i submina încrederea în sine și de a o vulnerabiliza la sugestiile și solicitările profesorului.

Foto: Hepta

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro