Spionajul CIA la paradele de 23 August din București. De ce analizau americanii cu lupa ordinea portretelor liderilor comuniști în coloana de defilare

Desfășurată inițial în Piața Victoriei sub privirile Comisiei Aliate de Control (CAC) – organism militar interstatal creat de Marile Puteri Învingătoare pentru a supraveghea respectarea armistițiului de către țările învinse după Al Doilea Război Mondial – prima paradă a reunit trupe române, unități sovietice și coloane imense de muncitori.

Odată cu preluarea completă a puterii de către comuniști și abolirea monarhiei, manifestația a fost transformată într-un ritual anual mamut, cu mărșăluiri kilometrice, pancarte uriașe, discursuri triumfaliste și demonstrații atent regizate de loialitate față de partid. 

Marea miză zilei de 23 august pentru spionii americani

Defilările festive din 23 august ofereau un prilej ideal de observare pentru agenții CIA detașați sub acoperire diplomatică în România. Spre deosebire de percepția generală, spionii americani nu erau impresionați în mod deosebit de tehnica militară expusă. 

Pe aceasta, conform informațiilor din arhive, o cunoșteau deja din rapoarte operative directe, din date tehnice culese din teren sau din estimările atașaților militari care inventariau îndeaproape noile achiziții de armament sovietic. 

Adevărata miză a spionajului american consta în descifrarea detaliilor invizibile pentru un spectator neavizat. Pentru analiștii CIA, un spectacol propagandistic minuțios regizat funcționa ca o hartă politică și economică a regimului. 

Aspecte aparent banale – de la poziția liderilor comuniști în tribune, dimensiunea portretelor, succesiunea în care erau purtate prin fața oficialilor, până la nuanțele lingvistice ale sloganurilor – ofereau răspunsuri despre mișcările de la vârful Partidului Muncitoresc Român sau despre gradul de aliniere față de Moscova.  

Din informările dedicate evenimentelor din 23 august organizate la București, declasificate de CIA și studiate de Libertatea, reiese că orice absență a unui lider comunist român sau străin, orice abatere de la programul stabilit sau dispariția unui anumit portret în timpul defilărilor erau analizate cu atenție.

Nimic nu era trecut cu vederea și nimic nu era considerat o simplă eroare de organizare. Spionii americani știau că, într-un sistem totalitar marcat de o obsesie maniacală pentru control, o scăpare de protocol trăda întotdeauna o fisură în eșalonul superior. 

„Niciun portret al vreunui lider sovietic, cu excepția lui Lenin”

Într-un raport intitulat „Propaganda Guidance – Central Propaganda Directive”, datat 6 mai 1963 și declasificat de CIA, serviciul american de informații analizează evoluțiile politice din România și relațiile Bucureștiului cu Uniunea Sovietică. Documentul face referire și la festivitățile organizate la 23 august 1962, inclusiv la parada desfășurată la București. 

În raport, CIA consemnează că la manifestațiile prilejuite de „Eliberare” s-a putut observa o anumită rezervă a conducerii române față de URSS. Unul dintre indiciile pe care americanii le-au remarcat a fost modul de prezentare a portretele liderilor sovietici în timpul paradei. 

„La 23 august 1962, în timpul festivităților din România dedicate «Eliberării», s-a manifestat o anumită rezervă față de URSS. Niciun portret al vreunui lider sovietic, cu excepția lui Lenin, nu a fost purtat în cadrul paradei sau afișat în zona Bucureștiului, iar recenta vizită a lui Hrușciov (n.r. – în acel an deținea funcția de prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice) în România a fost menționată doar în treacăt”. 

Faptul că Lenin rămăsese singurul lider sovietic reprezentat în timpul paradei de 23 august 1962, în timp ce portretele celorlalți conducători ai URSS au dispărut atât din coloanele defilării, cât și din spațiul public al Bucureștiului, a fost privit cu scepticism și interpretat în cheie politică. 

Nu era vorba despre renunțarea la simbolistica sovietică în ansamblu, ci despre selectarea atentă a simbolurilor acceptate de conducerea de la București: Lenin, fondatorul statului sovietic și figura consacrată a ideologiei comuniste, era păstrat, în timp ce imaginea liderilor sovietici contemporani era eliminată. Pentru CIA, această diferență constituia unul dintre indiciile că România începea să-și marcheze tot mai apăsat poziție proprie în raport cu Moscova. 

Cum a fost explicată absența tablourilor cu liderii sovietici

Raportul trebuie citit în contextul declanșării, în anii ‘60, a conflictului economic dintre București și Moscova. Informatorii CIA apreciau că România devenise tot mai independentă în cadrul CAER (Consiliul de Ajutor Economic Reciproc – organizația economică a statelor comuniste, creată în 1949, sub conducerea Uniunii Sovietice) și că nu voia să accepte rolul economic pe care Moscova încerca să i-l atribuie: furnizor de materii prime și produse agricole pentru partenerii din blocul comunist. 

În același raport către CIA se menționează explicit că România își extindea comerțul cu Occidentul, își diversifica sursele de materii prime și era „increasingly unwilling to play the role of supplier of raw materials” – tot mai puțin dispusă să joace rolul de furnizor de materii prime, inclusiv pentru partenerii din CAER. 

În nota către Washington se preciza chiar că România tatona o oarecare independență față de Moscova și că, în anumite domenii, ajunsese să concureze cu Uniunea Sovietică pe piețele mondiale.

Necazuri raportate la ambasada României de la Sofia

Pentru agenții spionajului american detașați în Europa de Est, dinamicile Războiului Rece se descifrau cel mai bine dincolo bulevardele Bucureștiului, prin observarea atentă a întregului angrenaj diplomatic din Blocul Sovietic. 

Sărbătoarea de la 23 august, marcată oficial de regim ca ziua eliberării, nu era o manifestare izolată pe teritoriul României, ci un eveniment de protocol obligatoriu, respectat prin recepții și adunări festive la nivel de ambasade în toate capitalele satelit ale Moscovei. Tocmai de aceea, orice fisură în acest ritual rigid capta imediat atenția serviciilor secrete de la Washington, care transmiteau rapid note confidențiale către conducerea de la Casa Albă. 

Rapoartele nu se limitau la simple relatări de fapte, analiștii americani își asumau adesea interpretări avansate ale culiselor politice, formulate cu precauție prin sintagme precum „probably” (n.r. – probabil) sau „it is possible” (n.r. – este posibil), „It is interesting…” (n.r. – este interesant). Prin aceste ipoteze de lucru, spionajul american încerca să anticipeze scenariile cele mai grave din spatele scenelor festive, valorificând în informație orice abatere de la protocol.

Într-un raport clasificat inițial ca „Restricted”, intitulat „Chervenkov Absent From August Celebrations; Bulgarian Transport Workers, Officials Decorated”, întocmit în octombrie 1952 și desecretizat ulterior de CIA, se arată la pagina 1 că „Este interesant de remarcat că doar câțiva înalți oficiali guvernamentali au fost raportați ca prezenți la festivitățile de Ziua Feroviarului și Ziua Eliberării României de la Sofia. Cervenkov și Cankov au fost absenți de la ambele festivități”.  

Într-un sistem totalitar unde prezența liderilor supremi la evenimentele diplomatice ale țărilor „surori” era o îndatorire de stat de la care nu se abătea nimeni, lipsa simultană a premierului bulgar Valko Cervenkov și a ministrului de interne Georgi Cankov semnala o posibilă ruptură în relațiile bilaterale. 

Pentru spionajul american, o asemenea absență repetată de la festivitățile oficiale din luna august nu putea fi interpretată doar ca o eroare de organizare sau o simplă coincidență. Din contră, absența celor doi a fost speculată ca un indicator al unei crize politice.

„La ceremonia care a marcat aniversarea eliberării României a fost prezent Stere Nichifor, ambasadorul României în Bulgaria, conform ziarului Rabotnichesko Delo din 23 august 1952”.

„Telegrame de felicitare au fost trimise lui Stalin, lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, președintele Consiliului de Miniștri al Republicii Populare Române, și lui Cervenkov”, se arată în nota informativă din 7 octombrie 1952.

Absența liderilor de la ceremoniile diplomatice unde era prezent ambasadorul român la Sofia, Stere Nichifor, putea trăda declanșarea unor lupte interne pentru putere, iminența unei epurări politice la vârf, o boală ținută în secret de aparatul de propagandă sau chiar o convocare neanunțată de urgență la Kremlin. Astfel, observând atent ecourile zilei de 23 august în capitalele vecine, spionajul american reușea să detecteze din timp primele semne de instabilitate din interiorul lagărului comunist. 

Loading…

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

Era studiată minuțios componența delegațiilor sovietice 

Pentru analiștii americani, componența delegațiilor sovietice trimise la București cu ocazia zilei de 23 august reprezenta un barometru extrem de fin al priorităților Kremlinului și al statutului pe care regimul Gheorghiu-Dej îl avea în ochii Moscovei.

Într-un raport transmis în august 1952 de Legația Americană de la București, diplomații occidentali notau cu atenție o schimbare vizibilă de rang în reprezentarea sovietică. În locul unor figuri de prim-plan din eșalonul superior al conducerii de la Kremlin – cum fusese mareșalul Kliment Voroșilov la aniversarea din anul anterior – Moscova a trimis la paradele din 1952 o delegație condusă doar de V. V. Kuznețov, șeful sindicatelor sovietice.

Diplomații americani au evaluat imediat această diminuare a nivelului de reprezentare, căutând să înțeleagă motivul din spatele deciziei. În notele lor, reprezentanții SUA au concluzionat că trimiterea unui oficial de rang secundar nu semnala neapărat o răcire a relațiilor dintre Moscova și București, ci reflecta mai degrabă o ajustare a priorităților diplomatice ale U.R.S.S., acaparată în acel moment de negocierile bilaterale de nivel înalt purtate la Moscova cu delegația chineză.

Acest detaliu era crucial pentru spionajul american. În limbajul codificat al protocoalelor comuniste, rangul trimișilor sovietici la sărbătorile naționale ale țărilor satelit indica nivelul de tutelă, sprijinul politic acordat liderilor locali și urgența chestiunilor diplomatice pe care Kremlinul le gestiona în cadrul Blocului Estic.

„Sărbătorirea Zilei Eliberării României: Cea de-a opta aniversare a presupusei „eliberări a României de către Armata Sovietică” a fost sărbătorită la 23 august. Parada militară obișnuită și survolul aerian au fost însoțite de obișnuita defilare obositoare a civililor și de discursurile Ministrului Forțelor Armate, Emil Bodnăraș, ale vicepremierului și secretarului de partid Gheorghe Apostol, precum și ale șefului sindicatelor sovietice, V. V. Kuznețov. (…) Legația Americană de la București a remarcat că delegația sovietică condusă de Kuznețov a părut de un nivel destul de scăzut în comparație cu cea condusă de Voroșilov anul trecut, însă acest lucru ar putea fi explicat prin convorbirile cu chinezii de la Moscova”, se arată într-o notă informativă a CIA. 

Moment delicat: anularea vizitei lui Hrușciov la București

Un alt moment delicat pentru România a fost raportat de misiunile diplomatice occidentale din București (SUA, Marea Britanie și Austria) în 1959. În raportul secret al CIA intitulat „Current Intelligence Weekly Review”, redactat și distribuit de agenție în data de 30 iulie 1959 se face referire la un rateu diplomatic. 

În primăvara acelui an liderii de la București se pregătiseră asiduu pentru ceea ce trebuia să fie prima vizită oficială de stat a liderului sovietic Nikita Hrușciov în România, sincronizată cu aniversarea a 15 ani de la 23 august 1959. 

Zvonurile și informațiile operative ale atașatului american indicau că vizita fusese stabilită ferm încă din luna iunie, fără legătură directă cu anularea intempestivă de către Hrușciov a turneului său din Scandinavia din aceeași perioadă. În cele din urmă, deplasarea nu s-a mai materializat la data prevăzută, în contextul agendei diplomatice extrem de încărcate a liderului de la Kremlin.

„Se pare că Hrușciov intenționează să viziteze Bucureștiul la sfârșitul lunii august, în conjuncție cu celebrarea celei de-a 15-a aniversări a «eliberării» României, pe 23 august. Rapoartele diplomaților britanici, americani și austrieci staționați la București arată că existau planuri active pentru această vizită cu cel puțin zece zile înainte ca Hrușciov să își anuleze vizita în Scandinavia din 9-27 august.

Atașatul american de la București a aflat de la o sursă presupus de încredere la începutul lunii iunie că o vizită a lui Hrușciov era cu siguranță planificată pentru sfârșitul lunii august”, se arată în raport.

Deschiderea festivă de la 23 august 1959 s-a desfășurat fără prezența liderului sovietic, Moscova fiind reprezentată de o delegație de nivel inferior, în ciuda pregătirilor intense notate de diplomați. Absența liderului sovietic nu a lăsat loc de speculații care să implice România. A fost pusă pe seama programului încărcat și pe pregătirea unei vizite mult mai importante în Statele Unite care a avut loc la jumătatea lunii septembrie 1959, la invitația președintelui Eisenhower.

Loading…

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

Tehnica militară studiată la parada de 23 august

Pe lângă analiza minuțioasă a jocurilor diplomatice, notele Legației Americane includeau în subsidiar și observații tactice legate de tehnica militară scoasă la defilare. Fără a transforma raportul într-o fișă pur tehnică, diplomații și atașații militari notau discret, cumva la capitolul „și altele” noile achiziții ale armatei române, căutând să evalueze ritmul în care Moscova își înarma sateliții. 

„S-a raportat că participarea militară a părut aproximativ aceeași ca anul trecut, cu excepția afișării unor autoblindate noi, a artileriei medii tractate de tractoare și a tunurilor autopropulsate grele primite recent din U.R.S.S. În plus, au survolat 27 de avioane de vânătoare cu reacție YAK-23, care se pare că își au baza pe aerodromul Ianca din estul României. Nu au apărut tancuri grele sovietice”, se arată în nota informativă din 1952.

Pe lângă monitorizarea cadrelor politice sau a mișcărilor diplomatice din regiune, agenții și sursele de teren ale spionajului american analizau în paralel modul în care angrenajul propagandistic funcționa din interior la București.

Era urmărită ordinea în coloana de defilare a fabricilor din București

Detaliile privind organizarea practică a defilărilor de 23 august se regăsesc într-un raport de informații din mai 1954, clasificat inițial ca secret de stat și intitulat „Informații de bază despre Atelierele «Vasile Roaită» din București” (Background Information on the Vasile Roaita Workshops in Bucharest). Documentul sintetiza observațiile directe oferite de sursele operative despre participarea obligatorie a muncitorilor și ierarhia strictă din coloanele de defilare. Nimic nu era lăsat la voia întâmplării, iar fiecare brigadă care participa la defilare avea locul bine stabilit. Doar muncitorii care erau consemnați la serviciu aveau permisiunea să absenteze la marele eveniment.

„Muncitorii de la Atelierele «Vasile Roaită» participă la ambele parade anuale majore — de 1 Mai și de 23 August. Toate fabricile mici și mari din București iau parte la aceste parade. Ordinea de defilare este stabilită în funcție de rezultatele obținute în producție de către fiecare fabrică. Criteriul de evaluare îl constituie depășirea planului. Uzinele «23 August» (fostele Malaxa) ocupă întotdeauna primul loc, urmate de Feroviară («Grivița Roșie»). Atelierele «Vasile Roaită» ocupau de obicei locul trei sau patru.

Parada pornește din Piața Victoriei, trece prin Piața Stalin (fostă Charles de Gaulle) și se încheie la Hipodrom. Participarea este obligatorie pentru toți muncitorii, cu excepția celor de serviciu la pază sau în ture active. Adunarea are loc la fabrică la ora 06:00 dimineața. Marșul spre Piața Victoriei începe la ora 07:00, iar parada propriu-zisă se desfășoară între orele 08:00 și 13:00 sau 14:00. Părăsirea coloanei înainte de finalizarea traseului este strict interzisă”, se arată în raportul CIA din 1954.

Loading…

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

Pâine albă și conserve refuzate de soldații ruși, pe rafturile alimentarelor

În rapoartele CIA se menționează că ziua de 23 august era transformată și într-o sărbătoare culinară, aceasta fiind singura zi din an când magazinele de tip alimentara erau aprovizionate cu pâine din făină albă care se putea cumpăra la liber, în timp ce în restul anului alimentele de bază erau de slabă calitate și se vindeau exclusiv pe cartelă. 

Informațiile provin din raportul de informații declasificat al CIA intitulat „Food Situation in Rumania” (Situția alimentară din România), distribuit la data de 5 mai 1955. 

În mod obișnuit, populația era obligată să consume o pâine neagră preparată după rețetă sovietică din resturi de floarea-soarelui, însă în preajma marilor evenimente politice regimul folosea alimentele de calitate ca pe o unealtă de propagandă menită să mascheze criza economică și să ofere iluzia provizorie a unui nivel de trai ridicat. 

În restul anului, oamenii simpli aveau acces doar la mâncare de calitate îndoielnică din cauza căreia erau raportate nenumărate cazuri de toxiinfecție alimentară. Raportările către CIA vorbesc inclusiv despre salamul din carne de câine sau de măgar sau despre conserve pe care le refuzau soldații ruși.

Pătrunderea propagandei în spațiul comercial și specula de stat sunt descrise direct în raportul din 1955: 

„Din când în când, comuniștii bagă făină bună în magazinele speciale de stat cunoscute sub numele de «Alimentara». Acest lucru precede de obicei ocaziile marilor sărbători comuniste, cum ar fi 1 Mai, 23 August, 7 Noiembrie etc. Profitul este, de fapt, enorm, din moment ce Statul cumpără grâu de la țărani prin vânzare forțată cu 38 de bani kilogramul și îl revinde cu 4 lei kilogramul, adică de aproape zece ori mai scump. Făina dispare din magazinele de stat într-un ritm rapid, deoarece este adusă în cantități foarte mici () Salamurile obișnuite vândute la liber erau de o calitate extrem de proastă, existând suspiciunea generală că erau preparate din carne de măgar sau de câine, din cauza lipsei totale de control al ingredientelor. 

Cazurile de intoxicație alimentară erau foarte frecvente, în timp ce celebrul Salam de Sibiu era complet absent din magazinele populației, fiind rezervat exclusiv nomenclaturii comuniste, marilor restaurante și hotelurilor de lux precum Athenee Palace sau Pescăruș. În vara anului 1954, magazinele din țară s-au umplut cu o conservă de salată de vinete cu bucăți de carne, preparată inițial special pentru garnizoana sovietică. După ce militarii ruși au refuzat să o mănânce, produsul a fost redistribuit către populația civilă română”, se arată în documentul citat. 

Loading…

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro