Zeci de dosare blocate la Curtea de Apel Oradea: pronunțări amânate ani la rând, iar unele cauze s-au prescris între timp

Zeci de procese fără soluție la Curtea de Apel Oradea

O situație similară a fost descoperită de eBihoreanul la Curtea de Apel Oradea, unde zeci de procese au rămas fără verdict final, deși dezbaterile s-au încheiat de ani buni. În unele cazuri, răspunderea penală s-a prescris din cauza acestor întârzieri.

Analizând dosarele, ziarul a identificat un numitor comun: toate procesele amânate se află pe rolul aceluiași complet de judecată, format din judecătoarele Denisa Vidican și Delia Udroiu. Unele cauze rămase fără soluție definitivă datează încă din 2023.

Cazul care a declanșat investigația

Investigația a început de la un dosar aflat pe rolul Curții de Apel Oradea, care ascundea o tragedie petrecută în 2018. Un tânăr de 34 de ani și-a pierdut viața din cauza neglijenței personalului de la Spitalul de Psihiatrie și pentru Măsuri de Siguranță Ștei. Internat de puțin timp și aflat într-o stare vulnerabilă, bărbatul a înghițit dezinfectant dintr-un recipient lăsat la îndemână pe un coridor al spitalului.

Asistenta-șefă și trei îngrijitoare au fost trimise în judecată pentru ucidere din culpă. Deși condamnate în primă instanță la închisoare cu suspendare, cele patru inculpate nu au primit încă un verdict definitiv la Curtea de Apel Oradea.

Dezbaterile s-au încheiat în septembrie 2023, dar dosarul a rămas „în pronunțare”.

Alte cazuri de întârzieri la Curtea de Apel Oradea

eBihoreanul a descoperit numeroase alte dosare în situații similare. Un caz notabil este procesul de fraudă împotriva reprezentanților Asfalt Construct SRL, acuzați că au folosit facturi fictive pentru a reduce taxele datorate statului. Faptele datează din 2009-2011, iar dosarul a ajuns la Curtea de Apel Oradea în decembrie 2022. De aproape 3 ani, acesta se află „în pronunțare”.

Un alt caz implică consultanți financiari și un proiectant acuzați de DNA Oradea că au pretins peste 5,2 milioane de lei de la antreprenori din construcții, promițând influențarea primarilor și a comisiilor de licitație. Deși trimis în judecată în 2015, dosarul a fost judecat 8 ani la Tribunalul Bihor. Acum, la Curtea de Apel, așteaptă o soluție de 2 ani.

Întârzierile din instanțe au consecințe serioase

Pe lângă prejudiciile nerecuperate, infractori notorii rămân liberi în comunitățile pe care le-au terorizat. Un exemplu sunt frații Andrei și Daniel Buz din Salonta, cunoscuți pentru fapte violente.

Condamnați pentru fals în înscrisuri, dosarul lor a rămas «în pronunțare» la Curtea de Apel Oradea din ianuarie 2025. Între timp, răspunderea penală s-a prescris.

eBihoreanul a identificat 24 de procese penale în care pronunțarea verdictului a fost amânată între 6 luni și aproape 3 ani, deși legea prevede un termen maxim de 120 de zile pentru deliberare și redactarea hotărârii. Violatori, bătăuși, pedofili, traficanți de persoane și hoți au în continuare caziere curate din cauza acestor întârzieri.

Toate aceste dosare se află pe rolul completului format din judecătoarele Denisa Vidican și Delia Udroiu. Acestea au mai fost implicate în decizii controversate, precum achitarea actorului Andrian Locovei într-un caz de viol sau reducerea drastică a pedepsei lui Ioan Ciprian Pogana, acuzat că și-a terorizat familia.

eBihoreanul a solicitat explicații oficiale atât conducerii Curții de Apel Oradea, cât și judecătoarelor Vidican și Udroiu, încă din 27 noiembrie. Până la finalul săptămânii trecute, nu a primit niciun răspuns. Conducerea instanței a invocat „volumul mare de muncă” și a promis un punct de vedere pe 22 decembrie.

Potrivit regulamentului de ordine interioară al instanțelor, conducerile au obligația de a monitoriza cauzele aflate în deliberare și de a verifica periodic respectarea termenelor legale de soluționare. Situația ar trebui să fie cunoscută și documentată, nu descoperită în urma unor întrebări jurnalistice.

Surse din interiorul instanței sugerează că dosarele aflate în pronunțare de luni sau ani ar fi cele în care Denisa Vidican și-ar fi asumat redactarea soluțiilor.

În lipsa unor motive obiective, amânările repetate ale pronunțării, mult peste limitele legale, constituie neglijențe evidente care ar putea fi anchetate de Inspecția Judiciară. Există suspiciuni că aceste întârzieri ar putea ascunde probleme mai grave.

Legea 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor prevede clar: «Constituie abateri disciplinare neredactarea sau nesemnarea hotărârilor judecătorești sau a actelor judiciare ale procurorului, din motive imputabile, în termenele prevăzute de lege».

Cazul mitei cu păstrăvi la DNA

Judecătoarea Denisa Vidican a fost implicată într-o anchetă controversată a DNA Oradea, alături de alți trei magistrați, privind eliberarea unui deținut condamnat pentru tentativă de viol. Procurorii susțineau inițial că deciziile ar fi fost luate pe baza unor acte fabricate.

Judecătoarei Florica Roman, actuala președintă a Curții de Apel Oradea, i se imputa că ar fi pretins „mici atenții” – păstrăvi, whisky, un ceas cu cuc. În 2016, acuzațiile au fost retrase pe motiv că faptele nu există.

Ulterior, cei patru magistrați au dat în judecată statul, solicitând fiecare câte 50.000 de euro daune morale. Pe 30 aprilie 2025, Curtea de Apel Timișoara a decis ca statul să plătească fiecărui reclamant câte 20.000 de euro daune morale și 76.697 de lei cheltuieli de judecată.

Hotărârea a fost atacată și se află din nou pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu termen stabilit pentru 27 ianuarie 2026.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE