Contextul conflictului

Menapace, fost brutar, l-a ajutat pe vărul său, proprietarul unei pescării, cu 30 de ore de muncă. INPS a considerat că această activitate încalcă regulile pentru pensionarii care au ieșit la pensie prin „quota 100”, relatează cotidianul italian Corriere del Trentino.

În urma notificării, Menapace a depus o contestație la tribunalul muncii din Trento. În iunie 2024, el a adresat cazul și Președintelui Republicii, dar răspunsul primit de la directorul Oficiului de Președinție, dr. Andrea Fusco, a fost descurajator.

„Președintele nu poate face nicio evaluare a faptelor și nici nu poate lua măsuri. El nu dispune de niciun instrument direct de intervenție asupra altor organe ale statului în exercitarea competențelor atribuite acestora prin lege”.

Cererile INPS se bazează pe o circulară internă

Solicitările INPS către pensionari, după cum explică avocatul Giovanni Guarini de la cabinetul juridic Giovanazzi Guarini Robol din Rovereto, fac referire la o circulară internă a instituției „în care se stabilea că, în cazul în care o persoană ieșită la pensie prin „quota 100” revine la muncă, pierde integral suma pensiei primite în anul calendaristic respectiv”.

Un text care, după cum subliniază avocatul, „în mod evident nu are valoare ca sursă de drept”.

Recent, Curtea Constituțională a intervenit în acest caz, ca răspuns la o sesizare a unui judecător din Tribunalul din Ravenna. Acesta a considerat că interpretarea INPS este neconstituțională, deoarece privează pensionarii de mijloacele minime de subzistență, contravenind articolului 38 din Constituție.

Totuși, Curtea Constituțională a declarat problema inadmisibilă, afirmând că sentința Curții de Casație nu exclude alte interpretări conforme Constituției.

Alte decizii judiciare

„Chiar și după sentința Curții de Casație, au existat decizii ale unor judecători care nu au ținut cont de aceasta”, a declarat Guarini.

Printre acestea se numără o hotărâre a Curții de Apel din Trento și una a Tribunalului din Rovereto din februarie 2025. Curtea Constituțională a remarcat că „această sentință nu a avut un impact generalizat asupra deciziilor judecătorilor de fond”.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.