Cristi Danileț ironizează motivarea CCR în cazul „amendamentului Fritz”: „E scrisă în limba dacă, altfel nu se explică”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Fostul judecător Cristi Danileț critică decizia CCR privind „amendamentul Fritz” din Legea ANI, susținând că explicațiile sunt de neînțeles. „Legaleza a fost deja depășită. Eu cred că e scris în limba dacă, altfel nu se explică de ce nu înțeleg nimic. Recunosc”, a scris acesta, vineri seară, pe Facebook.
Cuprins:
Motivarea CCR, într-un limbaj greu de înțeles chiar și pentru juriști
Danileț a citat un fragment din motivarea CCR: „Practic, norma intertemporală nu reglementează o sancțiune personală aplicabilă titularului funcției/demnității/mandatului, ci întrerupe/încetează de drept funcția/demnitatea/mandatul care a fost viciată/viciat prin fapta titularului său”. Fostul judecător sugerează că textul este greu de înțeles chiar și pentru juriști experimentați, conform News.ro.
Reacția ironică a primarului Dominic Fritz
Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, direct vizat de decizia CCR, a comentat ironic pe Facebook: „Putem sta liniștiți: a motivat CCR-PSD că sancțiunea nu mi se aplică mie, ci mandatului meu”.
În motivare, CCR subliniază că încetarea mandatului unui primar nu constituie o sancțiune personală, ci o măsură care vizează funcția ocupată, considerată „viciată” de faptele titularului. În opinia avocatului Alexandru Dimitriu, deputat USR, concluzia Curții este contradictorie: „Motivarea CCR este o construcție ridicată pas cu pas ca să ajungă la un rezultat stabilit dinainte, în care Curtea se contrazice singură de patru ori în același document”.
„Vindecarea funcției”, o analogie controversată
Dimitriu a criticat și limbajul folosit de CCR: „Cu alte cuvinte, nu se pedepsește omul, ci se vindecă funcția, ceea ce în lumea reală sună cam ca și cum nu i-ai lua permisul șoferului, ci ai vindeca mașina de amintirea unei depășiri”. El a adăugat că, potrivit motivării, Curtea însăși admite că nu are un text de lege clar pe care să se bazeze.
Decizia CCR a fost semnată de Mihaela Ciochină, Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Mihai Busuioc și Csaba Asztalos. Opinia separată aparține judecătorilor Laura-Iuliana Scântei, Dacian-Cosmin Dragoș și Elena-Simina Tănăsescu.
![A aruncat toate hainele la 60 de ani! Salma Hayek s-a scăldat goală pușcă în ocean: «60 și recunoscătoare» [15 FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/rkek9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlL055dEY3MU9FaHlrVFpONU54dkdhdVZ1Z3dkZlJKcU5XNjNQQkdhM2kuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
gabriel3 22.08.2026, 00:08
Biata Constituție, câte interpretări mai suportă…..când ea ar trebui să fie literă de lege! De câțiva ani se merge numai pe spiritul legii pentru că spiritul presupune și suportă ORICE.
Lauruco 22.08.2026, 00:58
Folosind același limbaj și justificare, practic nu s-ar mai putea prescrie nimic. Fritz și-o merită, dar aplicați legea uniform.
Mastermind2 22.08.2026, 03:07
Curtea Comunista este urmasa vrednica a Comitetului Central al PCR ba chiar a securitatii daca luam in calcul si lovitura de stat din 6 dec 2024
teufelmann 22.08.2026, 09:29
Hilfe! Salvați soldatul Fritz!
misu50 22.08.2026, 10:04
Deci daca se suspenda mandatul nu persoana inseamna ca se suspenda functia de primar!! Nu mai poate fi nimeni in functia de primar, azi in Timisoara maine-n toata tara!