Se ascute lupta ideologică în PSD. Social-democrația a devenit sorosism, linia corectă este (ultra) conservatorismul
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
PSD stă pe un butoi pe pulbere, în condițiile în care formațiunea se confruntă cu mai multe probleme, de la candidatul pe care-l să gireze la prezidențiale până la orientarea ideologică a formațiunii.
De câteva zile, o parte a PSD este sub tirul atacurilor mediatice, la care achiesează și colegi așa-zis social-democrați, pe motiv că în partid ar fi reprezentanți ai lui George Soros în România. Vârf de lance a fost România TV, post care îl promovează intens pe Victor Ponta ca prezidențiabil și cea mai bună soluție pentru a prelua fotoliul de la Palatul Cotroceni, însă mesajele, uneori cu jigniri la adresa „sorosistilor” demascați, sunt îmbrățișate și de alte posturi TV.
Printre social-democrații atacați sunt mai ales nume de persoane mai tinere, cu precădere din zona reformistă. Paradoxul este că aceste persoane de cele mai multe ori au avut poziționări demne de o orientare social-democrată, spre deosebire de colegii de partid, care fie tind spre liberalism sau conservatorism, fie spre ultraconservatorism, sau cum spun unii dintre PSD-iștii mai citiți, „conservatorism de grotă”.
Din conducerea restrânsă, una din persoanele atacate este Victoria Stoiciu, vicepreședintă a partidului după ultimul congres. Fostă consilieră a premierului și actuală deputată, Victoria Stoicu s-a remarcat în societatea civilă mai ales prin activitate pe zona socială și drepturile omului.
După atacuri, aceasta a și reacționat public. „Vânătoarea de «soroșiști» – antisemitism cu față nouă. Aceeași poveste veche, ambalaj nou: «jidovul» conspirator s-a transformat în «soroșistul» globalist. Nu e întâmplător că ținta e George Soros, evreu – mitul străinului malefic revine, doar că acum e condimentat cu paranoia ideologică. În logica asta, oricine nu e izolaționist, conspiraționist sau extremist devine «progenitură» a lui Soros. Practic, jumătate din România ar putea fi pusă pe listă. De fapt, anti-soroșismul e aceeași rețetă ca antisemitismul interbelic: lipsa soluțiilor transformată în obsesia găsirii unui vinovat. Când nu știi să construiești, tot ce-ți rămâne e să distrugi și să inciti la ură”, a scris pe Facebook Victoria Stoiciu.
Un alt politician atacat a fost europarlamentarul Victor Negrescu, în prezent poate cea mai importantă legătură a partidului cu socialiștii europeni, în condițiile în care deși anii au trecut de la epoca Dragnea, PSD-iștii nu s-au înghesuit să-și cultive prea mult relațiile la nivel internațional, nici la nivelul UE, dar nici peste ocean.
Negrescu a mers mai la obiect în reacția sa, adică o schismă ideologică în partid: „În ultimele zile, cei care vor să distrugă Partidul Social Democrat au lansat atacuri și promovat manipulări menite să creeze tensiuni artificiale în partid. Aceleași metode vechi: acuzații false, etichete fără sens și tentative de a diviza partidul. Dar adevărul rămâne clar: PSD a fost și va fi puternic doar atunci când este unit și când muncește pentru oameni, nu când se lasă prins în jocuri politice sterile”, a precizat Negrescu, într-un mesaj pe Facebook.
Negrescu a fost efemer, iar în acest caz efemer înseamnă doar câteva zile șef interimar al PSD, până s-a răzgândit Ciolacu în privința demisiei sale, imediat după primul tur al prezidențialelor anulate. Schimbarea la față a PSD s-a oprit înainte să înceapă.
Luați la țintă au mai fost și alți social-democrați, precum Petre Florin Manole, Mihnea Costoiu, Alexandru Rafila sau Carmen Avram. Potrivit informațiilor Libertatea, toate privirile sunt îndreptate spre Victor Ponta. Acesta e văzut ca persoana care a dat tonul atacurilor împotriva colegilor săi, în încercarea de a-și atrage zona conservatoare din PSD pentru campanie. Mai mult, în spatele ușilor închise sunt purtate negocieri ca Ponta să fie alternativa (nu altcineva), în cazul interzicerii candidaturii lui Călin Georgescu și a Dianei Șoșoacă.
În PSD mai sunt câțiva grei care au avut mesaje cu accente conservatoare sau ultraconservatoare, cum ar fi Paul Stănescu și Mihai Tudose. Stănescu a avut chiar în prag de alegerile parlamentare mesaje care semănau mai degrabă cu cele date din zona izolaționistă și ultraconservatoare. „România s-a clădit pe valori care nu pot fi zdruncinate, indiferent câte curente ideologice moderne încearcă astăzi să ne dezbine cu idei care contravin naturii noastre umane și tradițiilor. Am moștenit de la cei care au clădit România mare, conștiința națională, familia și credința, adevărații stâlpi ai societății noastre”, puncta Stănescu în unul dintre mesaje. Într-un al doilea mesaj puncta: „Nu vreau ca nepoții mei să crească într-o țară în care Părinte 1 și Părinte 2 să fie ceva normal”
De altfel, în momentul de față în PSD una dintre dispute este între cei care încă mai încearcă o reformare a partidului, pentru a fi acceptat de partenerii europeni, în timp ce unii consideră că PSD trebuie să vireze și mai mult spre teme conservatoare, pentru a nu-și pierde electoratul dur, ceea ce s-a întâmplat la ultimele alegeri: turul I de la prezidențiale, dar și la parlamentare, unde armata de primari a PSD a constatat că îi pierd din mână pe cei care mereu urmau îndemnurile partidului.
Iar în tot acest peisaj, președintele formațiunii, Marcel Ciolacu, asistă ca simplu spectator, fără a încerca să intervină. Nici Sorin Grindeanu nu e prezent în disputa care are loc în spatele ușilor închise, în condițiile în care exact numărul 1 din partid, Ciolacu, încearcă să-l izoleze cât mai mult cu putință, pentru a nu prelua partidul, în caz că va pleca de la Palatul Victoria.
Libertatea20222023 21.02.2025, 20:06
Adevarul este ca Stanescu si Tudose reprezinta maaari valori . Sa va distrugeți intern, asa va trebuie. Sunteți complet, complet rupti de realitate daca credeti ca mai are cineva un minim respect pentru voi sau o minima incredere. Despre Ponta nu mai vorbesc.