Alegeri prezidențiale 2025. Nicușor Dan și George Simion, despre justiție și statul de drept

Până în ziua alegerilor, Libertatea va publica o serie de articole despre cei doi candidați, care ne vor arăta informații cruciale despre viața lor personală și politică.

Ce poziție au față de DNA și DIICOT?

Nicușor Dan critică lipsa de eficiență a DNA și DIICOT în combaterea marii corupții și susține reformarea acestor instituții pentru a le orienta către problemele majore ale societății românești.

Nemulțumire față de activitatea actuală a DNA și DIICOT: Nicușor Dan s-a declarat în mod repetat nemulțumit de activitatea Direcției Naționale Anticorupție (DNA) și a DIICOT, considerând că aceste instituții nu se concentrează suficient pe combaterea marii corupții și a evaziunii fiscale. El a criticat faptul că, în loc să investigheze sistematic zonele mari de corupție – precum imobiliarele, pădurile sau marea evaziune fiscală – DNA și DIICOT investesc resurse semnificative în cazuri de mică corupție.

Reformă și schimbare de optică: Nicușor Dan susține nevoia unei reforme la nivelul parchetelor, inclusiv DNA, pentru ca lupta împotriva marii corupții să fie mai eficientă și sistematică. El a pledat pentru promovarea meritocratică a magistraților și pentru eficientizarea activității acestora, subliniind că există „zone întregi de mare corupție în România pe care nu le deranjează nimeni”.

Recomandări

Zonele din România cele mai expuse la inundații. Va exista un climat diferit în 50-100 de ani

Despre conducerea DNA și DIICOT: În declarații recente, Nicușor Dan a afirmat că nu este mulțumit de actualii șefi ai DNA și DIICOT și că, dacă ar avea această posibilitate, ar numi alți conducători la aceste instituții, pentru a schimba direcția și prioritățile anchetelor.

Evaluarea activității DIICOT: Despre DIICOT, Nicușor Dan a menționat că are o activitate „specifică” și că nu are, în acest moment, o evaluare detaliată a acesteia, însă consideră că și această instituție ar trebui să se orienteze mai mult către cazurile mari de corupție și evaziune.

George Simion are o poziție ostilă și neîncrezătoare față de DNA și DIICOT, promovează politizarea acestor instituții și folosește frecvent discursuri și acțiuni care subminează independența justiției și statul de drept.

Critici la adresa independenței justiției și a procurorilor: George Simion, liderul AUR, are o poziție critică și adesea ostilă față de DNA și DIICOT, precum și față de sistemul judiciar în ansamblu. El acuză frecvent procurorii și judecătorii că sunt controlați politic, numindu-i „instrumente ale sistemului”, și face declarații care pot submina încrederea publică în independența magistraților.

Recomandări

Elena, o româncă din Irlanda de Nord, trăiește în teroare, cu valiza la ușă și luminile stinse pe timp de noapte: „Vor să mă facă să fug”

Politizarea numirilor la vârful DNA și DIICOT: Simion a declarat explicit că, dacă va ajunge la putere, se va implica activ în numirea procurorilor-șefi la DNA, DIICOT și Parchetul General, sugerând o abordare politizată a acestor funcții-cheie.

Atitudini față de anchete și reacții la investigații: În fața anchetelor judiciare care vizează partidul său sau persoane apropiate, Simion acuză procurorii de persecuție politică și insinuează existența unor conspirații și fabricarea probelor împotriva AUR. Aceste reacții subminează autoritatea judiciară și transmit un mesaj de neîncredere față de instituțiile anticorupție.

Acțiuni concrete împotriva DIICOT: Recent, AUR, partidul condus de George Simion, a depus mai multe plângeri penale la DIICOT împotriva unor jurnaliști și instituții media independente, acuzându-i de comunicare de informații false sau alte infracțiuni. Aceste demersuri au fost criticate ca fiind încercări de intimidare a presei și de folosire a DIICOT ca instrument politic.

Discurs populist și incompatibilitate cu statul de drept: Simion folosește un discurs agresiv și populist, sugerând chiar pedepse violente pentru magistrați și promovând idei precum grațieri în masă sub pretextul „reconcilierii naționale”. Astfel de poziții sunt considerate incompatibile cu valorile democratice și cu principiile statului de drept.

Recomandări

Ultimele calcule pentru noul Guvern: propunerea PNL care a făcut șah mat PSD. Cine se încălzește pentru ministere

Au susținut vreodată grațieri sau amnistii?

Nicușor Dan nu a susținut niciodată grațieri sau amnistii. Dimpotrivă, el s-a opus ferm acestor măsuri, mai ales atunci când au fost propuse de guvernele PSD-ALDE. În calitate de lider USR, Nicușor Dan a atras atenția că proiectele de grațiere și amnistie urmăreau să îi scape de pedepse pe politicienii condamnați pentru corupție, precum Dan Voiculescu, Liviu Dragnea sau Călin Popescu-Tăriceanu.

De asemenea, Nicușor Dan a făcut apel public către alegătorii PSD și ALDE să pună presiune pe politicienii pe care i-au votat pentru a renunța la amnistie și grațiere, considerând aceste măsuri periculoase pentru statul de drept. Poziția sa a fost constantă împotriva oricărei forme de amnistie sau grațiere care ar putea favoriza persoane condamnate pentru corupție.

George Simion nu a susținut public grațieri sau amnistii. Din informațiile disponibile în sursele recente, nu există declarații sau poziții oficiale ale lui George Simion în favoarea acestor măsuri. Discursul său politic și acțiunile sale se concentrează mai degrabă pe critici la adresa sistemului judiciar și pe o retorică populistă, fără a promova explicit grațieri sau amnistii.

Ce spun despre cazuri ca 10 august?

Nicușor Dan consideră că evenimente precum cele din 10 august trebuie investigate temeinic și că este necesară o abordare corectă a responsabilităților, fără a se face abuzuri sau politizare excesivă. El susține transparența și respectarea legii în astfel de cazuri, pledând pentru clarificarea faptelor și sancționarea celor vinovați, dar și pentru evitarea folosirii acestor evenimente în scopuri politice. În general, Nicușor Dan promovează o justiție echitabilă și o luptă reală împotriva corupției și abuzurilor, fără excese sau instrumentalizări.

George Simion nu a făcut declarații publice specifice sau detaliate despre cazul 10 august în sursele recente disponibile. Nu există informații clare despre poziția sa oficială privind evenimentele din 10 august sau despre modul în care ar trebui gestionate astfel de cazuri de intervenție a forțelor de ordine în proteste. În general, discursul său politic este caracterizat prin critici la adresa sistemului judiciar și a instituțiilor statului, dar fără referiri explicite la 10 august în sursele analizate.

Ce relație au cu protestele civice?

Nicușor Dan are o relație strânsă și de lungă durată cu protestele civice, fiind implicat activ în mișcările civice încă din anii 2000. El a fost unul dintre liderii societății civile care au organizat și participat la mitinguri pentru protejarea patrimoniului urban și pentru promovarea valorilor democratice în România.

Mai recent, Nicușor Dan a organizat manifestări civice importante, cum ar fi mitingul „România în lumină” în Piața Victoriei, la care au participat mii de oameni și care a avut ca scop susținerea valorilor europene, a justiției corecte și a unei Românii oneste și prospere. În cadrul acestor manifestații, el a ținut discursuri emoționante, apelând la unitate, curaj și speranță, și a încurajat implicarea civică și participarea la vot.

George Simion are o relație complexă și evolutivă cu protestele civice. În tinerețe, a fost un activist civic implicat în mișcări unioniste și naționaliste, fondând în 2006 mișcarea „Noii Golani”, inspirată de protestele din Piața Universității din 1990, și ulterior platforma „Acțiunea 2012”, care a organizat numeroase proteste și evenimente publice pentru unirea României cu Republica Moldova.

În primii ani, Simion a participat activ la proteste civice legate de valori naționale și identitare, fiind cunoscut pentru acțiuni simbolice și manifestări publice cu caracter unionist și anticorupție. A fost implicat în proteste față de mafia imobiliară și pentru protecția mediului, alături de Nicușor Dan, care era perceput atunci ca un simbol al luptei civice.

Totuși, odată cu intrarea sa în politică și fondarea partidului AUR, George Simion s-a distanțat de activismul civic tradițional, adoptând un discurs mai radical și uneori controversat, iar unii foști colaboratori îl acuză că a devenit impulsiv, manipulativ și periculos, trădând valorile civice inițiale.

Ce declară despre corupție în administrație?

Nicușor Dan declară că problema corupției în administrație este una majoră și că România trebuie să schimbe fundamental modul în care funcționează sistemul administrativ. El susține necesitatea depolitizării administrației publice și cooptarea de specialiști și profesioniști din sectorul privat pentru a crește eficiența și a reduce corupția. Nicușor Dan critică birocrația lentă și ineficientă și pledează pentru o reformă care să elimine practicile corupte și să atragă investiții, atât interne, cât și străine.

De asemenea, el promovează ideea unui management privat în companiile de stat, pentru a reduce politizarea și corupția din aceste entități. Nicușor Dan consideră că statul trebuie să creeze un mediu propice pentru investiții și să asigure o administrație transparentă și responsabilă. În ansamblu, poziția sa este că lupta împotriva corupției în administrație trebuie să fie o prioritate, iar schimbarea trebuie să vină prin reforme structurale, profesionalizare și depolitizare.

George Simion declară că în administrația publică există un număr excesiv de angajați, mulți dintre ei fiind „paraziți” și „oameni de partid”, ceea ce contribuie la ineficiență și riscul de faliment al statului. El susține că aproximativ 500.000 de bugetari din aparatul administrativ local și central ar trebui concediați treptat, pentru a reduce politizarea și a reforma administrația. Simion vrea să se implice activ în nominalizările cheie din administrație pentru a implementa această reformă și a crește eficiența instituțiilor publice.

Această poziție reflectă o critică dură la adresa corupției și nepotismului din administrație, pe care le consideră cauze ale blocajelor și problemelor economice ale României. Totodată, el încearcă să transmită că are intenții bune și că reforma este necesară pentru a evita falimentul statului.