Cum l-au „înfundat” avocații pe Daniel Chițoiu prin cereri de recuzare și sesizări la Inspecția Judiciară. Motivul majorării pedepsei: comportamentul inculpatului
Daniel Chitoiu. Foto: Hepta
Analiză
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Fostul ministru de Finanțe Daniel Chițoiu – vicepremier în cabinetul lui Victor Ponta – s-a ales cu o pedeapsă majorată de la 3 ani cu suspendare la 4 ani cu executare pentru ucidere din culpă, după ce a tergiversat procesul vreme de 5 ani și a încercat să pună presiune asupra completului de judecată, rețin magistrații în motivarea condamnării definitive.
Cuprins:
Tertipurile i-au enervat pe judecători
Încercările disperate ale lui Daniel Chițoiu de a scăpa de răspunderea penală – după ce a fost neatent la volan, a pierdut controlul mașinii și a intrat pe contrasens, unde s-a izbit frontal cu un alt autoturism, rezultând doi morți și un rănit – au avut în apel efectul diametral opus celui pe care îl urmărea apărarea.
Curtea de Apel Pitești a considerat comportamentul lui Daniel Chițoiu drept „inacceptabil”, manifestat prin multiple cereri de recuzare a judecătorului fondului și plângeri la Inspecția Judiciară, menite să pună presiune pe magistrat și să tergiverseze cauza până la prescripție.
Potrivit art. 192 Cod penal, uciderea din culpă se pedepsește cu închisoarea de la 1 la 5 ani, însă limitele de pedeapsă se majorează cu jumătate dacă prin fapta săvârșită rezultă decesul a două sau mai multe persoane.
În cazul lui Daniel Chițoiu, limitele de pedeapsă pentru fapta comisă sunt de la 3 ani la 10 ani și 6 luni.
- Daniel Chițoiu a fost implicat într-un accident rutier, pe data de 26 decembrie 2019, în timp ce conducea autoturismul marca Audi A5 pe DN7, între Pitești și Râmnicu Vâlcea, pe raza comunei Cotmeana, sat Zamfirești.
- Din datele dosarului rezultă că fostul ministru de Finanțe a pierdut controlul volanului vreme de 5 secunde și a pătruns pe contrasens, intrând în coliziune frontală cu autoturismul marca Dacia Logan, provocând decesul a două persoane și rănirea celei de-a treia.
- Pe data de 9 aprilie 2025, Judecătoria Pitești l-a condamnat pe Daniel Chițoiu la o pedeapsă de 3 ani de închisoare cu suspendare și 120 de zile de muncă în folosul comunității.
- Pe data de 8 ianuarie 2026, judecătorii de la Curtea de Apel Pitești i-au majorat pedeapsa fostului vicepremier la 4 ani de închisoare, modificându-i și modalitatea de executare.
Instanța: „Considerăm inacceptabil comportamentul inculpatului”
Libertatea a consultat Hotărârea nr. 3/2026 pentru a vedea motivul pentru care Daniel Chițoiu a ajuns la pușcărie, deși, inițial, fusese condamnat cu suspendare.
Din documentul citat rezultă că magistrații au pronunțat o condamnare cu executare nu ca urmare a reinterpretării probatoriului, ci din cauza atitudinii pe care a avut-o fostul vicepremier în timpul procesului:
- „Prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt, materialul probator administrat în cauză dovedind, dincolo de orice îndoială rezonabilă, atât existența infracțiunii de ucidere din culpă, cât și vinovăția inculpatului în comiterea acesteia.
- În declarațiile sale, inculpatul nu și-a recunoscut vinovăția.
- În declarațiile sale și în apărările formulate, inculpatul a susținut că a părăsit, într-adevăr, sensul său de mers, dar a recurs la această manevră tocmai pentru a evita o coliziune cu autoturismul condus de victimă care, la rândul său, își părăsise banda de mers.
- A arătat apărarea că inculpatul (Chițoiu Daniel – n.r.) , conducător al autoturismului Audi A5, nu a pierdut controlul asupra traiectoriei de deplasare, ieşirea pe contrasens a autoturismului Audi a fost făcută cu intenție de către conducătorul acestuia, pentru a evita un pericol apărut în fața sa şi nu este rezultatul unor preocupări de natură a-i distrage atenția de la trafic. (…)
- În ceea ce privește pedeapsa aplicată, considerăm, în acord cu procurorul și părțile civile, că aceasta este prea blândă în raport de circumstanțele accidentului, dar mai ales în raport de urmările acestuia.
- Avem în vedere conduita culpabilă exclusivă a inculpatului care a pierdut controlul volanului și a pătruns pe contrasens, fără să fi fost obstrucționat în vreun fel în trafic de alt participant, pe un sector de drum intens circulat, pe un interval orar și în condiții de timp care asigurau o bună vizibilitate, dar mai ales, așa cum am subliniat și mai sus, urmările faptei ce au constat în decesul a două persoane ce se aflau în autoturismul cu care mașina condusă de inculpat a intrat în coliziune frontală.
- La toate acestea se adaugă un comportament procesual al inculpatului (și al apărătorilor acestuia, cum a ținut să precizeze și judecătorul fondului), exhibat în fața primei instanțe pe care și noi îl socotim a fi inacceptabil.
- Au fost punctate de prima instanță mai multe acțiuni ale inculpatului, prin apărătorii care l-au asistat atunci, precum cereri de recuzare ale membrilor completului (care a cunoscut schimbări de titular pe parcursul cercetării judecătorești), aducerea la cunoștința completului a faptului că a fost sesizată Inspecția Judiciară pentru a pune o presiune inoportună asupra judecătorului titular, solicitarea unui probatoriu care să demonstreze eventuale probleme de sănătate ale victimelor și care, departe de a avea legătură cu cauza, mai degrabă a demonstrat o lipsă de asumare față de cele întâmplate și, în sfârșit, pornind de la statutul de persoană publică a inculpatului, crearea unui climat de suspiciune față de imparțialitatea completului de judecată.
- Considerăm îndreptățite toate aceste constatări ale instanței de fond și notăm totodată că și acest comportament procesual, suprapus totuși și pe o schimbare de titular al completului, a dus la o tergiversare nejustificată a cauzei, care a cunoscut o desfășurare timp de aproape cinci ani pe rolul primei instanțe. Notăm totuși că pe parcursul judecării apelului, comportamentul procesual al inculpatului a fost unul corect, iar apărătorul ales , altul decât echipa angajată la prima instanță, a realizat un act de asistență judiciară normal.
- Nu în ultimul rând este de reținut atitudinea inculpatului de nerecunoaștere a faptei imputate pe tot parcursul procesului. Așa cum am arătat mai sus, inculpatul a susținut o altă desfășurare a evenimentelor care nu și-a găsit deloc suport în materialul probator.
- Această atitudine de nerecunoaștere a vinovăției, cuplată cu încercarea de a arunca vina pe victimă trebuie să își găsească efecte și în regimul sancționator, în parametri ceva mai gravi decât cei stabiliți de prima instanță.
- Așadar, având în vedere toate cele de mai sus , respectiv circumstanțele faptei, urmările faptei, comportamentul procesual și atitudinea de nerecunoaștere a vinovăției, considerăm că se impune majorarea pedepsei aplicate inculpatului și, implicit, schimbarea regimului de executare.
- Nu ne sunt străine circumstanțele personale ale inculpatului, subliniate și de prima instanță, cu accentul pe funcțiile publice deținute și pregătirea profesională care asigură o foarte bună reinserție socială, însă în aprecierea noastră, toate acestea nu pot prevala, la alegerea pedepsei și a regimului de executare, față de urmările faptei și conduita culpabilă exclusivă a acestuia.
- În aceste condiții, vom mări pedeapsa aplicată inculpatului la 4 ani de închisoare, care va fi executată în regim de detenție, conform art. 60 Cod penal.
- Totodată, în acord și cu solicitarea procurorului, la pedepsele complementară și accesorie vom adăuga și interzicerea exercitării dreptului de a conduce autovehicule, potrivit art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, fiind justificat acest adaos de natura şi gravitatea infracţiunii săvârşite, aşa cum am arătat mai sus”, se arată în hotărârea definitivă de condamnare.
Instanța de fond: „Această conduită nu poate exista în nici un proces”
Libertatea a consultat și Hotărârea nr. 744/2025 din 9.04.2025 pronunțată de Judecătoria Pitești, pentru a vedea cum anume s-a apărat la fond Daniel Chițoiu.
Din document rezultă că avocatul acestuia a încercat să pună presiune pe completul de judecată prin plângeri la Inspecția Judiciară, în care reclama o așa-zisă „lipsă de imparțialitate”.
Inspecția Judiciară funcționează ca un instrument de intimidare și reducere la tăcere a magistraților, fiind folosit de avocații inculpaților VIP pentru a obține înlocuirea acestora de la prezidiu.
O plângere plasată cu succes la Inspecția Judiciară, adică prin deschiderea unei cercetări disciplinare, poate duce la îndepărtarea judecătorului incomod și, mai important, reluarea procesului de la zero.
Asta a încercat, fără succes, și Daniel Chițoiu, fapt care a cântărit greu ulterior, la soluționarea definitivă a cauzei.
- „Instanța, prin comportamentul procesual al inculpatului, are în vedere și comportamentul apărătorilor aleși, deoarece avocații, în procesul penal, nu fac decât să reprezinte interesul clientului.
- La termenul din data de 5.04.2023 s-au consemnat următoarele: «(...) şi crede (n.r. – avocatul) că prin raportare la modul în care judecătorul a condus cercetarea judecătorească, apreciază ca judecătorul să analizeze oportunitatea de a se pronunţa în temeiul art.66 alin 2 C.p.p, prin raportare la o cerere de abţinere, pentru că în opinia noastră, suspiciunea privind imparţialitatea judecătorului acestei cauze cel puțin este una întemeiată și crede că nu mai poate vorbi despre acea prezumţie, pe care trebuie să o aibă participantul în procesul penal, în legătura cu prezumţia foarte clară de imparțialitate a judecătorului acestei cauze.(...)».
- Instanța dorește să sublinieze faptul că și simpla sugestie pentru președintele de complet de la acel moment privind o eventuala abținere a acestuia este o modalitate nepotrivită de gestionare a oricărei nemulțumiri cu privire la o soluție dispusă de acesta.
- Mai ales că președintele de complet este singurul care apreciază că se impune a se abține de la soluționarea unei cauze, mai ales în contextul în care inculpatul, la același termen, a formulat o cerere de recuzare.
- Astfel, instanța apreciază că această conduită procesuală nu poate exista în niciun proces penal, indiferent de complexitate și de părțile implicate.
- La termenul din 15.11.2023, primul termen la care completul de judecată s-a schimbat, s-au consemnat următoarele: «(...) Arată că în aceste condiţii s-au formulat cereri de recuzare, de abţinere, s-a sesizat Inspecţia Judiciară. (...)».
- Instanța arată că referirea la orice alt fel de acțiune, cerere, care nu au legătură directă și nemijlocită cu soluționarea cauzei, nu pot fi aduse la cunoștința completului de judecată.
- Pe lângă faptul că instanța nu a înțeles nici până în acest moment care a fost scopul acestor afirmații, arată că soluționarea prezentei cauze și soluționarea oricăror altor cereri indiferent de la cine au provenit, s-au soluționat strict prin prisma dispozițiilor legale incidente și relevante, orice fel de alte afirmații nu ar putea să ducă la pronunțarea unei alte soluții.
- Instanța dorește totuși să sublinieze că înțelege că inculpatul poate să își exercite drepturile procesuale sub orice formă, în orice modalitate pe care o consideră de cuviință, să solicite tot ce consideră pertinent și util soluționării cauzei, dar cu toate acestea, nu se poate ca, într-un proces penal, să facă afirmații nepotrivite și care nu au legătură cu soluționarea cauzei, mai ales că instanța a studiat dosarul, a analizat toate înscrisurile, a studiat toate încheierile de ședință anterioară, având cunoștință de tot ce se întâmplase până la termenul din 15.11.2023.
- Drept urmare, instanța apreciază că, pe alocuri, comportamentul procesual al inculpatului nu a fost cel mai potrivit”, reține Judecătoria Pitești.
Instanța de fond a considerat că este o „lipsă de asumare” din partea lui Daniel Chițoiu faptul că acesta a încercat să dea vina pe șoferul decedat, prin depunerea la dosar a două articole de presă din care rezultă că victima a fost implicată la rândul ei într-un accident, după ce a pătruns într-o intersecție fără să se asigure.
În timpul procesului, avocatul lui Daniel Chițoiu a cerut datele medicale ale victimei decedate pentru a demonstra că nu era aptă să conducă.
„Cum deja s-a arătat, inculpatul are dreptul să propună orice fel de probe în apărare, dar referirea la eventuale probleme de sănătate ale victimei care conducea mașina implicată în accident și cercetarea acestora reprezintă, pentru instanță, o lipsă de asumare față de cele întâmplate, eveniment care a avut un deznodământ tragic, decesul a două persoane, indiferent de vârstă, de patologiile existente, de modul în care una dintre acestea a dobândit permisul și indiferent de fișele medicale”, mai notează instanța de fond.
Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
Comentarii (2)
Viva.ro
Este de nerecunoscut! Cum arată acum văduva lui Sergiu Nicolaescu, la 12 ani de la moartea actorului. A fost surprinsă alături de partener, iar un detaliu a atras privirile tuturor
Unica.ro
Anamaria Prodan, operată de urgență, la Spitalul Floreasca din București. Ce s-a întâmplat cu celebra impresară
Elle.ro
Magda Pălimariu, apariție superbă pe plajă, într-un costum de baie îndrăzneț. Cum s-a fotografiat prezentatoarea, care s-a relaxat în Grecia alături de fiul ei. FOTO
Gsp.ro
Specialista pe care Burleanu a vrut s-o angajeze la FRF dezvăluie un episod grav: „Am fost urmărită și hărțuită în mod constant de un cetățean român” » Replică pentru Hagi, după 12 ani
Gsp.ro
Polițiștii l-au reținut instant pe Bernie Ecclestone, când au văzut ce are în avionul privat: „Pe mine mă chemase nevasta ...”
Libertateapentrufemei.ro
ULTIMA ORĂ! Anamaria Prodan, operată de urgență la Floreasca, după un diagnostic grav, pus în... Vezi tot
Avantaje.ro
Tragedie de ultimă oră! Dumnezeu să o odihnească! Din păcate, nu s-a mai putut face nimic
Tvmania.libertatea.ro
Gina Pistol, secretul dureros din copilărie! Cum arată casa din Teleorman în care a crescut prezentatoarea „MasterChef” și prin ce greutăți a trecut
ALTE ȘTIRI
8 sept.
Şeful CNAS, despre problemele platformei e-SănătateaMea: „Nu ne permitem să ne jucăm”
8 sept.
Tribunalul București a aprobat cererea de intrare în insolvență a STB. Ciprian Ciucu a cerut acest lucru încă din iulie
Adevarul.ro
Județul ocolit de toată lumea. Are cei mai puțini turiști din România, iar localnicii îl părăsesc
Fanatik.ro
Cine este Eric Porstner, puștiul cu mamă româncă devenit titular în Germania. E antrenat de Miroslav Klose și ar vrea să joace pentru România
Financiarul.ro
Meta a lansat Muse, agentul AI care poate face cumpărături, trimite e-mailuri și planifica călătorii
Elle.ro
S-au căsătorit în mare secret, departe de ochii curioșilor, iar acum au publicat imagini inedite de la nuntă! Cele două vedete sunt în culmea fericirii
Unica.ro
Ce s-a întâmplat între Gabriela Cristea și Mirela Vaida acum 16 ani. Cum au devenit rivale: „A fost o dramă națională”. Detalii neștiute până acum au ieșit la iveală
Viva.ro
Fiica Nicoletei Luciu nu a mai apărut în spațiul public de când era mică, dar acum surpriză! Wow! Cum arată Kim Csergo la 14 ani! S-a transformat într-o domnișoară superbă și absolut toți au rămas fără cuvinte când au văzut-o
MONDEN
8 sept.
Cine este Radu Isac de la Asia Express 2026. Concurentul face echipă cu Eduard Hordilă
8 sept.
Motivul pentru care Bernie Ecclestone a fost reținut la 95 de ani, imediat după ce a coborât din avionul său privat
Tvmania.libertatea.ro
Gina Pistol, secretul dureros din copilărie! Cum arată casa din Teleorman în care a crescut prezentatoarea „MasterChef” și prin ce greutăți a trecut
Observatornews.ro
Fermierul care a anunţat că dă castraveţii gratis, luat cu asalt. "Mi-a arătat o vecină"
Libertateapentrufemei.ro
Andreea Popescu, distracție pe iaht cu un bărbat celebru și bogat din România! Imaginile spun totul despre relația lor!
Mediafax.ro
Îți ții telefonul lângă pernă? Află ce se întâmplă
Stirilekanald.ro
Centrala de la Cernavodă rămâne închisă! Dunărea nu are suficientă apă: „În următoarele zece zile nu vom avea suficientă apă pe Dunăre ca să putem porni” Planul Guvernului
Wowbiz.ro
Ilie Năstase, dezvăluiri după incidentul conjugal! Ce s-a întâmplat, de fapt, întrel el și soția lui: „M-am certat de o mie de ori cu ea și spune că am fost agresiv”
Wowbiz.ro
Ilie Năstase ar fi fost implicat într-un incident conjugal. Autoritățile au deschis o anchetă
Redactia.ro
Filmul fenomen de pe Netflix care a cucerit lumea. Te lasă fără cuvinte de la început până la final
Kanald.ro
Nivelul Dunării ajunge la un nou minim istoric! Ce spun specialiștii despre scăderea continuă a fluviului
Ziaruldeiasi.ro
Economia Iașului va crește, dar diferența față de Cluj va urca la 10 miliarde de euro
Fanatik.ro
A scos din alimentație un aliment banal și a scăpat de accidentări. Gabi Iancu a spus cum îl afecta
Spotmedia.ro
Femeia care a dezvăluit legăturile unui agent special FBI cu un oligarh rus a fost găsită moartă
8 sept.
Un sejur la mare în 2026 i-a costat pe români, în medie, 3.700 de lei, potrivit unui nou raport. Topul stațiunilor de pe litoral, dominat de Saturn și Jupiter
8 sept.
Germanii își pun panourile solare pe balcon pentru că stau în chirie și au inventat un cuvânt pentru asta
8 sept.
O companie de croaziere interzice rățuștele de cauciuc, după ce turiștii au început să le ascundă la bord: „Ne scot din minți”
8 sept.
Turismul medical câștiga teren în Albania, unde tot mai mulți europeni călătoresc pentru intervenții dentare. Un implant costă de patru ori mai puțin decât în alte țări
8 sept.
Gondola Sinaia a fost oprită pe termen nelimitat după ce un pilon de susținere s-a deplasat. Primarul Vlad Oprea acuză lucrările de la un hotel din apropiere
7 sept.
Sfânta Maria Mică sau Nașterea Maicii Domnului, sărbătorită pe 8 septembrie - tradiții și superstiții
8 sept.
Reacția lui Nicușor Dan când a aflat că testele PISA arată că peste 50% dintre elevii români sunt analfabeți funcțional la Matematică
8 sept.
Schimbare de abordare în renunțarea la fumat: pacienții nu ar mai trebui să eșueze cu alte metode înainte de a încerca țigara electronică
8 sept.
„Nu avea ce să caute acolo”. Augustin Zegrean, fost președinte CCR, reacționează dur în cazul zborului privat în Mykonos al judecătorului Cristian Deliorga
8 sept.
Sorina Matei, propusă de AUR, a fost votată șefă interimară la TVR. Răzvan Dincă preia conducerea SRR
8 sept.
8 din 10 IMM-uri din România n-au cerut niciun credit în ultimul an: cele mai puţine împrumuturi din UE, dar firme printre cele mai îndatorate
tomitan 12.01.2026, 07:31
Instanța: „Considerăm inacceptabil comportamentul inculpatului” Onorata instanță ,cu parere de rău dar nu cred ca aveti dreptate. Trebuia sa spuneti "Consideram inacceptabil comportamentul avocatilor si legile tâmpe si proaste facute de politicieni". Ce ,Chițoiu s-a aparat singur? Nu-l vad sa faca circ in sala de judecata precum neamul Becali. Vina este a avocatilor , exact cum este precizat in titlul articolului.Vreti sa nu se mai intample in viitor asa ceva?Păi atunci va rog sa-i puneti pe blacklist pe acesti avocatei , care-si bat joc de clienti si le iau si banii.Sa se lase de avocatura si sa se apuce de cules capsuni si sparanghel. PS.Clientul urmeaza sfatul avocatului , ptr asta il angajeaza si plateste.Cand esti bolnav si mergi la medic , ce faci? Urmezi tratamentul prescris de el sau iei medicamente dupa ureche & google( mai nou dupa grock,chat gpt etc)?
Maccarone 12.01.2026, 10:24
omori doi oameni, iei trei ani cu suspendare. justiție nu glumă