Tudor Chirilă, avertisment pentru Nicușor Dan: „Sper că a vrut să zică altceva”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Președintele României, Nicușor Dan, a făcut recent o declarație controversată despre magistrații din țară, afirmând că aceștia „au muncit anii aceștia de două, trei ori mai mult decât omologii lor din țări europene”. Această afirmație a stârnit reacții puternice în spațiul public, inclusiv din partea artistului Tudor Chirilă, care și-a exprimat dezacordul într-o postare pe Facebook.
Cuprins:
Eficiența sistemului judiciar românesc
„Eu tot sper că a vrut să zică altceva decât reiese din declarația citată. Că dacă nu e așa, atunci are o problemă cu oamenii care l-au votat”, a scris Tudor Chirilă în postarea sa.
Chirilă a adus în discuție date concrete pentru a contesta afirmația președintelui. Conform Comisiei Europene pentru Eficiența Justiției (CEPEJ), România avea în 2020 aproximativ 24 de judecători la 100.000 de locuitori, în timp ce media europeană era de 21,5. Comparativ, Franța are doar 11,5 judecători la 100.000 de locuitori.
Artistul a ridicat mai multe întrebări legate de eficiența sistemului judiciar din România, menționând cazuri notorii care nu au fost încă soluționate precum dosarul Revoluției, în cadrul căruia Ion Iliescu nu a fost judecat până când a murit, dosarul mineriadei din 13-14 iunie 1990, dosarul protestelor din 10 august 2018, cazul Secureanu și furturile de la Spitalul Malaxa sau recuperarea prejudiciului în dosarul Voiculescu.
Chirilă a subliniat că, dacă judecătorii români muncesc într-adevăr mai mult decât omologii lor europeni, acest lucru ar putea indica de fapt o funcționare defectuoasă a sistemului.
Critici aduse președintelui Nicușor Dan
Tudor Chirilă a adresat mai multe critici președintelui Nicușor Dan, printre care și faptul că președintele nu a acționat încă în numirea șefilor serviciilor secrete, absența explicațiilor promise privind anularea alegerilor din 2024, preocuparea pentru volumul de muncă al magistraților în loc de funcționarea eficientă a justiției sau lipsa de implicare în numirile din justiție, cum ar fi cazul candidării Liei Savonea la șefia Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Artistul a reamintit președintelui că „există multe limite în exercitarea unui mandat al președintelui, dar absolut nicio limită vis a vis de când, cum şi ce comunicǎ Preşedintele”.
Problema extremismului și a rasismului
Chirilă a abordat și problema crescândă a extremismului și rasismului în România, menționând incidentele recente împotriva livratorilor asiatici. El a criticat atitudinea aparent contradictorie a președintelui în această privință.
„Dumneavoastrǎ ați afirmat cǎ rasismul este inacceptabil […] dar tot dumneavoastră cu ceva timp în urmă ați retrimis în parlament o lege despre care spuneați că nu definește exact termenul de legionar, neo legionar sau fascist, dând un semnal mai degrabă că legea e prea aspră, nu prea blândă”, a mai scris Chirilă în postarea sa.
În finalul postării, Tudor Chirilă a reamintit motivele pentru care românii l-au votat pe Nicușor Dan, printre care și respingerea extremismului, dorița de a rămâne în Europa, lupta împotriva corupției și a mafiilor imobiliare dar și prioritizarea muncii, științei și cinstei.
Artistul a subliniat că mandatul președintelui are 60 de luni, din care doar 5% au trecut, și l-a îndemnat pe Nicușor Dan să își îndeplinească obligațiile față de cetățeni.
Tudor Chirilă a încheiat postarea sa cu un îndemn către președinte: „La muncă, cum ziceați acum trei luni”.
Toni2 02.09.2025, 09:31
Corect ce spune Tudor Chirilă bravo!
MrJohny 02.09.2025, 21:31
La următoarele alegeri mai găsește alți fraieri care să-l voteze!
VN75 02.09.2025, 23:25
Măi Tudor Chirilă, nu toți oamenii l-au votat pe Nicușor Dan pentru că îl apreciau, ci pentru că nu au avut o altă soluție, și fii sigur că, cam jumătate din votanți au votat astfel, pentru că alternativa ar fi fost George Simion. Bolojan nu este un reformator, pentru că ce face nu este reformă. Tăierea de venituri și concedierea de oameni nu înseamnă reformă. Dumneata zici că ești artist și este mai greu să înțelegi ce este o reformă, și chiar dacă ți-aș explica tot nu ai înțelege. Dacă îl iubești așa de mult pe Bolojan, de ce nu îl iei la tine să trăiești cu el? Oamenii nu sunt cifre așa cum îi vedeți, ci vieți. Toți muncesc ca să-și întrețină familiile. Toți vor să trăiască demn și nu în sărăcie. Bugetul țării se poate echilibra prin multe alte metode pe care Bolojan și ai lui nu vor să le aplice. Le este mai ușor să-i împingă pe oameni în sărăcie. Sunt oameni ale căror venituri le-au fost afectate destul de mult și li se pune viața în pericol din lipsa mijloacelor de subzistență.