Justiția e privatizată, de aia sunteți nervoși. Vă place Bolojan, dar nu știți cum s-o spuneți?

Pentru tinerii care n-au văzut filmul în anii 2010, să știți că e un remake slab. Și atunci eram în plină criză economică. Și atunci au început protestele în orașele mari în care se apărau „prințipuri”, în timp ce joburile și salariile nu mai erau suficiente pentru un trai decent. Oamenii sunt iar cu emoția în gât din cauza nedreptății. Un tupeu obscen plutește însă în toată această revoltă.
E obscen, desigur, să vezi atâtea figuri care au tolerat alte abuzuri în justiție, făcute de alde Coldea și Kovesi fără grețuri, protejând clanurile din jurul lui Băsescu, anihilându-i inamicii lui Băsescu, apoi pe-ai lui Iohannis (altă generație de anticorupți). Mai e obscen să vezi iar și iar niște figuri ale „societății civile” care toarnă aceleași prostioare pe care le turnau și acum 10 ani și acum 20 de ani: dacă nu ești cu noi în stradă cu sloganuri jucăușe, atunci ești cumpărat de „sistem”, asta în timp ce ei consumă bani publici gârlă.

Revoltele astea în gol sunt și fermenții extremei drepte, tot din manifestațiile de tip 10 august s-a născut și „georgismul”, și revolta goală antisistem care și-a umplut vidul cu legionarisme și alte „isme”. Cei care nu s-au dus la extrema asta dreaptă, au rămas într-o extremă nepăsare față de violența economică: pentru ei, dacă ar fi o superbă justiție la butoane, totul s-ar regla. Această naivitate este manevrată, tot soiul de influenceri, ziariști, ONG-iști, securiști etc. au trăit ani de zile din gloria seacă a luptei d-a-n boulea cu nimicul.

Au vrut justiție liberă. Iat-o foarte liberă! Ce trăim acum e proiectul lor! Unii erau în stradă și atunci, și acum. Avem magistrați puternici și independenți și foarte bine plătiți care se comportă ca niște vătafi. Păi de ce? Pentru că pentru ce manifestați acum 10-15 ani era greșit sau era obscen de interesat. Manifestați ca un anumit tip de puteree politică să aibă controlul, fie că erau ai lui Băsescu, Iohannis, USR etc. De câte ori dreapta o dădea de gard, se inventa o formă de supraviețuire politică prin „civism”.

De aceea, pentru tinerii care cred că asistă la ceva cool, îi asigur că asistă la ceva extrem de „cringe”. Sunt manifestații de protest care de fapt susțin puterea. Cer demisii de pe la Predoiu, de pe nu știu unde, dar nu atacă direct Bolojan-Dan. De ce?, dacă tot te-ai ridicat din pat să stai la 0 grade pe umezeală în piață, nu urli și tu la boșii boșilor?

Ce reformă e aia dacă stă într-un singur om, Savonea? Dacă era „de-al nostru”, era bun sistemul, nu? E fix ca-n SRI, dacă Coldea sau SPP, SIE etc. le fac probleme unor adversari, sunt buni și europeni, dacă nu, nu.

În fine, o problemă e. Tocmai pentru că avem caste de privilegiați care sunt ocupate de rețele de cuscri, nași, fini, cumetri. În curând justiția o să fie lăsată moștenire ca titlul nobiliar, atât de slabă e atragerea de meritocrație. Cum te uiți în sistem, vezi rude înșirate. Dar așa arată societatea românească. E privatizată pe clanuri, acolo unde n-au apucat multinaționalele să intre.

Pe lângă acuzațiile pe care le-a făcut judecătoarea Moroșanu, există două povești extrem de interesante, mai puțin băgate în seamă, spuse de aceeași doamnă. Una e că avem justiție de tip SRL, cu angajați care produc ca la patron. A doua e că, pe la training-uri, judecătorii învață să tolereze evaziunea fiscală. Asta e o formă de privatizare a justiție. Tendința din școli, spitale, există și în tribunale. Cei care n-au bani de avocați rămân cu sentințe cum or fi fiind ele, ca muritorii, ăia cu bani au curțile lor de apel „de elite”.

Vă place Bolojan, dar vă e rușine s-o recunoașteți

O altă constatare e că în mulți protestatari zace și o evidentă susținere pro-Bolojan pe care le e rușine s-o exprime. Le place pur și simplu când vine unul și îi ia la șuturi pe ăia slabi. Ieșitul în stradă pentru salariul minim, pentru drepturile tăiate persoanelor cu dizabilități este de neconceput. Dacă îi întrebi, îți răspund clasic: e „whataboutism”, cauți nod în papură, ieși tu pentru asta!

Iar Bolojan scapă și cu Predoiu în traistă, și cu afirmații incredibile despre cum vede el societatea. Una dintre cele mai șocante afirmații, trecute netaxate de nimeni, este următoarea:

„Ceea ce îmi doresc pentru anul viitor legat de stimularea fiscală este să reducem sau să anulăm impozitul pe cifra de afaceri care este de natură a frâna investițiile și de a le penaliza/ Iar marile companii, investitorii străini dar și români, cei care au cifre de afaceri mari, dar au marjă de profitabilitate scăzută, ne-au reclamat această situație” (sursa).

Această afirmație e Savonea, versiunea pe economic. Am taxat și am jupuit toți „fraierii”, dar e timpul să mai și scutim de taxe marile companii, că săracele au profitul prea mic (apropo, băncile, companiile de energie au rupt pe profit și anul ăsta, ce bine că la anul n-or să mai plătească nimic!). Scandalul Bolojan e mult mai mare decât micul capitolaș pe justiție, scandalul e tocmai arătarea colților inegalității în cel mai obscen mod posibil: ai bani, vei avea mai mulți; n-ai? Lasă că vezi tu ce înseamnă „să n-ai” în 2026.

Abonați-vă la COMPULSIV! Carte, film, muzică, politică și social media - filtrate rapid de un consumator compulsiv - Costi Rogozanu.

ABONEAZĂ-TE