Procedura bate Dreptatea. Cum a ajuns actul de justiție să stea la mâna unui cvorum, a unei ștampile sau a unui concediu medical
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
În România lui 2025, justiția nu mai cade la vot pe fondul cauzei, ci la număratul scaunelor ocupate în sală. Patru judecători de la Curtea Constituțională s-au ridicat și au plecat, blocând reforma pensiilor speciale. Nu prin argumente, ci prin absență. Așa arată, de fapt, dictatura procedurii asupra dreptății pentru oamenii obișnuiți.
Cuprins:
Ne place să ne imaginăm Justiția ca pe o zeiță legată la ochi, cu balanța într-o mână și sabia în cealaltă, împărțind dreptatea fără să se uite la fețele celor judecați. O iluzie frumoasă.
În realitatea crudă a României de la final de 2025, Justiția nu mai ține nicio sabie. Ține un calendar de ședințe, un registru de intrări-ieșiri și o cerere de concediu. Sabia a ruginit în teacă, în timp ce balanța este reglată fin nu de argumente juridice, ci de chestiuni administrative.
Ceea ce s-a întâmplat recent la Curtea Constituțională - boicotul celor patru judecători care au părăsit sala pentru a bloca reforma pensiilor speciale - nu este un accident. Este simptomul unei boli terminale a sistemului judiciar: dictatura procedurii asupra substanței.
Când „lipsa de cvorum” devine sentință definitivă
Trăim într-o țară în care marile dosare de corupție nu s-au închis pentru că inculpații erau nevinovați, ci pentru că s-a împlinit termenul de prescripție. Acela a fost primul semnal că „administrarea” timpului este mai puternică decât Codul penal.
Acum, asistăm la nivelul următor. Nu mai contează dacă o lege e constituțională sau nu. Nu mai contează dacă reforma pensiilor e dreaptă sau nu. Contează doar cine are cheia de la sala de ședințe. Patru oameni s-au ridicat de pe scaune și au plecat. Prin acest gest banal, administrativ, au anulat voința unui Parlament și așteptarea unei țări întregi. Justiția nu s-a împiedicat de un articol din Constituție, ci de o prezență. S-a împiedicat de aritmetică.
Aceasta este injustiția din justiție: momentul în care actul de judecată este luat ostatic de organizare.
Cetățeanul, victima colaterală a „organizării”
Ca avocat, văd zilnic disperarea în ochii clienților care nu înțeleg de ce viața lor trebuie pusă pe pauză pentru că „sistemul” a obosit sau are probleme logistice.
- Domnule avocat, am câștigat?
- Nu, s-a amânat. Lipsește un judecător din complet.
- Domnule avocat, s-a făcut dreptate?
- Nu încă. S-a schimbat grefiera și nu s-a tehnoredactat.
Pentru omul de rând, justiția a devenit un labirint birocratic în care intri cu dreptatea în mână și ieși, ani mai târziu, cu o hârtie care îți spune că ai avut dreptate, dar e „tardiv”.
Moartea esenței și ritualul gol
Filosofic vorbind, am ajuns să venerăm ritualul - roba, ștampila, sala de pași pierduți -, dar am ucis esența. Justiția a devenit un templu gol, o birocrație a absurdului demnă de Kafka, în care lupta nu se mai dă între Adevăr și Minciună, ci între Om și Calendar. Când dreptatea vine prea târziu, ea nu mai e justiție, e doar arheologie juridică.
Mai grav, când magistratul refuză să judece, el rupe brutal Contractul Social: cetățeanul a renunțat să-și facă singur dreptate cu parul, având promisiunea că Statul o va face cu legea. Dar când Statul fuge din sală, ne întoarcem la legea junglei, unde nu domină cel cu dreptatea în mână, ci cel care controlează procedura.
Mesajul pentru 2026: „O justiție de lumea a treia”
În acest context, ce le transmitem, de fapt, românilor acum, la final de an? Că toate reformele promise, toate încercările de asanare a justiției se lovesc și mor în zidul procedurilor. Că fondul cauzei - adevărul - a devenit irelevant.
Când viața, libertatea, patrimoniul și destinele oamenilor depind de actul de justiție, iar sistemul îți arată că, la cel mai înalt nivel, jocul de putere calcă în picioare regulile prin sabotarea deciziilor, realitatea capătă conturul unei justiții de lumea a treia.
Să fim onești: este greu să mai câștigi din nou încrederea cetățeanului în acest sistem dărâmat din interior și exterior deopotrivă. O încredere care, în ultimele luni, a scăzut până la cote de avarie. Justițiabilul vede cum orice speranță moare înainte de a începe, sufocată de un mecanism care preferă să blocheze decât să judece.
Organizarea ca armă politică
Să nu ne amăgim. Blocajul de la CCR sau termenele absurde din instanțe nu sunt doar rodul incompetenței. Dezorganizarea a devenit o armă strategică. E mult mai simplu să omori un dosar sau o lege prin amânări succesive, prin „lipsă de procedură” sau prin chichițe administrative, decât să îți asumi o decizie pe fond.
Justiția a ajuns să stea la mâna unui telefon, a unei planificări de concedii sau a toanelor unui președinte de instanță. Reforma de care avem nevoie nu e doar una a legilor, ci a mentalității.
Până când nu vom scoate actul de justiție de sub tirania „organizatoricului”, vom continua să avem tribunale pline, dar goale de dreptate. Vom avea clădiri, vom avea robe, vom avea ștampile. Dar nu vom avea Justiție.
Doar un aparat administrativ uriaș, care consumă resurse colosale pentru a produce, la final, o singură sentință: Amânare.
tomitan 30.12.2025, 09:06
Exista 2 solutii simple: 1.Magistratul precum orice salariat trebuie sanctionat conform codului muncii si legilor in vigoare.Nu te-ai prezentat la serviciu sau refuzi sa muncesti , atunci esti sanctionat prima data cu avertisment & retrogradare iar la a doua abatere cu desfacerea contractului de muncă. 2.Grefiera poate sa fie inlocuita cu tehnologie.Toate procesele se pot inregistra audio-video ,iar transcrierea se poate face in mod automat.Asa ca doamna grefiera se poate duce in Spania la cules de rosii sau in Germania la cules de sparanghel. PS.Sper ca judecatorii sa fie inlocuiti cat de curand de AI.Procurorul isi prezinta cazul si probele , avocatul la fel, iar sistemul AI , judeca totul pe baza probelor prezentate in litera legii.Nu in " spiritul legii" ,ptr ca nu suntem la ora de religie ,spiritism& astrologie.Legea este una si nu poate sa fie interpretata cum vor acesti mioritici corupti din justitie.Apropo AI , nu o sa zica niciodata sa te porti cu manusi cu inculpatii
Moshu1 30.12.2025, 18:33
Nu doar Codul Muncii,ei au legislatie speciala care le interzice "sa nu se pronunte"....si a parasi sala nu inseamna ca te pronunti vis-a-vis de ceva ce nu iti convine...daca s-a incalcat procedura,cum sustin aia,nu pleci din sala, ca nu esti la clasa pregatitoare sa-ti iei jucariile si sa pleci,ci iti sustii punctul de vedere si soliciti consemnarea in incheierea de sedinta...parca asta ar trebui sa "sune" a atitudine de magistrat !
catalin_craciunescu_1980 31.12.2025, 00:41
Nu sunt magistrați.....sunt demiurgi, sau, asa se comporta. Clasa politica i a adus aici pentru ca oamenii au votat de nevoie sau din interes grupuri de politicieni care au facut din sistemul de justiție scut pentru furt generalizat împotriva românilor si României.. acum, cand ajungi ajuns sa fie la mana cetățenilor prin refularea ultimelor luni se zvarcolesc si ne arata cum sunt ei de fapt si cum gandesc: ei, ai lor, si restul lumii. Iară ca NU SE MAI POATE!
ISPASLUMINITA 30.12.2025, 09:24
Felicitari pentru decenta articolului. Foarte frumos ati prezentat situatia de kkt in care ne aflam ca tara. In acest moment mi-as dori sa vina niste mineri sa bata cu bata sau cu cu pumnul in usa de la CCR. Cred ca din acest moment nu mai avem justitie si cred ca fiecare e pe cont propriu. Daca asta e democratie , nu o doresc.
catalin_craciunescu_1980 31.12.2025, 00:37
Din păcate.. realitatea este dura, oamenii simplii( justitiabilii) sunt lăsați fara nicio apărare si mor cu dreptatea in mana..asta este grav un anul 2025/2026 când, un bastion al.democratiei este călcat in picioare de sinecuristii de serviciu.. câtă speranță sa mai aibă oamenii simplii cu un astfel de comportament..sper ca in ianuarie, ca si cetățean, sa se dea un exemplu ca asa NU MAI MERGE!ATAT! AJUNGE!o aștept de schimbare ar reprezenta începutul normalității..
Moshu1 30.12.2025, 09:31
Justitia vazuta si inteleasa din interior ! Multumim !
nicuc2511 31.12.2025, 07:31
Indisciplina trebuie sancționată. În acest caz se vede cum CCR își aroga atitudinea de dictator.Se poate dizolva printr-o lege data de Parlamentul TARII.Daca nu se poate,înseamnă că nu mai există Parlament...
Hopaioane 31.12.2025, 09:17
Un referendum se poate face ? Sa votam daca mai avem nevoie de CCR sau vorba aia "nu e constitutional". Deciziile din ultimii ani ne arata ca au alt scop, ei si ai lor si atat
catalin_craciunescu_1980 31.12.2025, 14:40
Se poate organiza un referendum, însă, sa nu l uitam pe a lui Băsescu.. cu numărul de parlamentari..nici acum nu s a pus in practuca. Opinia mea este ca aceasta chestiune cunoensiile este disr începutul, se va respinge sesizarea ICCJ si va fi un început in sensul ca semnalul este ca PSD nu va mai conduce prin CCR si deciziile luate de interpusii săi din CCR . Trebuie sa fim realiști si sa înțelegem ca 35 de ani de combinații nu se schimba in câteva luni.. dar începutul este bun!