Judecătorii CCR care au respins legea pensiilor speciale au pensii cuprinse între 30.000 și aproape 70.000 de lei pe lună
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Curtea Constituțională a României (CCR) a decis, luni, 20 octombrie, cu un scor de 5 la 4, să declare neconstituțională legea Guvernului Bolojan care prevedea reducerea pensiilor speciale ale magistraților cu 25% și creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani.
Votul care menține privilegiile magistraților
Decizia vine după două amânări, iar balanța a fost înclinată de Mihai Busuioc, judecător propus de PSD, care a votat împotriva legii.
Potrivit datelor publice, patru dintre cei cinci judecători care au respins tăierea pensiilor speciale beneficiază ei înșiși de pensii speciale, cu sume cuprinse între 30.000 și aproape 70.000 de lei net pe lună, conform Newsweek.
Cei cinci judecători care au votat împotriva tăierii pensiilor speciale sunt: Cristian Deliorga, propus de PSD, Bogdan Licu, propus de PSD, Gheorghe Stan, propus de PSD, Mihaela Ciochină, propusă de PNL + Cotroceni, Mihai Busuioc, propus de PSD.
Patru dintre ei încasează pensii între 30.000 de lei și 70.000 de lei, conform sursei citate:
- Cristian Deliorga – a încasat pensii de 835.000 lei într-un an, adică 68.750 lei lunar net, dar și salarii de 507.000 de lei, adică 42.250 lei pe lună net.
- Bogdan Licu – pensii de 383.000 lei pe an, adică 32.050 lei lunar net și salarii de salarii de 405.000 de lei, adică 33.750 lei pe lună net.
- Gheorghe Stan – pensie specială de 30.000 lei lunar net, și un salariu de 538.166 de lei, adică 45.000 lei pe lună net.
- Mihaela Ciochină – pensii de 600.000 lei pe an, adică 50.000 lei lunar net, dar și salarii de 413.000 de lei, adică 34.400 lei pe lună net.
În schimb, Simina Tănăsescu, Laura Scântei, Dacian Dragoș și Csaba Asztalos au votat pentru legea care prevede reducerea pensiilor speciale.
Decizia CCR și argumentele juridice invocate
CCR a transmis un comunicat în care motivează decizia prin lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
În esență, Curtea a spus că legea a fost respinsă pentru „lipsa avizului CSM coroborată cu neașteptarea curgerii întregului termen de 30 de zile necesar obținerii acestuia încalcă art. 1 alin. (3) și (5) raportat la art. 133 alin. (1) și art. 134 alin. (4) din Constituție”.
Astfel, Curtea a admis sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) și a declarat legea neconstituțională, blocând una dintre cele mai importante reforme promise de Guvern.
- reducerea pensiilor speciale ale magistraților cu 25%;
- creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani, cu o perioadă de tranziție de 10 ani;
- plafonarea pensiei la maximum 70% din ultimul salariu net, în loc de 80% din salariul brut.
CCR are în prezent nouă judecători, cu mandate de 9 ani, numiți de diferite instituții și partide politice:
- PSD are patru judecători: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc.
- PNL și Administrația Prezidențială au patru: Simina Tănăsescu (președinta CCR), Laura Scântei, Mihaela Ciochină și Dacian Dragoș.
- UDMR are un reprezentant: Csaba Asztalos.
Judecătorii Curții Constituționale se bucură de imunitate şi nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru opiniile şi voturile exprimate la adoptarea soluţiilor.
![Raiul pe pământ! Mirela Vaida trăiește într-o casă de vis, cu 5 camere, perete de sticlă spre pădure și piscină de 30.000 €. Cum arată locuința vedetei [GALERIE FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/zgXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlLzlocWV1SVFQTU5YSGFPdVJ5dEhmRnhFdU5tZWk1cmNRUWR1YzZzYlcuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
Costin05 21.10.2025, 11:10
Dar aici nu vorbim de conflict de interese? De ce, în alte situații, legea este foarte clară și se aplică, iar aici domnii de la CCR se pot pronunța și pot bloca o inițiativă care îi vizează direct? De ce nu se poate, prin referendum, modificarea Constituției, astfel încât CCR să fie înlocuită cu un Corp al Experților Constituționali (juriști la bază, dar care să vină din rândurile societății, prin concurs organizat de către o instituție de învățământ, supervizată de o comisie parlamentară), CCR continuând ca instituție cu rol consultativ.
tomitan 21.10.2025, 11:33
Foarte bine ca ati publicat , sa stie si românii cât incaseaza protectorii coruptiei." Șpaga legala" ( nu salariu) data de catre clasa politica acestor magistrati ca sa poata fura in liniste. PS. Apăratoarea gasti Nordis , tovarasa prim procuror Albu de la DIICOT oare cat câstiga?Nu de alta dar sa afle si păgubitii Nordis pe ce se duc banii din taxe si impozite ,ptr ca banii pe aparatamente s-au dus la Nisa si Monaco ( voi credeti ca Ciolacu,Grindeanu si Simonis au dat bani din propriul buzunar pe bilete la F1?)
Mirciulica 21.10.2025, 12:00
La nivel de cecereu, toate cauzele/dosarele care privesc magistrații, ar trebui judecate într-o formă care sa elimine incompatibilitatea dar și supremă îndoială în capacitatea profesionala și etică a ceceristilor. Eventual cu un punct de vedere de la nivelul uniunii europene. Pentru că nu poți avea încredere în incompetenții și politrucii noștri din cecereu, unde ei se judecă pe ei. Priviți-le fetele, chiar credeți că sunt capabili de cele mai corecte soluții ?
Hedlinger 21.10.2025, 13:11
Pensiilor lor sunt cea mai mare parte din bugetul de stat, adică din contributiile noastre. De ce sa mai respect statul roman, când cei de sus nu au conștiința și nu au demnitate?
Serban_radu. 21.10.2025, 13:16
Romania pierde peste 2 miliarde din PNRR pentru ca CCR ul incalca cu buna stiinta Legea nr. 51/1991 ca definește siguranța națională ca fiind starea de legalitate, echilibru și stabilitate !!!!! socială !!!!!, economică !!!! și politică necesară existenței și dezvoltării României .