Un profesor îi cere daune morale de 50.000 de lei unui elev care l-a numit „bulangiu”. Anterior, cadrul didactic a refuzat să-i strângă mâna
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Judecătoria Măcin, județul Tulcea, a pronunțat la începutul lunii septembrie 2025 sentința pe fond într-un proces civil deschis în 2023 de un profesor de sport.
Cuprins:
Profesorul de sport, jignit într-un mesaj pe WhatsApp
Cadrul didactic îi cere daune morale de 50.000 de lei unui elev de clasa a X-a care l-a numit „bulangiu” pe grupul de WhatsApp al clasei. Cererea profesorului a fost respinsă, dar sentința nu este definitivă.
Profesorul de sport reclamă în proces faptul că, într-o discuție cu diriginta sa de pe grupul de WhatsApp al clasei, elevul a spus despre el că este „bulangiu”.
Prin cererea de chemare în judecată, profesorul a cerut „să se dispună repararea prejudiciului de imagine”, iar părinții elevului să fie obligați să îi achite daune morale de 50.000 de lei.
Reprezentat în instanță de părinţi, elevul a cerut decretarea cererii de chemare în judecată a profesorului ca neîntemeiată. Părinții au arătat că „este adevărat că minorul ar fi folosit cuvântul «bulangiu» în referire la reclamant”, dar copilul lor „nu a cunoscut sensul cuvântului «bulangiu» şi l-a folosit fără a şti ce înseamnă”.
Originea scandalului: profesorul a refuzat să dea mâna cu elevul
Judecătoria Măcin, unde procesul s-a judecat în primă instanță a respins cererea profesorului de sport. Judecătorul a reținut că totul a început la ora de Educație Fizică, în mai 2023. Atunci, profesorul de sport ar fi refuzat să dea mâna cu elevul său, iar adolescentul a scris, într-un mesaj adresat dirigintei pe grupul de WhatsApp al clasei, că profesorul de sport este „bulangiu”.
„Din conversațiile de pe WhatsApp, instanța constată că expresia folosită de pârât (n.r. - elev) a venit ca o reacție a acestuia la faptul că reclamantul ar fi refuzat să dea mâna cu pârâtul (n.r. - elevul), pârâtul fiind cel care a întins mâna primul, iar reclamantul a apreciat că, potrivit regulilor de bună purtare, superiorul este cel care întinde mâna primul, şi nu invers”, se arată în hotărârea Judecătoriei Măcin.
Profesorul trebuie să îi plătească elevului și cheltuieli de judecată
După ce a analizat capturile de ecran depuse la dosar, judecătorul a constatat că, în discuțiile cu diriginta, elevul s-a plâns că și profesorul l-ar fi numit «prost» şi «analfabet». „Instanţa constată că, între cele două părţi a avut loc un schimb nepotrivit de replici, care însă nu a depăşit cadrul conversaţiilor, în sensul că cele discutate nu s-au viralizat şi nu au luat amploare, rămânând doar la nivelul unor afirmaţii”, se arată în hotărârea Judecătoriei Măcin, care nu este definitivă, putând fi atacată cu apel.
Judecătorul a mai arătat că profesorul „nu a putut face dovada că cele afirmate de elevul pârât l-ar fi prejudiciat în vreun fel”. În plus, a mai arătat instanța, „minorul a susţinut că nici cunoştea semantica cuvântului pe care l-a utilizat la adresa domnului profesor”.
Pentru că a pierdut procesul, cadrul didactic reclamant a fost obligat să îi achite elevului cheltuieli de judecată de 1.600 de lei. Dacă decizia Judecătoriei Măcin va fi atacată, următoarea fază a procesului se va judeca la Tribunalul Tulcea.
Foto ilustrativ: Shutterstock
my_name 13.09.2025, 14:20
Ca profesor .. ar trebui să fii nebun să mai profesezi în școala aia ... îți riști viața, cariera ..pt. ce ?? Iar elevii din școala aceea ... să nu fie primiți în școlile de peste "gârlă " .... Ar fi o nebunie să primești o turmă infractori protejați de judecătorie ...
CiprianBirtea_84 13.09.2025, 20:28
Dar și profesorul exagerează. Nu mi se pare normal să-și dea elevul în judecată doar pentru atât. Ce prejudiciu de imagine i-a produs?
Moravurinoi 13.09.2025, 16:02
Iar acea categorie de elevi, viitori suveranisti, degraba injuratori si mai putin ganditori
florincam 13.09.2025, 22:27
Romania pitoreasca. Dupa incasarea cheltuielilor de judecata,elevul sa l arda in bul pe profesor; In acest fel,profesorul va deveni de fapt pustiul elevului... judecatorul va stabili ca elevul nu avea habar ce face,profesorul va intra la corupere de minori,familia elevului va manca eventuala casa a profesorului,fara sa mai socotim banii scosi de la televiziuni si gazete. Sa vedem cine va mai studia sa devina dascal. Sa vedem ce ocupatii sunt la mare cautare in randul elevilor. Sa vedem cum dracu devii judecator in Romania(cel prematur pensionat si regeste retribuit) Tare mi e teama ca n maxim cincizeci de ani disparem ca natiune!