A fost sau n-a fost? Faza hențului lui Traore din meciul Sevilla - CFR a aruncat în aer lumea fotbalului!
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
CFR Cluj a terminat joi la egalitate în deplasare cu Sevilla, 0-0, și a fost eliminată din 16-imile Europa League. În tur, scorul fusese 1-1. Faza golului lui Păun din minutul 87, anulat de “central” după intervenția VAR pentru un henț la Traore, a aruncat în aer lumea fotbalului.
Cuprins:
Ion Crăciunescu, fostul mare arbitru român, a comentat golul marcat de Adrian Păun. Fostul șef al CCA spune că atacantul clujenilor nu a jucat mingea intenționat cu mâna și că arbitrajul video nu trebuia să intervină.
Ion Crăciunescu: “VAR nu trebuia să intervină”
“Regulamentul spune că dacă s-a comis o infracțiune, trebuia dată o lovitură liberă. Așa cum văd eu faza, nu știu unde putea să-și mute mâna Traore pentru ca arbitrii să considere că e într-o poziție normală. Fotbalul nu se se joacă cu mâinile la spate! Era în alergare. Nu are cum să ducă mâna la spate”, a declarat Ion Crăciunescu la TV Digi Sport.
Cei de la VAR trebuie să intervină când e o fază clară și când nu e niciun dubiu! Dumneavoastră spuneți că mingea lovește mâna. Pentru mine asta e clar. Mingea lovește mâna, nu mâna lovește mingea! Traore mișcă mâna în mod firesc. Regulamentul spune că VAR intervine doar dacă e o situație clară. E asta o situație clară? E discutabilă. Eu cred că se înscrie într-o mișcare normală. Alții spun că duce mâna spre minge. Deci oricum nu e o situație clară. VAR nu trebuia să intervină! Eu, dacă eram arbitru, nu dădeam așa ceva.Fostul arbitru Ion Crăciunescu:
Balaj: “Henț, în afara oricărui dubiu”
Cristi Balaj a avut pentru gsp.ro un punct de vedere total diferit: “Centralul a procedat corect, nu e vorba de interpretare!”
Din punctul lui de vedere, CFR Cluj nu a fost dezavantajată. Conform fostului arbitru, centralul a procedat corect când a anulat golul lui Păun.
E henț clar, în afara oricărui dubiu. Regulamentul e clar: dacă mingea atinge mâna unui jucător, după care echipa acelui fotbalist marchează gol, reușita se anulează! Tocmai de aceea, centralul nici nu a fost să mai vadă faza, pentru că nu e vorba de a interpreta dacă și-a creat un avantaj, dacă a fost intenție etc. Cei din cabină trebuiau doar să judece dacă a fost sau nu atinsă mingea cu mâna. Or, asta este foarte clar. Decizia centralului este perfect regulamentară.Cristi Balaj pentru gsp.ro:
Ce spune regulamentul
În iunie 2019 regulamentul a fost modificat pentru a stabili mai bine când se dictează henț. Astfel, potrivit legii, pe faza de atac hențul se judecă diferit.
Este o abatere atunci când:
- un jucător atinge mingea cu mâna în mod intenționat, inclusiv când mișcă mâna către minge;
- câștigă posesia/controlul balonului după ce atinge mingea cu mâna și după aceea marchează în poarta adversarului sau e creată o ocazie de gol;
- marchează în poarta adversarului din mână, chiar dacă accidental.
Este de obicei abatere atunci când:
- un jucător atinge mingea cu mâna când brațul mărește aria corpului;
- mâna este deasupra nivelului umărului.
Dan Petrescu a făcut criză de nervi
Dan Petrescu s-a declarat extrem de nemulțumit de arbitrajul letonului Andris Terimanis.
Am dat un gol valid. Uite ce spune regulamentul: «Nu se consideră că s-a comis o abatere atunci când mingea atinge mâna unui jucător, ricoșând direct din capul, corpul sau piciorul unui jucător aflat în apropiere!». Regulamentul e clar. Arbitrul, dacă știa regulamentul... În plus, apelezi la VAR când faza e clară. El s-a dus când nu e ceva clar. Dacă era golul în poarta noastră, nu se uita nimeni! Plecăm frustrați! Sevilla era una dintre favorite. Dacă ne calificam azi, poate eram și noi favoriți.Dan Petrescu:
