Cum era să scape cu achitare Prea Cuviosul Nicodim, după ce a violat doi frați minori. Orgiile sexuale de la Mănăstirea Frăsinei
Mânăstirea Frăsinei din Vâlcea. Foto Facebook
Exclusiv
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Călugărul-pedofil Nicolae Stancă, zis „Prea Cuviosul Nicodim”, a fost la un pas să scape nepedepsit pentru violurile pe care le-a comis alături de ajutorul său de la Mănăstirea Frăsinei, vreme de un an și jumătate, în cancelaria lăcașului de cult și în chiliile lor, unde orgiile sexuale implicau doi frați minori și o coadă de mătură.
Cuprins:
- Condamnați la 9 ani și 17 ani și opt luni de închisoare
- Prea Cuviosul Nicodim a fost achitat în primă instanță
- Orgiile de la Mănăstirea Frăsinei: Minori violați cu coada de la mătură
- Cum au încercat avocații să-i scape de pușcărie pe monahii-pedofili
- Declarația de recunoaștere a lui Marian Radu
- Victimele au cerut ca Mănăstirea Frăsinei să plătească
- De ce au refuzat judecătorii implicarea lăcașului de cult
Libertatea a consultat Încheierea nr. 264/2023 din 28 iulie 2023 a Tribunalului Argeș, unde sunt prezentate toate faptele abominabile săvârșite de cei doi.
Condamnați la 9 ani și 17 ani și opt luni de închisoare
Nicolae Stancă și ajutorul lui, Marian Radu, au fost condamnați la 9 ani, respectiv 17 ani și 8 luni de închisoare după ce în perioada iulie 2021- decembrie 2022 au violat în mod repetat doi miniri și i-au supus la perversiuni sexuale.
Scandalul de la Mănăstirea Frăsinei s-a aflat în atenția presei naționale pentru scurt timp, în februarie 2023, atunci când au apărut doar câteva detalii despre abuzurile sexuale la care fuseseră supuși cei doi minori – unul de 10 ani, altul de 13 ani – în chiliile călugărilor sau în cancelaria lăcașului de cult.
Apoi s-a așternut tăcerea: procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea i-au trimis în judecată, discret, pe Nicolae Stancă și pe complicele lui, Marian Radu, prin rechizitoriul 604/P/2023 din data de 5 mai 2023.
- Nicolae Stancă, alias Prea Cuviosul Nicodim a fost deferit justiției pentru viol în formă continuată şi corupere sexuală în formă continuată
- Marian Radu a fost trimis în judecată pentru viol, agresiune sexuală, tentativă de viol, act sexual cu un minor și corupere sexuală, toate în formă continuată.
Prea Cuviosul Nicodim a fost achitat în primă instanță
Dată fiind natura infracțiunilor reținute în sarcina celor doi, procedurile judiciare s-au desfășurat la secret, astfel că presa și societatea civilă au fost ținute departe de proces.
Astfel, opinia publică nu a putut afla că, de exemplu, vreme de un an Prea Cuviosul Nicodim a fost judecat în libertate.
Mai exact, Nicolae Stancă a stat după gratii din data de 16 februarie 2023 până în data de 3 octombrie 2023 și în arest la domiciliu (3 octombrie 2023 – 30 ianuarie 2024). Apoi, călugărul pedofil a fost judecat în libertate, sub control judiciar, până la finalul procesului. În schimb, ajutorul lui, Marian Radu, a rămas în arest preventiv pe toată durata procesului.
Tot aproape neobservată a trecut și soluția pe fond, din data de 7 martie 2024, când Judecătoria Râmnicu Vâlcea l-a achitat pe Prea Cuviosul Nicodim pentru toate capetele de acuzare, condamnându-l doar pe ajutorul acestuia, la 16 ani de închisoare.
O publicație locală aplauda hotărârea pe fond și titra: „Un prim pas către dreptate. Părintele Nicodim de la Frăsinei, achitat de Judecătoria Râmnicu Vâlcea!”.
Ulterior, pe data de 5 februarie 2025, Curtea de Apel Pitești a desființat soluția instanței de fond și l-a condamnat pe Prea Cuviosul Nicodim la 9 ani de pușcărie, în timp ce ajutorul lui s-a ales cu pedeapsa sporită la 17 ani și 8 luni de închisoare.
Aceeași publicație a transmis, sec, decizia definitivă, apoi a „creionat” portretul victimelor: „doi frați minori, care obișnuiau, potrivit numeroșilor martori, să cerșească atât la Frăsinei, cât și la alte lăcașe de cult, cu o familie neglijentă, din Muereasca”.
Orgiile de la Mănăstirea Frăsinei: Minori violați cu coada de la mătură
Libertatea a consultat Încheierea nr. 264/2023 din 28 iulie 2023 a Tribunalului Argeș, unde sunt descrise exact faptele pe care le-au comis Prea Cuviosul Nicodim și ajutorul său, vreme de un an și jumătate, precum și modalitatea în care cei doi au încercat să scape de acuzații.
„Se arată că, în fapt, în actul de sesizare a instanţei s-au reţinut, în esenţă, următoarele:
Inculpatul (Radu Marian – n.r.):
- În perioada iulie 2021-august 2021, profitând de imposibilitatea persoanei vătămate (Anonimizat 1) de a-şi exprima voinţa datorită vârstei fragede, a mers în mod repetat împreună cu acesta într-o cameră din incinta Mănăstirii Frăsinei, unde a întreţinut cu minorul acte sexuale orale, apoi în cursul lunii septembrie 2021, pe parcursul a patru zile consecutive, în condiţiile în care persoana vătămată (Anonimizat 1) a fost pus în situaţia de a asista la întreţinerea de acte sexuale orale între inculpaţii (Radu Marian şi Stancă Nicolae – n.r.), împreună cu celălalt participant a întreţinut acte sexuale orale cu minorul, iar în perioada următoare, ultima dată în luna mai 2022, a continuat să întreţină în mod repetat cu minorul acte sexuale orale şi anale, care au fost comise de inculpat singur în camera în care era cazat, sau împreună cu inculpatul (Stancă Nicolae – n.r.) în cancelaria mănăstirii, sau în camera alăturată cu acces din cancelarie;
- În perioada iulie-septembrie 2021, l-a abordat în repetate rânduri pe persoana vătămată (Anonimizat 1), în vârstă de 10 ani, şi sub promisiunea unor beneficii băneşti, profitând de imposibilitatea acestuia de a-şi exprima voinţa datorită vârstei fragede, l-a mângâiat şi atins pe corp şi în zona organelor genitale şi l-a determinat pe minor să îi atingă organul genital;
- În perioada iulie-august 2021, în timp ce se afla în camera în care era găzduit în incinta Mănăstirii Frăsinei, a încercat în mod repetat să îl penetreze la nivel anal pe persoana vătămată (Anonimizat 2), în vârstă de 13 ani la acel moment, profitând de imposibilitatea minorului de a-şi exprima voinţa datorită vârstei fragede, o dată folosindu-se de o coadă de mătură, iar de alte ori cu organul genital, acţiuni ce nu au fost consumate întrucât minorul acuza durere şi a refuzat să continue;
- În perioada iulie-septembrie 2021 a intrat în toaleta mânăstirii, unde se afla persoana vătămată (Anonimizat 2), şi, profitând de imposibilitatea minorului de a-şi exprima voinţa datorită vârstei fragede, i-a ridicat tricoul şi l-a mângâiat în zona pieptului, coapselor şi în zona genitală, minorul trăgând uşa toaletei şi fugind;
- În contextul actelor materiale constând în determinarea persoanei vătămate (Anonimizat 2), în vârstă de 14 ani, de a-l masturba, petrecute în camerele Mănăstirii Frăsinei în care era cazat, în cursul lunii iulie 2022, a întreţinut în mod repetat şi acte sexuale orale cu persoana vătămată (Anonimizat 2);
- În perioada iulie-septembrie 2021 l-a chemat în mod repetat pe persoana vătămată (Anonimizat 1) în diverse camere ale mănăstirii, unde minorul asista la întreţinerea de acte sexuale orale între el şi inculpatul (Stancă Nicolae – n.r.).
Inculpatul (Stancă Nicolae – n.r.):
- În perioada iulie-septembrie 2021 a întreţinut în mod repetat în diverse încăperi din incinta Mănăstirii Frăsinei (cancelarie, camera sa) acte sexuale cu (Anonimizat 2) în prezenţa persoanei vătămate (Anonimizat 1), în vârstă de 10 ani;
- În cursul lunii septembrie 2021, pe parcursul a patru zile consecutive, în condiţiile în care persoana vătămată (Anonimizat 1) a fost pus în situaţia de a asista la întreţinerea de acte sexuale orale între el şi inculpatul (Radu Marian – n.r.), profitând de imposibilitatea persoanei vătămate (Anonimizat 1) de a-şi exprima voinţa datorită vârstei fragede, împreună cu celălalt participant a întreţinut acte sexuale orale cu minorul.
- În perioada următoare, ultima dată în data de 31.12.2022, a continuat să întreţină în mod repetat cu minorul (Anonimizat 1) acte sexuale orale şi anale, care au fost comise de inculpat împreună cu inculpatul (Radu Marian – n.r.) în cancelaria mănăstirii, sau în camera alăturată cu acces din cancelarie, precum şi de către inculpat singur în camera cu acces din cancelarie şi în camera locuită de acesta în mănăstire”, se arată în documentul citat.
Cum au încercat avocații să-i scape de pușcărie pe monahii-pedofili
Pe parcursul procedurii de cameră preliminară Prea Cuviosul Nicodim și complicele lui au făcut tot posibilul să obțină restituirea dosarului la Parchet.
Două mari probleme au identificat avocații în rechizitoriu: că violatorii au fost audiați cu încălcarea dreptului la apărare, iar Radu ar fi fost „presat” să arunce vina și pe Stancă.
- „S-a motivat că procurorul de caz nu a indicat numărul actelor materiale care intră în conţinutul infracţiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului (Stancă Nicolae – n.r.). Mai mult, actul de sesizare al instanţei nu conţine o descriere a acestor acte materiale, motiv pentru care este imposibilă stabilirea obiectului judecăţii.
- Cu alte cuvinte, nu se cunoaşte numărul actelor materiale, nu se cunoaşte care dintre acestea au fost comise singur şi câte împreună cu celălalt inculpat, iar din punct de vedere spaţio-temporal, se indică nu mai puţin de trei locaţii şi o perioadă extrem de generoasă, care se întinde pe aproximativ un an şi 4 luni.
- Prin urmare, în cauză nu pot fi stabilite limitele şi obiectul judecăţii, în condiţiile în care procurorul de caz nu a înţeles să descrie în mod corespunzător fapta strict în limitele spaţio- temporale şi a încadrării juridice, pentru ca atât instanţa cât şi apărarea să cunoască care dintre acţiunile inculpatului (Stancă Nicolae – n.r.) se circumscriu, în opinia Ministerului Public, sferei ilicitului penal şi pentru care a înţeles astfel să dispună trimiterea în judecată.
- Mai mult, procurorul redactor al rechizitoriului nu a efectuat o analiză a probatoriului administrat în cauză, respectiv nu a expus raţionamentul logico-juridic care l-a condus la concluzia că inculpatul (Stancă Nicolae – n.r.) se face vinovat de săvârşirea fiecărui act material care intră în componenţa infracţiunilor de viol şi corupere sexuală în formă continuată cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată.
- S-a învederat că atât în cazul inculpatului (Stancă Nicolae – n.r.), cât și în cazul inculpatului (Radu Marian – n.r.), cu ocazia efectuării constatărilor pentru detectarea comportamentului simulat, aceștia nu au fost asistați de avocați.
- «Interviul pre-test» realizat inculpatului (Radu Marian – n.r.) a echivalat cu o veritabilă audiere a acestuia, cele relatate de inculpat fiind consemnate ca atare în cuprinsul procesului verbal anterior menționat.
- Potrivit inculpatului, prin apărător, deşi nu a fost consemnat, și în cazul inculpatului (Stancă Nicolae – n.r.) a avut loc un «interviu pre-test», desfășurat tot în absența apărătorilor acestuia”, se arată în încheierea de cameră preliminară.
Declarația de recunoaștere a lui Marian Radu
Tot atunci, avocații au invocat nulitatea absolută a procesului-verbal din 12 martie 2023 şi a declaraţiilor subsecvente de recunoaştere date în cauză de Marian Radu, care îl incriminau și pe „Prea Cuviosul”.
Aceasta este cea mai plauzibilă explicație pentru care judecătorul de la fond l-a condamnat doar pe Marian Radu, iar în privința lui Nicolae Stancă a pronunțat o hotărâre de achitare. Ulterior, procurorii au reușit să demonstreze contrarul în fața instanței de apel.
- „S-a precizat că în data de 12.03.2023, organele de cercetare penală au întocmit un proces-verbal în cuprinsul căruia este redată o discuţie în afara oricărui cadru procesual între anchetator şi inculpatul (Radu Marian – n.r.).
- Prin înregistrarea acestei discuții, inculpatului (Radu Marian – n.r.) i s-a încălcat dreptul la apărare, în condițiile în care această veritabilă audiere a avut loc în absența unui avocat, iar inculpatului nu i s-a pus în vedere că poate să nu dea declarații în cauză, că ceea ce relatează poate fi folosit împotriva sa etc.
- De altfel, nu este lipsită de relevanță împrejurarea că organele de cercetare penală au apreciat că în cauză se impune desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpatul (Radu Marian – n.r.) (în condițiile în care acesta urma să fie reținut), însă nu au mai așteptat sosirea acestuia, procedând la audierea inculpatului referitor la «ceea ce cunoaște cu adevărat» referitor la acuzațiile formulate în cauză.
- De altfel, inculpatul (Radu Marian – n.r.) a făcut referiri la presupusa implicare a inculpatului (Stancă Nicolae – n.r.) la insistențele comisarului de poliție (…), această discuție informală, purtată în afara cadrul procesual stând practic la baza acuzațiilor formulate ulterior împotriva inculpatului (Stancă Nicolae – n.r.).
- Având în vedere conținutul acestei prime declarații, obținută cu încălcarea dreptului la apărare, ulterior, inculpatul (Radu Marian – n.r.) a fost practic obligat să își menţină poziția procesuală inițială.
- Cu alte cuvinte, după ce a fost presat de către organele de cercetare penală să furnizeze declarații în sensul dorit de acestea, inculpatul (Radu Marian – n.r.) nu a avut de ales decât să reitereze aceste susțineri în prezența avocatului, având percepția faptului că în caz contrar i se va pune la îndoială credibilitatea.
- De altfel, inculpatul (Radu Marian – n.r.) a revenit ulterior asupra declaraţiilor inițiale de recunoaștere, inclusiv cu ocazia declarației pe care a dat-o în faţa judecătorului de drepturi și libertăți.
- S-a mai susţinut că, analizând comparativ declarațiile date de inculpatul (Radu Marian – n.r.) în 13 și 14 februarie 2023, se poate observa cu ușurință faptul că atât scrisul olograf, cât și semnătura de la finalul acestora sunt diferite în cele două depoziții, deși se presupune că acestea emană de la aceeași persoană și au fost luate la o zi diferență una de cealaltă.
- Aceste aspecte, coroborate cu faptul că niciuna dintre cele două declarații nu a fost înregistrată audio-video, sunt de natură să pună la îndoială fiabilitatea și valoarea probatorie a acestor mijloace de probă.
- Având în vedere toate aceste aspecte, (avocatul – n.r.) a solicitat excluderea de la dosarul cauzei a procesului verbal din 12.03.2023 și a declarațiilor subsecvente de recunoaștere date în cauză de inculpatul (Radu Marian – n.r.)”, se mai arată în documentul citat.
Victimele au cerut ca Mănăstirea Frăsinei să plătească
Tot pe parcursul procedurii de cameră preliminară s-a ridicat problema introducerii Mănăstirii Frăsinei ca parte responsabilă civilmente în proces, adică să plătească daune alături de inculpați părților civile.
- „Se mai arată că nu se poate reţine că Mănăstirea Frăsinei, indicată de părţile civile ca parte responsabilă civilmente, nu are în mod manifest nicio legătură cu inculpaţii şi cu faptele acestora, sau că aceste fapte nu ar avea nici cea mai vagă legătură cu atribuțiile de serviciu ale acestora.
- Astfel, inculpatul (Stancă Nicolae – n.r.) este călugăr şi se află, în sens larg, în serviciul Mănăstirii Frăsinei, iar faptele săvârşite de acesta în incinta mănăstirii nu pot fi considerate ca fiind străine de calitatea acestuia de călugăr şi de activităţile pe care le presupune această activitate.
- Inculpaţii, fără îndoială, s-au putut folosi de calitatea lor de oameni ai bisericii şi de funcţiile şi activităţile pe care le-au îndeplinit în această calitate, pentru a comite faptele de care sunt acuzaţi, iar aceste fapte au fost comise chiar în incinta entităţii indicate ca parte responsabilă civilmente.
- Totodată se învederează că inculpatul (Stancă Nicolae – n.r.) este un călugăr respectat şi cu vechime în cadrul Mănăstirii Frăsinei.
- Printre «avantajele» pe care acesta le are în considerarea calităţii sale, se numărau şi accesul permanent în cancelaria mănăstirii, precum şi posibilitatea de a înnopta oricând în incinta mănăstirii, în chilia sa, dotată cu pat şi baie proprie. Aşadar, statutul pe care îl are i-a oferit toate premisele pentru a putea întreţine acte de natură sexuală, fără a fi deranjat ori surprins de alte persoane.
- Având în vedere calitatea sa, inculpatul (Stancă Nicolae – n.r.) are contact cu o multitudine de persoane, printre care şi minori, iar faţă de aceştia din urmă inspiră încredere şi siguranţă.
- Referitor la inculpatul (Radu Marian - n.r.), s-a arătat că, deşi nu a existat un raport de muncă propriu-zis între Mănăstirea Frăsinei şi inculpat, faptul că acesta din urmă a fost găzduit şi tolerat de către majoritatea călugărilor reprezintă un argument suficient pentru a se constata măcar o aparenţă pentru îndeplinirea condiţiilor răspunderii comitentului pentru prepus”, se arată în actele dosarului.
De ce au refuzat judecătorii implicarea lăcașului de cult
Cu toatea acestea, atunci când Curtea de Apel Pitești a soluționat definitiv procedura de cameră preliminară, judecătorii au respins cererea de introducere a Mănăstirii Frăsinei ca parte responsabilă civilmente.
Urmarea s-a văzut la soluționarea procesului în apel, când doar inculpații au fost obligați să plătească despăgubiri victimelor, nu și lăcașul de cult. Astfel, părțile civile își vor lua banii (câte 15.000 de euro) de la Nicolae Stancă și Marian Radu.
Iată motivarea instanței:
- „Completul de camera preliminară notează că pentru angajarea răspunderii comitentului pentru fapta prepusului, pe lângă existenţa raportului de prepuşenie, se mai cere a fi îndeplinită și o altă condiție, și anume aceea ca prepusul să fi săvârşit fapta în exercitarea atribuţiilor ce i-au fost încredinţate sau cu scopul îndeplinirii funcţiilor acordate.
- Astfel, în ceea ce îl privește pe inculpatului (Stancă Nicolae – n.r.), călugăr la Mănăstirea Frăsinei, reținem că acesta nu exercita o funcție anume ci avea îndatoriri legate în special de participarea la slujbe religioase, rugăciuni, munca în folosul mănăstirii şi în ajutorarea credincioșilor, conform canoanelor mănăstirești, situație față de care este evident că presupusele fapte imputate acestuia, prin specificul acestora, nu au legătură cu aceste îndatoriri.
- Completul de camera preliminară reține că fundamentarea răspunderii comitentului pentru fapta prepusului se bazează în esență pe ideea de garanție față de victima prejudiciului, este o garanție pentru o faptă a altuia, pentru o faptă care trebuie să fie de natură să angajeze, prin ea însăși, răspunderea personală a prepusului, ceea ce este exclus în cauza de față.
- Chiar dacă inculpatul avea o poziție privilegiată care îi conferea acces în incinta mai multor încăperi ale mănăstirii, ceea ce i-ar fi înlesnit săvârșirea faptelor deduse judecății, așa cum se susține, apreciem că presupusul comportament deviant ce i se reproşează inculpatului (Stancă Nicolae – n.r.) iese din sfera în care persoana a cărei introducere în cauză se cere avea obligația de a exercita controlul și supravegherea, aceasta nefiind ținută a răspunde pentru orice fapte care ar fi săvârșite în incinta lăcașului de cult doar pe considerentul că inculpatul locuia şi îşi desfăşura activitatea în acel loc.
- Așa fiind, apreciem că soluția de respingere a cererii de introducere în cauză a Mănăstirii Frăsinei, ca partea responsabilă civilmente, adoptată prin încheierea din data de 12.06.2023, este legală și temeinică”, au decis judecătorii.
Foto: Facebook
Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
Comentarii (6)
Viva.ro
De necrezut, cum a fost surprinsă pe stradă soția lui Victor Pițurcă! Uluitor, cum era îmbrăcată doamna Maria și ce gest a făcut. Imaginile care fac înconjurul presei acum
Unica.ro
Anamaria Prodan, operată de urgență, la Spitalul Floreasca din București. Ce s-a întâmplat cu celebra impresară
Elle.ro
Magda Pălimariu, apariție superbă pe plajă, într-un costum de baie îndrăzneț. Cum s-a fotografiat prezentatoarea, care s-a relaxat în Grecia alături de fiul ei. FOTO
Gsp.ro
Specialista pe care Burleanu a vrut s-o angajeze la FRF dezvăluie un episod grav: „Am fost urmărită și hărțuită în mod constant de un cetățean român” » Replică pentru Hagi, după 12 ani
Gsp.ro
Polițiștii l-au reținut instant pe Bernie Ecclestone, când au văzut ce are în avionul privat: „Pe mine mă chemase nevasta ...”
Libertateapentrufemei.ro
ULTIMA ORĂ! Anamaria Prodan, operată de urgență la Floreasca, după un diagnostic grav, pus în... Vezi tot
Avantaje.ro
Victor Ponta și Daciana Sârbu, din nou o familie în curtea școlii! Au fost alături de Maria, fiica pe care au adoptat-o împreună, iar imaginile sunt WOW! Ce poză neașteptată a postat Daciana
Tvmania.libertatea.ro
Gina Pistol, secretul dureros din copilărie! Cum arată casa din Teleorman în care a crescut prezentatoarea „MasterChef” și prin ce greutăți a trecut
ALTE ȘTIRI
13:40
Centrala Nucleară de la Cernavodă rămâne închisă: debitul scăzut al Dunării amână repornirea cel puțin 10 zile
Exclusiv
13:00
O hotărâre CJUE din cazul unui primar PSD i-ar putea salva mandatul lui Fritz. Avocatul Tudor Chiuariu, care a obținut decizia: „Este valabilă și foarte actuală”
Adevarul.ro
Rusia vorbește despre „începutul unui război real”. Expert: Moscova testează limitele Occidentului prin tactica „feliei de salam”
Fanatik.ro
Cum l-a impresionat Denis Drăguş pe Mihai Stoica la FCSB: “M-a emoţionat! Un om dulce. Vorbeşte trei limbi străine la perfecţie”
Financiarul.ro
Raport ISD arată că susținători ai ISIS și al-Qaida folosesc AI pe TikTok pentru propagandă către tineri
Elle.ro
S-au căsătorit în mare secret, departe de ochii curioșilor, iar acum au publicat imagini inedite de la nuntă! Cele două vedete sunt în culmea fericirii
Unica.ro
Ce s-a întâmplat între Gabriela Cristea și Mirela Vaida acum 16 ani. Cum au devenit rivale: „A fost o dramă națională”. Detalii neștiute până acum au ieșit la iveală
Viva.ro
Fiica Nicoletei Luciu nu a mai apărut în spațiul public de când era mică, dar acum surpriză! Wow! Cum arată Kim Csergo la 14 ani! S-a transformat într-o domnișoară superbă și absolut toți au rămas fără cuvinte când au văzut-o
MONDEN
13:10
Pamela Anderson, dezvăluire despre diagnosticul care i-a schimbat viața: „Mai aveam aproximativ 10 ani de trăit”
13:50
Alin Alexuc Ciurariu a dat de înțeles cine a câștigat Asia Express 2026: „Cred că m-ar teroriza”. Ce a spus colegul lui Gabi Torje despre Mirela Vaida
Tvmania.libertatea.ro
Gina Pistol, secretul dureros din copilărie! Cum arată casa din Teleorman în care a crescut prezentatoarea „MasterChef” și prin ce greutăți a trecut
Observatornews.ro
Dunărea, la un nivel critic. Debitul va coborî la un nou minim istoric pentru luna septembrie
Libertateapentrufemei.ro
Andreea Popescu, distracție pe iaht cu un bărbat celebru și bogat din România! Imaginile spun totul despre relația lor!
Mediafax.ro
Prăpastie în educația din România: 122 de puncte între elevii bogați și săraci
Stirilekanald.ro
Centrala de la Cernavodă rămâne închisă! Dunărea nu are suficientă apă: „În următoarele zece zile nu vom avea suficientă apă pe Dunăre ca să putem porni” Planul Guvernului
Wowbiz.ro
Ilie Năstase, dezvăluiri după incidentul conjugal! Ce s-a întâmplat, de fapt, întrel el și soția lui: „M-am certat de o mie de ori cu ea și spune că am fost agresiv”
POLITIC
ExclusivInterviu
7 sept.
Cine pierde după ce AfD a câștigat detașat alegerile în landul german Saxonia-Anhalt. Emil Hurezeanu: „Repercusiunile ar putea fi confirmate în următoarele săptămâni”
7 sept.
Judecător CCR, politicieni și afaceriști cu probleme penale, zbor de lux la Mykonos: cine sunt cei 13 care au zburat cu avionul privat Embraer Legacy 600
Ziaruldeiasi.ro
Economia Iașului va crește, dar diferența față de Cluj va urca la 10 miliarde de euro
Fanatik.ro
Marius Bilașco, anunț oficial despre accidentarea lui Aioani. Când revine portarul Rapidului
Spotmedia.ro
Femeia care a dezvăluit legăturile unui agent special FBI cu un oligarh rus a fost găsită moartă
12:58
Miss Austria 2024 a murit la doar 22 de ani. Lucia Sisic suferise 7 operații pe cord de-a lungul vieții
11:42
Semnul banal care arată că pierzi masă osoasă. Prof. dr. Diana Păun avertizează:„Nu apare doar la femei.”
11:39
O femeie a primit 40.000 de euro moștenire de la bătrânul pe care l-a îngrijit, dar viața ei s-a transformat într-un iad: „Mă simt vinovată”
10:39
O femeie a păstrat o jucărie de la McDonald's timp de 15 ani sperând să se îmbogățească, dar a avut o surpriză când a încercat să o vândă
7 sept.
Sfânta Maria Mică sau Nașterea Maicii Domnului, sărbătorită pe 8 septembrie - tradiții și superstiții
12:01
Președintele Tribunalului Constanța, Marius Cătălin Croitoru, verificat de Inspecția Judiciară după deplasarea cu avion privat la Mykonos
11:44
Un șofer de 97 de ani, din București, prins de două ori beat la volan și cu permisul suspendat. Ce amendă a primit
10:50
Zece județe intră miercuri, de la ora 12, sub cod galben: temperaturile urcă la 35 de grade, iar în București ajung la 30
08:42
Merdeneaua lui nea Mihai a apărut în Le Monde și e simbol al luptei de clasă în București
10:30
8 din 10 IMM-uri din România n-au cerut niciun credit în ultimul an: cele mai puţine împrumuturi din UE, dar firme printre cele mai îndatorate
CostelMC 05.10.2025, 10:01
Și unii râdeau de catolici. Din păcate asta e doar vârful iceberg-ului. Și ma întreb, dacă tu te consideri "slujitorul Domnului" și crezi in existența cuiva mai sus cum poți face asa ceva? Răspunsul e simplu nu exista nimic, totul e o mare păcăleală pentru a obține putere bani și influență.
Autoru 06.10.2025, 13:32
Greșit! Exact asta vrea dracu sa credem!! Daca bisericile ortodoxa respectiv catolica sunt alcatuite in mare parte de gunoaie, asta nu înseamnă ca nu exista Dumnezeu!! Dracu exista si l vedem la lucru in fiecare secunda! Dumnezeu de ce crezi ca nu exista??
Soryny 05.10.2025, 10:35
Scârbos! Cand te gandesti ca babele le mai pupa mana si ii venereaza ca pe niste zei.
ionels 05.10.2025, 15:26
Fi-mi-ar scârbă! Cum poate un asemenea om, să facă așa ceva! Bleah!
cydone 05.10.2025, 16:56
Aceste fapte de neacceptat nu definesc credință ortodoxa, precum cele ce s-au succedat în Biserica Catolica nu definește credință catolica. Acești falși monahi ori falși clerici trebuie pedepsiți fără compasiune. Iar mănăstirea respectiva ar trebui sa fie responsabila pentru faptele perverse ale acestor nevrednici. Dumnezeu ii poate ierta, dacă se pocaiesc, însă legea civilă este cu totul altceva care trebuie sa infuzeze ceea ce este drept.
Mirciulica 05.10.2025, 17:28
Doar toată această sarabandă de răsturnări de verdicte și condamnări, de rejudecări, când un cercetat și judecat este absolvit de orice răspundere apoi este condamnat sever ori invers, când inculpați pentru fapte deosebite de grave, sunt judecati in libertate, când procesele se lungesc in mod voit și conștient până la prescriere, trece deja nebăgată in seama pentru că au devenit un modus operandi în justiție. Deja lumea s-a obișnuit cu toate aceste anomalii bazate pe așa-zisul principiu al "independentei justiției", unde nimeni - procurori, judecători, nu răspunde pentru greșeli, pentru marile erori, pentru excese. E și evitarea analizei și condamnării tuturor acestor grave abateți, o forma de "apărare a demnității" magistraților.