Creșterea ratei dobânzilor sau cum o decizie a BNR riscă să producă mai mult rău decât bine pentru economie

radu62s 17.01.2023, 16:29

Mulțumesc pentru articolul. Dacă l-ar citi cine trebuie.... Dacă prositia ar durea.... din păcate prostia conducătorilor nu doare, doar crează durere celor mulți...

Tedval 17.01.2023, 21:23

Aici in Canada si SUA se dezbate problema asta de luni de zile si nu prea i-a dat nimeni de capat. Pana la urma, bancile centrale au o singura unealta de a INCERCA sa aduca cererea si oferta in echilibru si daca nimeni nu poate face nimic in privinta ofertei, umbla la cerere, adica saracesc pe cei care au facut imprumuturi (tot la indemnul lor) si aia or sa faca foamea putin, asa, veun an-doi. Sa traiti! Bine?

Albastru15 18.01.2023, 07:39

Minunat articol! Guvernul se bazeaza pe BNR ca stie mai bine, BNR crede ca Bancile trebuie sa ajute economica si populatia -mare utopie-toata lumea stie ce trebuie sa faca celalalt. Bietul roman e ca n bancurile cu Bula nu mai vrea sa fie macroeconomie dar nimeni nu se sinchiseste.

mugurica 18.01.2023, 14:04

Manevrarea dobinzilor este cel mai rapid si simplu mecanism care permite rezolvarea problemei inflatiei. Or fi si altele - altele se incearca a fi descoperite acum - dar acelea sint mult mai complicate, si neverificate. In plus, articolul - chiar daca pare scris de o persoana cu studii economice - nu tine seama de modul in care functioneaza lumea si economia. In primul rind, daca ne uitam la curba cresterii activitatii economice - ilustrata cel mai bine prin indicele DowJones - vedem ca aceasta a crescut foarte rapid in ultimul timp, si de aici ne dam seama ca aceasta crestere naturala este imposibil a fi sustinuta pe termen lung. Trebuia deci sa ne asteptam la o cadere brusca, asa cum au mai fost inca citeva de-a lungul istoriei recente, de cind a intrat in functiune acest indice DowJones, care este un indice al activitatii umane totale, pe tot mapamondul. Daca studiem vizual un pic aceasta curba, vedem ca tendinta de crestere ar trebui sa fie o curba ceva mai aplatisata, probail proportionala cu numarul populatiei pe glob (care deocamdata este in crestere continua), si cu cantitaea de resurse naturale disponibile (care sint in numar limitat, si din care unele care scad continuu (combustibilii fosili).

mugurica 18.01.2023, 17:33

"De ce e nevoie sa creasca somajul?" Pai nu este nevoie sa cresaca somajul! Somajul creste ca urmare a reducerii activitatii economice, care este urmarea cresterii ratei dobinzilor. Daca este inflatie, preturile cresc, deci scad vinzarile, pentru ca populatia nu mai are bani. Scad vinzarile, scade si activitatea economica, ca atare companiile nu mai poti plati toti salariatii pe care ii aveau, pentru ca nu mai este nevoie de unii din ei, daca scade activitatea economica. Chiar daca inflatia actuala este cauzata de cresterea preturilor ofertei, reducerea programata a cererii va duce la reducerea ofertei, deci la scaderea atit de hulitelor profituri ale companiilor. Daca statul pune tot felul de taxe pentru veniturile companiilor, atunci profiturile companiilor se vor micsora, dar vor creste veniturile statului care incaseaza acele taxe! Acesta nu ar fi un lucru rau neaparat, daca profiturile mai mari ale statului ar fi redirectionate catre populatia nevoiasa, chiar si prin programe de investitii in infrastructura, cum a fost "The New Deal" al lui Franklin Delano Roosevelt. La noi, in schimb, banii suplimentari cistigati de stat se duc pe salariile si pensiile securistilor, adica pe activitati neproductive!

rololiv 19.01.2023, 03:10

Cum e posibil sa vorbesti despre o politica monetara « ULTRAortodoxa » cand dobanda de referinta este puternic negativa in termeni reali ? De ce debitorii bancilor trebuie protejati prin dobanzi mai acomodante, devreme ce acestea ii penalizeaza masiv pe deponenti? Anii ’90 au fost « brutali » si pt ca economiile de o viata s-au topit in 2-3 ani de pe urma unor dobanzi ridicole. Dna Stoiciu postuleaza si ca, devreme ce socul inflationist actual vine de pe partea ofertei, e ridicol sa actionezi asupra masei monetare. Nu. Intai, politica monetara anterioara a fost foarte laxa, deci primele masuri de « strangere a pungii » nu fac decat sa corecteze excese anterioare. Apoi, pt ca socul de oferta s-a produs deja si A FOST IN MARE PARTE ACOMODAT. Oferta nu mai genereaza presiuni noi, deci e cazul sa incepi sa retragi, prudent (dobanda BNR nu a crescut radical), excesul de lichiditate. Dna Stoiciu mai spune ca efectele deciziei BNR sunt « MAXIM de impovaratoare ». 2 probleme : a) de limba: doar la rapperi & manelisti o iubita poate fi « maxim » de frumoasa b) de logica : daca 7% genereaza un efect « maxim », se putea merge si la 100% ca tot aia era.