Nu știu ce pot sa mai facă avocații. Tranzacția a fost legală. Tu dacă îmi vinzi mie un teren, mai ai treaba cu ce fac eu pe acel teren???? Primarul a avut un teren de vânzare, cei de la Lidl au plătit prețul cerut de vânzător, este treaba lor ce fac cu acel teren.
Personaje pitoresti acesti primari, cine naiba ii voteaza? Interesant trio, NATO, Lidl si ....familia Pupaza :)))) De curiozitate, de la ce partid e domnul Pupaza?
Cititi mai atent artucolul. Primarul era obligat prin contract sa faca rost de toate avizele de construire. Acesta a omis doar avizul Armatei iar Lidl a inceput constructia trezindu-se oprita ca nu are voie sa construiasca acolo..DECI, primarul nu a respectat contractul cu Lidl, deci e bun de plata!
Laura Pupaza, judecatoarea zice asa: tu, ministerul apararii, nu ai cum sa vii acum sa te intelegi cu lidl dupa ce ai contestat ca iti deranjeaza radarul si securitatea nationala. securitatea nationala excede posibilitatile tale de negociere cu un privat care ridica o cladire. daca ai invocat odata interesul public, tine-te de el, nu veni acum sa spui ca plimbi radarul mai incolo de dragul interesului privat.
Lidl cere înapoi 8 milioane de euro de la primarul care i-a vândut un teren unde construcția perturbă un radar NATO
« Înapoi la articol
boierasul 26.09.2023, 12:42
Nu va păți nimic primarul. El a vândut un teren. Cei de la Lidl pot cultiva cartofi pe terenul care acum le aparține)))).
boierasul 26.09.2023, 12:47
Nu știu ce pot sa mai facă avocații. Tranzacția a fost legală. Tu dacă îmi vinzi mie un teren, mai ai treaba cu ce fac eu pe acel teren???? Primarul a avut un teren de vânzare, cei de la Lidl au plătit prețul cerut de vânzător, este treaba lor ce fac cu acel teren.
andreea.online 26.09.2023, 12:53
İnvestitia privata e mai importanta ca securitatea nationala ? De ce sa muti un punct strategic in aparare doar pentru ca vor unii profit?
mariussorin75 26.09.2023, 13:26
Personaje pitoresti acesti primari, cine naiba ii voteaza? Interesant trio, NATO, Lidl si ....familia Pupaza :)))) De curiozitate, de la ce partid e domnul Pupaza?
MaraM 26.09.2023, 13:29
Mi se pare corect și firesc atitudinea Lidl
Raul2 26.09.2023, 13:35
Ce mai, "Colac peste Pupăză".
Acidutzu_67 26.09.2023, 13:36
Cititi mai atent artucolul. Primarul era obligat prin contract sa faca rost de toate avizele de construire. Acesta a omis doar avizul Armatei iar Lidl a inceput constructia trezindu-se oprita ca nu are voie sa construiasca acolo..DECI, primarul nu a respectat contractul cu Lidl, deci e bun de plata!
LauraB123 26.09.2023, 13:42
Foarte bine le face că îi dă în judecată. Totuși, nu prea înțeleg motivația judecătoarei, mi se pare așa...cam din pix făcută.
Frumosul1 26.09.2023, 13:48
Sint probleme care pot fi rezolvate dar costă timp și bani compania Lidl este o companie performanta cu mâncare sănătoasă
codo 26.09.2023, 14:04
Laura Pupaza, judecatoarea zice asa: tu, ministerul apararii, nu ai cum sa vii acum sa te intelegi cu lidl dupa ce ai contestat ca iti deranjeaza radarul si securitatea nationala. securitatea nationala excede posibilitatile tale de negociere cu un privat care ridica o cladire. daca ai invocat odata interesul public, tine-te de el, nu veni acum sa spui ca plimbi radarul mai incolo de dragul interesului privat.
‹ 1 2 3 4 5 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.