Avertisment dur despre posibilitatea românilor la o viață mai bună: „Partidul-stat PNL-PSD este sfârșitul oricărei democrații reale”

Misu1950 15.04.2023, 11:20

Articol interesant, iar punctele de vedere ale domnului profesor sunt reale. Dar sunt niste constatari la niste lucruri si fapte intamplate. Ma asteptam la niste idei si cai de urmat ca sa indreptam starea asta din tara...De exemplu cu cine sa votezi la anul, in cine poti avea cat de cat incredere? Nu mi se pare o solutie buna sa iesi in strada si sa te bati cu politia (vezi Paris)! Nici nu ai avea pentru cine sa te bati la cata ticalosie e in clasa politica!

C.AdrianMarian 15.04.2023, 11:25

Cu astia ne.am lamurit. Problema este care e alternativa? AUR in mintea multora si pe buna dreptate, in sensul ca au discursul asta care agata mai ales din randul psdistilor si pe pnl nu mai pun stampila chiar daca au sa aduca Romania pe culmile succesului. Psd nici atat. Aur nu are specialisti. Aici e problema. Si Usr e cu progresismul asta decadent, cu Ursula care face o politica de tot rasul si costisitoare ptr noi. Usr sa se dezica de prostiile aste cu woke si altele de genul, sa declare ca va guverna tara in spiritul romanesc-ortodox si va avea sansa de turul 2. Psdnludmr sper sa ajunga in pustiitatea desertului istoriei

267890 15.04.2023, 11:49

E jale.

unfake 15.04.2023, 12:40

In privinta "populismului" USR prin "injuratura care ne uneste", cred ca domnul profesor s-a cam dus dupa fenta USL care a propagat - eficient, se pare - aceasta idee ("astia, useristii, trotinetistii, hastagistii ...stiu numai sa sa demoleze, sa dezbine, nu construiesc ca noi, nu se aliaza pentru ciolan - pardon, pentru linistea tarii - ca noi, care suntem responsabili si vrem stabilitate (vesnica)" )

Stan52 15.04.2023, 12:49

Bine că a zis ceva și de USR, că de 34 ani de când guvernează ne-au adus la sapă de lemn. Analiza făcută o găsesc mediocră, fixată doar într-un punct, cel cu Băsescu, iar în rest banalități știute de toți românii.

radutatii 15.04.2023, 12:57

Dl. conferentiar ne prezinta o situatie in care Basescu e vinovat de distrugerea democratiei reprezentate de niste "elite" pe care numai dl conferentiar le stie. Asa de distruse au fost "elitele"alea de catre Basescu, incat l-au suspendat de doua ori, fara motiv real, doar ca au putut. Doar votul popular a pus lucrurile cat de cat la punct, lucru pe care se pare ca dl. Dragoman il considera "populism".

pikpik 15.04.2023, 14:17

Dar de epoca Iliescu & co nu are nimic de zis? Dar de "dulapul" actual din fruntea tårii? Påcat de oamenii plini de sperante ce i-au pus stampila-n frunte de 2 ori. E jale!

C.AdrianMarian 15.04.2023, 14:18

Comunism sau in termeni europeni psdnlism. In politica, acum mai mult ca niciodata, s.a demonstrat ca sunt oameni prosti. In sensul ca n.au nicio pregatire academica, morala ptr functiile pe care le ocupa ca ptr buzunarul lor si interesele externe ale altor tari sunt perfecti.

Mirciulica 15.04.2023, 14:40

Sunt profund dezamăgit de ...... viziunile analiștilor politici care își etalează opiniile privind starea politica și, ca o consecinta , starea economica a tarii, privite prin prisma actiunilor si inactiunilor partidelor ori ținând cont de pervertirea uneia sau alteia dintre aceste mizerabile grupări de interese. A privi astfel contribuția partidelor la dezastrul in continua evoluție a tarii e ca și cum am privi un bolnav și i-am explica simptomele fără a tine cont de adevăratele cauze și problemele fiecărui organ sau țesut afectat care, în ansamblu, duc la aceasta malignizare. Ce vreau sa spun ? Vreau sa atrag atenția asupra fiecărui individ care, în funcții de decizie, aflați în " elita" partidelor, are o contributie masiva la degradarea vieții politice, economice, sociale. Adică - un ciuca, poticnit, gangav, lipsit de autoritate, impostor, cu onorabilitatea militara ( asta cât a fost, ca nu știu mulți de asa-zisele acte de eroism din "teatrele de război " ( hi, hi, hi, hi, hi......) știrbit rău, - un ciolacu, incult, primitiv, lipsit de o minima prestanta, - un iohanis de o oribila aroganta, arivist, inert, fără atitudine, un real impostor și cel mai mare eșec în ce privește opțiunea de vot, - o masa larga, amorfa, slugărnica, de arivisti si oportunisti intrati in partide fiind pusi pe capatuiala . Aceștia sunt cauza dezastrului. Sa dai vina pe entitati abstracte e simplu. Nu. Vinovații trebuie sa fie individualuzati. Pe ei trebuie sa-i scoatem în fata.

Stan52 15.04.2023, 15:01

Care cercetător Dragoman de la Sibiu?? Te umflă râsul!!! La ce banalități și aberații debitează zici că e la cârciumă din comună.