Concluzia procurorilor militari, după 35 de ani de la revoluție, este că Ceaușescu era conducătorul legitim al României, care a fost victima unui complot menit să ne aservească URSS, după ce îl omoară pe Președintele nostru. Totul a fost o diversiune a lui Iliescu, un complot criminal, care ne-a omorât Președintele. Chipurile, procesul s-a desfășurat așa pentru că le era frică să nu spună ceva Ceaușescu, dacă ar fi organizat un proces după regulile meseriei. Ei voiau să-l omoare și nu puteau s-o facă decât organizând un proces televizat, asta în condițiile în care Ceaușescu era în puterea lor. Toată povestea cu teroriștii a fost doar o diversiune. Dacă a fost o diversiune, menită să-l țină pe Iliescu la putere, de ce s-a oprit, după 25 decembrie? De ce n-a continuat și în lunile următoare, ca să rămânem toți uniți, în jurul lui Iliescu, să nu mai apară partidele de opoziție, să-l alegem președinte pe viață?
Brucan au afirmat ulterior, ca au fost nevoiți sa insceneze o„revoluție populara” („ne trebuiau cel puțin o mie de morți”(!)ca sa dejoace planurile marilor puteri de a ne rapi Transilvania!Dupa„pactul”de la Malta din 1988- de„reconfigurare a sferelor de influența”-la presiunea influentului lobby iudeo maghiar din Statele Unite-urma ca in Transilvania sa se creeze un stat...independent, dupa modelul de mai târziu al Kosovo-in care nu era greu de presupus care etnie ar fi fost la putere!De altfel,Petre Roman-prim ministrul„emanat”de revoluție- avea sa afirme mai târziu, ca secretarul de stat James Becker a somat România, sa acorde autonomia Transilvanie și ca au reușit sa evite aceasta-numai cu promisiunea acordarii unei largi autonomii „de facto” minoritații maghiare -fara modificarea frontierei-ca sa „menjeze sensibilitatea populației majoritare”!Ceeace s-a și facut!
Concluzia procurorilor militari, după 35 de ani de la revoluție, este că Ceaușescu era conducătorul legitim al României, care a fost victima unui complot menit să ne aservească URSS, după ce îl omoară pe Președintele nostru. Totul a fost o diversiune a lui Iliescu, un complot criminal, care ne-a omorât Președintele. Chipurile, procesul s-a desfășurat așa pentru că le era frică să nu spună ceva Ceaușescu, dacă ar fi organizat un proces după regulile meseriei. Ei voiau să-l omoare și nu puteau s-o facă decât organizând un proces televizat, asta în condițiile în care Ceaușescu era în puterea lor. Toată povestea cu teroriștii a fost doar o diversiune. Dacă a fost o diversiune, menită să-l țină pe Iliescu la putere, de ce s-a oprit, după 25 decembrie? De ce n-a continuat și în lunile următoare, ca să rămânem toți uniți, în jurul lui Iliescu, să nu mai apară partidele de opoziție, să-l alegem președinte pe viață?
Poate era presedintele tau...dar nu al meu si a milioanelor de romani care au suferit doua decenii de foame si frig.Era o adevarata provocare sa faci rost de mancare iar de frig trebuia sa imbracam toate hainele din casa.Daca tu ai trait altfel bravo tie,poate ai fost colaborator sau sef la partid sau ai lucrat in comert,dar noi cei simpli si fara pile am dus-o extrem de greu.
Poate era presedintele tau...dar nu al meu si a milioanelor de romani care au suferit doua decenii de foame si frig.Era o adevarata provocare sa faci rost de mancare iar de frig trebuia sa imbracam toate hainele din casa.Daca tu ai trait altfel bravo tie,poate ai fost colaborator sau sef la partid sau ai lucrat in comert,dar noi cei simpli si fara pile am dus-o extrem de greu.
Brucan au afirmat ulterior, ca au fost nevoiți sa insceneze o„revoluție populara” („ne trebuiau cel puțin o mie de morți”(!)ca sa dejoace planurile marilor puteri de a ne rapi Transilvania!Dupa„pactul”de la Malta din 1988- de„reconfigurare a sferelor de influența”-la presiunea influentului lobby iudeo maghiar din Statele Unite-urma ca in Transilvania sa se creeze un stat...independent, dupa modelul de mai târziu al Kosovo-in care nu era greu de presupus care etnie ar fi fost la putere!De altfel,Petre Roman-prim ministrul„emanat”de revoluție- avea sa afirme mai târziu, ca secretarul de stat James Becker a somat România, sa acorde autonomia Transilvanie și ca au reușit sa evite aceasta-numai cu promisiunea acordarii unei largi autonomii „de facto” minoritații maghiare -fara modificarea frontierei-ca sa „menjeze sensibilitatea populației majoritare”!Ceeace s-a și facut!
Parpy! Chiar ma gandeam prin ce vizuina te ascunzi.
Acesta poveste parca se aseamana cu episodul din Siria ,doar ca acolo ,,fostul B Ashad ,a reusit sa fuga la rusi ! Oare ce se intampla ,daca si ceusescu fugea atunci la ,gorbaciov ? Cred ca ar fi fost tot un fel de razboi intern ,adica roamnii cu romanii ,adeptii lui ceasca cu adeptii UE ,etc,,Este bine ca s-a instaurat linistea , dar cu problemele cunoscute .Istoria este complicata ,si nu inteleg ce mai vor ,acum ,sa mai gezgrope mortii ??Sa ne ocupam de viitor si sa nu
mai facem greselile care s-au facut ! Asta este foarte important !
Bobu și Manescu au rămas la Snagov incarcand în doua mașini ARO pijamale, prosoape, halate, cu care au plecat, apoi, în aceeași direcție. După căderea întunericului au fost prinși și filmați, cu tot calabalacul. Dar reporterii dv, habar nu au.
Brucan au afirmat ulterior, ca au fost nevoiți sa insceneze o„revoluție populara” („ne trebuiau cel puțin o mie de morți”(!)ca sa dejoace planurile marilor puteri de a ne rapi Transilvania!Dupa„pactul”de la Malta din 1988- de„reconfigurare a sferelor de influența”-la presiunea influentului lobby iudeo maghiar din Statele Unite-urma ca in Transilvania sa se creeze un stat...independent, dupa modelul de mai târziu al Kosovo-in care nu era greu de presupus care etnie ar fi fost la putere!De altfel,Petre Roman-prim ministrul„emanat”de revoluție- avea sa afirme mai târziu, ca secretarul de stat James Becker a somat România, sa acorde autonomia Transilvanie și ca au reușit sa evite aceasta-numai cu promisiunea acordarii unei largi autonomii „de facto” minoritații maghiare -fara modificarea frontierei-ca sa „menjeze sensibilitatea populației majoritare”!Ceeace s-a și facut!
Aberații. N-a spus niciodată Brucan așa ceva. Ați uitat bubulii, tunelurile de sub Bucegi, pe Soros și apa doldora cu informații ???
Concluzia procurorilor militari, după 35 de ani de la revoluție, este că Ceaușescu era conducătorul legitim al României, care a fost victima unui complot menit să ne aservească URSS, după ce îl omoară pe Președintele nostru. Totul a fost o diversiune a lui Iliescu, un complot criminal, care ne-a omorât Președintele. Chipurile, procesul s-a desfășurat așa pentru că le era frică să nu spună ceva Ceaușescu, dacă ar fi organizat un proces după regulile meseriei. Ei voiau să-l omoare și nu puteau s-o facă decât organizând un proces televizat, asta în condițiile în care Ceaușescu era în puterea lor. Toată povestea cu teroriștii a fost doar o diversiune. Dacă a fost o diversiune, menită să-l țină pe Iliescu la putere, de ce s-a oprit, după 25 decembrie? De ce n-a continuat și în lunile următoare, ca să rămânem toți uniți, în jurul lui Iliescu, să nu mai apară partidele de opoziție, să-l alegem președinte pe viață?
Poate președintele tău. Te așteaptă pe lumea ailaltă, sa-l pupi acolo unde ai știut tu mai bine, nea gradulr.
Concluzia procurorilor militari, după 35 de ani de la revoluție, este că Ceaușescu era conducătorul legitim al României, care a fost victima unui complot menit să ne aservească URSS, după ce îl omoară pe Președintele nostru. Totul a fost o diversiune a lui Iliescu, un complot criminal, care ne-a omorât Președintele. Chipurile, procesul s-a desfășurat așa pentru că le era frică să nu spună ceva Ceaușescu, dacă ar fi organizat un proces după regulile meseriei. Ei voiau să-l omoare și nu puteau s-o facă decât organizând un proces televizat, asta în condițiile în care Ceaușescu era în puterea lor. Toată povestea cu teroriștii a fost doar o diversiune. Dacă a fost o diversiune, menită să-l țină pe Iliescu la putere, de ce s-a oprit, după 25 decembrie? De ce n-a continuat și în lunile următoare, ca să rămânem toți uniți, în jurul lui Iliescu, să nu mai apară partidele de opoziție, să-l alegem președinte pe viață?
Jet ba securistule. Ala a fost presedintele lingailor, in nici un caz al romanilor si al Romaniei. Poporul murea de foame, de frig si ei o duceau in lux si opulenta. Ai vazut ba *** cum traia "presedintele" tau ?
Susține
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/masca-de-fata-cu-capsuni.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2019/06/retete-dulceata-de-cirese.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/tinte-blugi-buzunare.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/visezi-zebra.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/06/emil-ganj-cautari.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/06/scandal-in-tvr--angajatii-ameninta-cu-greva-generala-pentru-taierea-sporurilor-in-noul-ccm-presedinta-adriana-saftoiu-replica-e1780426245285.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/06/profimedia-0841349303-e1780425460279.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/06/vlad-gheorghita-dna-2-iunie-2026.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/06/nicusor-dan2-id273892-inquam-photos-octav-ganea.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/06/nicusor-dan-criticat-presa-ucraina-e1780382074205.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/cum-arata-apartamentul-blocului-din-galati-devastat-de-caderea-dronei-rusesti--nicusor-dan-a-cerut-sa-intre-acolo-2.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/06/prima-enciclica-a-papei-leon-al-xiv-lea--magnifica-humanitas--foto-pagina-de-facebook-a-institutul-teologic-romano-catolic-franciscan.jpg)
Procurorii din dosarul Revoluției au refăcut pas cu pas regia pusă la cale de Ion Iliescu și de gruparea sa pentru execuția soților Ceaușescu
« Înapoi la articol
gheorghe_2 25.12.2024, 11:39
Concluzia procurorilor militari, după 35 de ani de la revoluție, este că Ceaușescu era conducătorul legitim al României, care a fost victima unui complot menit să ne aservească URSS, după ce îl omoară pe Președintele nostru. Totul a fost o diversiune a lui Iliescu, un complot criminal, care ne-a omorât Președintele. Chipurile, procesul s-a desfășurat așa pentru că le era frică să nu spună ceva Ceaușescu, dacă ar fi organizat un proces după regulile meseriei. Ei voiau să-l omoare și nu puteau s-o facă decât organizând un proces televizat, asta în condițiile în care Ceaușescu era în puterea lor. Toată povestea cu teroriștii a fost doar o diversiune. Dacă a fost o diversiune, menită să-l țină pe Iliescu la putere, de ce s-a oprit, după 25 decembrie? De ce n-a continuat și în lunile următoare, ca să rămânem toți uniți, în jurul lui Iliescu, să nu mai apară partidele de opoziție, să-l alegem președinte pe viață?
Basarab1948 25.12.2024, 12:33
Brucan au afirmat ulterior, ca au fost nevoiți sa insceneze o„revoluție populara” („ne trebuiau cel puțin o mie de morți”(!)ca sa dejoace planurile marilor puteri de a ne rapi Transilvania!Dupa„pactul”de la Malta din 1988- de„reconfigurare a sferelor de influența”-la presiunea influentului lobby iudeo maghiar din Statele Unite-urma ca in Transilvania sa se creeze un stat...independent, dupa modelul de mai târziu al Kosovo-in care nu era greu de presupus care etnie ar fi fost la putere!De altfel,Petre Roman-prim ministrul„emanat”de revoluție- avea sa afirme mai târziu, ca secretarul de stat James Becker a somat România, sa acorde autonomia Transilvanie și ca au reușit sa evite aceasta-numai cu promisiunea acordarii unei largi autonomii „de facto” minoritații maghiare -fara modificarea frontierei-ca sa „menjeze sensibilitatea populației majoritare”!Ceeace s-a și facut!
thirtheen 25.12.2024, 12:36
gheorghe_2 • 25.12.2024, 09:39
Concluzia procurorilor militari, după 35 de ani de la revoluție, este că Ceaușescu era conducătorul legitim al României, care a fost victima unui complot menit să ne aservească URSS, după ce îl omoară pe Președintele nostru. Totul a fost o diversiune a lui Iliescu, un complot criminal, care ne-a omorât Președintele. Chipurile, procesul s-a desfășurat așa pentru că le era frică să nu spună ceva Ceaușescu, dacă ar fi organizat un proces după regulile meseriei. Ei voiau să-l omoare și nu puteau s-o facă decât organizând un proces televizat, asta în condițiile în care Ceaușescu era în puterea lor. Toată povestea cu teroriștii a fost doar o diversiune. Dacă a fost o diversiune, menită să-l țină pe Iliescu la putere, de ce s-a oprit, după 25 decembrie? De ce n-a continuat și în lunile următoare, ca să rămânem toți uniți, în jurul lui Iliescu, să nu mai apară partidele de opoziție, să-l alegem președinte pe viață?
Poate era presedintele tau...dar nu al meu si a milioanelor de romani care au suferit doua decenii de foame si frig.Era o adevarata provocare sa faci rost de mancare iar de frig trebuia sa imbracam toate hainele din casa.Daca tu ai trait altfel bravo tie,poate ai fost colaborator sau sef la partid sau ai lucrat in comert,dar noi cei simpli si fara pile am dus-o extrem de greu.
VolodimirZelenski 25.12.2024, 13:29
thirtheen • 25.12.2024, 10:36
Poate era presedintele tau...dar nu al meu si a milioanelor de romani care au suferit doua decenii de foame si frig.Era o adevarata provocare sa faci rost de mancare iar de frig trebuia sa imbracam toate hainele din casa.Daca tu ai trait altfel bravo tie,poate ai fost colaborator sau sef la partid sau ai lucrat in comert,dar noi cei simpli si fara pile am dus-o extrem de greu.
Ai perfecta dreptate aici!
VolodimirZelenski 25.12.2024, 13:30
Basarab1948 • 25.12.2024, 10:33
Brucan au afirmat ulterior, ca au fost nevoiți sa insceneze o„revoluție populara” („ne trebuiau cel puțin o mie de morți”(!)ca sa dejoace planurile marilor puteri de a ne rapi Transilvania!Dupa„pactul”de la Malta din 1988- de„reconfigurare a sferelor de influența”-la presiunea influentului lobby iudeo maghiar din Statele Unite-urma ca in Transilvania sa se creeze un stat...independent, dupa modelul de mai târziu al Kosovo-in care nu era greu de presupus care etnie ar fi fost la putere!De altfel,Petre Roman-prim ministrul„emanat”de revoluție- avea sa afirme mai târziu, ca secretarul de stat James Becker a somat România, sa acorde autonomia Transilvanie și ca au reușit sa evite aceasta-numai cu promisiunea acordarii unei largi autonomii „de facto” minoritații maghiare -fara modificarea frontierei-ca sa „menjeze sensibilitatea populației majoritare”!Ceeace s-a și facut!
Parpy! Chiar ma gandeam prin ce vizuina te ascunzi.
dabaca2020 25.12.2024, 13:48
Acesta poveste parca se aseamana cu episodul din Siria ,doar ca acolo ,,fostul B Ashad ,a reusit sa fuga la rusi ! Oare ce se intampla ,daca si ceusescu fugea atunci la ,gorbaciov ? Cred ca ar fi fost tot un fel de razboi intern ,adica roamnii cu romanii ,adeptii lui ceasca cu adeptii UE ,etc,,Este bine ca s-a instaurat linistea , dar cu problemele cunoscute .Istoria este complicata ,si nu inteleg ce mai vor ,acum ,sa mai gezgrope mortii ??Sa ne ocupam de viitor si sa nu mai facem greselile care s-au facut ! Asta este foarte important !
Bogdan53 25.12.2024, 15:03
Bobu și Manescu au rămas la Snagov incarcand în doua mașini ARO pijamale, prosoape, halate, cu care au plecat, apoi, în aceeași direcție. După căderea întunericului au fost prinși și filmați, cu tot calabalacul. Dar reporterii dv, habar nu au.
Bogdan53 25.12.2024, 15:05
Basarab1948 • 25.12.2024, 10:33
Brucan au afirmat ulterior, ca au fost nevoiți sa insceneze o„revoluție populara” („ne trebuiau cel puțin o mie de morți”(!)ca sa dejoace planurile marilor puteri de a ne rapi Transilvania!Dupa„pactul”de la Malta din 1988- de„reconfigurare a sferelor de influența”-la presiunea influentului lobby iudeo maghiar din Statele Unite-urma ca in Transilvania sa se creeze un stat...independent, dupa modelul de mai târziu al Kosovo-in care nu era greu de presupus care etnie ar fi fost la putere!De altfel,Petre Roman-prim ministrul„emanat”de revoluție- avea sa afirme mai târziu, ca secretarul de stat James Becker a somat România, sa acorde autonomia Transilvanie și ca au reușit sa evite aceasta-numai cu promisiunea acordarii unei largi autonomii „de facto” minoritații maghiare -fara modificarea frontierei-ca sa „menjeze sensibilitatea populației majoritare”!Ceeace s-a și facut!
Aberații. N-a spus niciodată Brucan așa ceva. Ați uitat bubulii, tunelurile de sub Bucegi, pe Soros și apa doldora cu informații ???
Bogdan53 25.12.2024, 15:06
gheorghe_2 • 25.12.2024, 09:39
Concluzia procurorilor militari, după 35 de ani de la revoluție, este că Ceaușescu era conducătorul legitim al României, care a fost victima unui complot menit să ne aservească URSS, după ce îl omoară pe Președintele nostru. Totul a fost o diversiune a lui Iliescu, un complot criminal, care ne-a omorât Președintele. Chipurile, procesul s-a desfășurat așa pentru că le era frică să nu spună ceva Ceaușescu, dacă ar fi organizat un proces după regulile meseriei. Ei voiau să-l omoare și nu puteau s-o facă decât organizând un proces televizat, asta în condițiile în care Ceaușescu era în puterea lor. Toată povestea cu teroriștii a fost doar o diversiune. Dacă a fost o diversiune, menită să-l țină pe Iliescu la putere, de ce s-a oprit, după 25 decembrie? De ce n-a continuat și în lunile următoare, ca să rămânem toți uniți, în jurul lui Iliescu, să nu mai apară partidele de opoziție, să-l alegem președinte pe viață?
Poate președintele tău. Te așteaptă pe lumea ailaltă, sa-l pupi acolo unde ai știut tu mai bine, nea gradulr.
brujo 25.12.2024, 15:23
gheorghe_2 • 25.12.2024, 09:39
Concluzia procurorilor militari, după 35 de ani de la revoluție, este că Ceaușescu era conducătorul legitim al României, care a fost victima unui complot menit să ne aservească URSS, după ce îl omoară pe Președintele nostru. Totul a fost o diversiune a lui Iliescu, un complot criminal, care ne-a omorât Președintele. Chipurile, procesul s-a desfășurat așa pentru că le era frică să nu spună ceva Ceaușescu, dacă ar fi organizat un proces după regulile meseriei. Ei voiau să-l omoare și nu puteau s-o facă decât organizând un proces televizat, asta în condițiile în care Ceaușescu era în puterea lor. Toată povestea cu teroriștii a fost doar o diversiune. Dacă a fost o diversiune, menită să-l țină pe Iliescu la putere, de ce s-a oprit, după 25 decembrie? De ce n-a continuat și în lunile următoare, ca să rămânem toți uniți, în jurul lui Iliescu, să nu mai apară partidele de opoziție, să-l alegem președinte pe viață?
Jet ba securistule. Ala a fost presedintele lingailor, in nici un caz al romanilor si al Romaniei. Poporul murea de foame, de frig si ei o duceau in lux si opulenta. Ai vazut ba *** cum traia "presedintele" tau ?
1 2 3 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.