Hotărârea tribunalului regional din Klagenfurt nu este definitivă. Juriul a luat decizia în unanimitate, opt voturi la zero. Judecătorul Manfred Herrnhofer, președintele juriului, a explicat justificarea sentinței: „Am găsit doar motive agravante, dar niciun motiv atenuant”.
Femeia a acționat din răzbunare, acesta fiind mobilul crimelor, a mai spus judecătorul Herrnhofer: „O mărturisire plină de remuşcări ar fi fost un factor atenuant, dar asta nu s-a întâmplat deloc”. Instanța a constatat că singura pedeapsă adecvată este închisoarea pe viață. Inculpata a depus contestație în nulitate și recurs.
La începutul procesului, procurorul Ines Küttler s-a referit la o „tulburare combinată de personalitate” a acuzatei și a desenat imaginea unei femei nebun de geloasă. Ea a avut o aventură cu tatăl băiatului, după care relația cu bărbatul de 43 de ani a eșuat, pentru că femeia era extrem de agresivă.
Mai presus de toate o scotea din minți faptul că acesta se înțelegea bine cu fosta lui soție, în vârstă de 43 de ani, mama băiețelului de 5 ani. „Nenorocitul va muri”, a scris ea un mesaj despre copilul de 5 ani, cu doi ani înainte de crimă, când i-a transmis tatălui băiatului că va trece peste micuț cu mașina.
Cu săptămâni înainte de crimă, planurile au devenit mai concrete. Românca s-a interesat pe internet despre metode de ucidere, cum ar fi atacurile incendiare, și a cercetat motive atenuante dacă ajunge în instanță. Pe telefonul ei mobil, ea a marcat scena ulterioară a crimei, o stradă îngustă din fața casei victimei.
În ziua crimei din ianuarie 2022, ea a așteptat în mașină ca mama și fiul să apară pe stradă, apoi a accelerat până la 60 km/h, iar cei doi, femeia mergea, copilul era pe trotinetă, au fost loviți în plin. „Victimele nu au avut nicio șansă să se ferească”, a spus procurorul. Și mama, și băiețelul au murit pe loc.
De fapt, ea a condus de la Bregenz, unde locuia, la Villach, unde a comis crimele, pentru că a vrut să vorbească cu victima ei, a spus acuzata ca răspuns la o întrebare a judecătorului Herrhofer. „Dar apoi mi-am dat seama că nu vrea să vorbească cu mine, m-am enervat și de aceea am dat peste ea”.
Herrhofer a întrebat dacă a vrut să-i omoare pe amândoi și a primit răspunsul: „Da. Copilul era lângă ea, dacă l-aș fi ferit pe el, o ratam pe ea”. Declarația absolut șocantă nu s-a oprit aici: „El era destul de aproape de ea și în acel moment nu conta pe cine loveam, dar îmi pare rău, în principal din cauza copilului”.
„Am parcat în stradă. Apoi am văzut-o pe femeie și am pornit mașina. Atunci am văzut și copilul pe trotinetă, l-am recunoscut și am accelerat. În acel moment am vrut să-i omor pe amândoi. Nu mai conta. I-am lovit”, a mai spus românca.
Ea continuă: „Apoi am mers 300 de metri mai departe, a intrat într-un morman de zăpadă, pentru că târam scuterul cu mașina. Mi-am tăiat gâtul cu un cuțit Stanley, apoi, din păcate, m-am trezit la spital”.
Psihiatrul criminalist Peter Hofmann, care a examinat femeia, s-a pronunțat în favoarea plasării într-un centru de terapie criminalistică. Tulburarea ei de personalitate are o dimensiune „destul de gravă și de lungă durată”: „Există un mare pericol ca ea să comită din nou fapte penale cu consecințe grave. Infracțiuni similare cu cele tratate aici nu pot fi excluse”.
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro