Mogulii imobiliari ne anunță că suntem chiriași în statul lor. Legătura dintre retrocedări și cazul Odorheiu Secuiesc. O precizare din partea lui Nicușor Dan

Dori.l 23.12.2023, 20:02

Ei fac legea... cine ii opreste?

radumatei 23.12.2023, 20:27

E trist când orbirea ideologică produce lacune în rațiune. Clădirile publice nu trebuiau retrocedate, total de acord. Dar de ce ar trebui proprietarul „luat la întrebări” în lipsa unei juste suspiciuni împotriva lui? Ong-urile compensează prin acțiuni în instanță lipsa de implicare a autorităților în materie de urbanism, total de acord. Dar de ce sunt investitorii numiți peiorativ „moguli” doar pentru că vor să-și valorifice patrimoniul, RESPECTÂND LEGEA?

Cristi_cbc 23.12.2023, 21:29

Costica abereaza si are opinii de stanga. Cladirile au fost retrocedate proprietarilor asa cum se cuvenea. problema este alta: clădirile publice trebuie verificate, evaluate, studiate de cineva care este de meserie: ingineri cu diverse specialități (constructor, electric, etc), arhitect, pompier, etc. Lucrările de construcții trebuie verificate de specialiști .La noi nu se întâmplă asta. Costică trebuia sa abordeze articolul din aceste pdv-uri. S auzim de bine!

MAMIRA 23.12.2023, 21:51

"justiția română (deja în mod flagrant funcționând ca un soi de apărare din oficiu a capitalului) " ...uneori o fraza spune mai mult ca orice carte . Mai exista prin scrierile vechi ceva asemanator "vai de generatia care are parte de judecatori care merita judecati"...

Moshu 23.12.2023, 22:48

Mai draga,despre rogozan...m-am lamurit demult ca-i comunist pana-n maduva oaselor si ar tine cu dintii de price proprietate "publica",indiferent cum a devenit aia publica! Dar sa plingi pt cineva,ONG-uri,care nu sunt in stare sa inteleaga "cum se face" ceea ce au de facut,e putin absurd ! Cit ar fi "mogulii" astia de kilarosi nu pot obtine hotariri judecatoresti de dizolvare daca nu-i "ajuta" si dizolvatul ! Aia si-au pus singuri "gitul in latz" si acum se vaicaresc degeaba!

K476 24.12.2023, 02:45

Celor ce se se opun retrocedarilor, le-as nationaliza tot ce a adunat neam de neamul lui dupa ce si-a platit impozitele si taxele. Sa ramana chirias la stat 70 de ani. Daca ma gandesc bine proprietarul a cladit. Statul a luat, nu a intretinut, a retrocedat o paragina, nu a platit despagubiri pentru 70 ani privare de drept de posesie. Cine are nevoie de cladiri, sa munceasca, sa plateasca impozite, sa puna bani de-o parte, sa plateasca rate si apoi sa vorbeasca.

K476 24.12.2023, 02:51

Iar cine a scris articolul, sa fie dat afara, fara drept de angajare, fara drept de studii, fara drept de parasire localitate, actele sa ii fie marcate cu dunga neagra si ale lui si ale copiilor, nici copii sa nu aibe drept de studii si de angajare conf competentei, doar posturi inferioare cu jigniri si dat exemplu negativ celorlalti. Sa fie chemat la sectie periodic, imterogat, batut ca la carte, trimis cativa ani la canal. Si apoi sa vorbeasca.

ssLazio 24.12.2023, 04:21

Cam mare avant si-au luat astia de One.

addriann 24.12.2023, 11:53

In capitalismul ( salbatic) romanesc nu s-a inventat nimic nou, sunt realitati prin care au trecut ( sau mai trec) multe tari.Nici macar denumirea de ,, baron" ( in capitalism) nu e originala, in USA ,sfarsitul de secol 19 este considerat ,,era corporatiilor baronilor banditi" de catre analisti..Acolo insa capitalismul nu avea sa invinga democratia si piata libera.chiar daca au avut de luptat si cu o mafie( dupa anii 1920) care a controlat multe firme si mari orase...